---

Hej.

Jeg har brug for at slette mbr. Jeg har forsøgt fdisk /mbr men den vil
ikke åbne mbr.

Kan i anbefale en måde at få den ryddet af vejen på?

Jeg har set en del værktøjer på google men desværre kræver de et floppy
drev som jeg ikke har til rådighed.

mvh Claus

---

Claus wrote:
> Hej.
>
> Jeg har brug for at slette mbr. Jeg har forsøgt fdisk /mbr men den vil
> ikke åbne mbr.
>
> Kan i anbefale en måde at få den ryddet af vejen på?
>
> Jeg har set en del værktøjer på google men desværre kræver de et floppy
> drev som jeg ikke har til rådighed.
>
> mvh Claus

Ultimate boot cd er en god cd af have liggende. Der er massere af
værktøjer der kan slette en defekt mbr eller disk.

Men, vil du bevare dine partitioner? Hvilket os køre du på maskinen?
Hvis du ikke ønsker at bevare noget som helst, kan du jo smide en
hvilken som helst linux ditro i maskinen og bede den om at slette alt på
disken.

Alternativt kan du jo forsøge at installere windows 98, den plejer at
rydde alt af vejen, så har du godt nok en MS mbr i stedet for, men så er
den gamle mbr da slettet.

--
Med venlig hilsen
René Madsen --- Webhotel, PHP/MySQL, 500Mb, 5xPOP3 for kun 9,-/md.
Schultz Consult --- www.schultzconsult.dk/Hosting
Din IT Leverandør --- tlf. 46 95 08 81 / 28 34 36 85

---

Schultz Consult - [René Madsen] wrote:

> Ultimate boot cd er en god cd af have liggende.

Ja det må man sige, tak for tippet :)

Venlig hilsen Claus

---

Den Sun, 15 Jan 2006 10:56:29 +0100 skrev Claus:
> Hej.
>
> Jeg har brug for at slette mbr. Jeg har forsøgt fdisk /mbr men den vil
> ikke åbne mbr.

Slette MBR? Du mener overskrive den med en DOS/Windows MBR? Så skal
du lige være opmærksom på at det er DOS/Windows FDISK du skal bruge.

Alternativ kan LILO uninstalles med "lilo -u". Jeg mener ikke Grub har
en tilsvarende funktion.

Hvis MBR bare skal slettes, så er dd nok det nemmeste, det kræver bare
man kan huske hvor stor en del af MBR det er man må slette - partitions-
tabellen ligger nemlig også i MBR.

Mvh
Kent
--
Hard work may pay off in the long run, but laziness pays off right now.

---

Claus wrote:
> Hej.
>
> Jeg har brug for at slette mbr. Jeg har forsøgt fdisk /mbr men den vil
> ikke åbne mbr.

Øhh... hvilket OS prøver du at køre denne kommando fra?

> Kan i anbefale en måde at få den ryddet af vejen på?

Fra Linux:

dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=1

Så er den i hvert fald væk.

Og så kan du med garanti ikke boote :)

/k

---

Den Sun, 15 Jan 2006 11:46:27 +0100 skrev Kristian Vilmann:
> Claus wrote:
>> Hej.
>>
>> Jeg har brug for at slette mbr. Jeg har forsøgt fdisk /mbr men den vil
>> ikke åbne mbr.
>
> Øhh... hvilket OS prøver du at køre denne kommando fra?
>
>> Kan i anbefale en måde at få den ryddet af vejen på?
>
> Fra Linux:
>
> dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=1
>
> Så er den i hvert fald væk.

Inklusiv partitionstabellen!!!!!!

Bare sådan lige for at advare folk inden de kører ovenstående kommando.

Mvh
Kent
--
Hard work may pay off in the long run, but laziness pays off right now.

---

Kent Friis wrote:
> Den Sun, 15 Jan 2006 11:46:27 +0100 skrev Kristian Vilmann:
>
>>Claus wrote:
>>
>>>Hej.
>>>
>>>Jeg har brug for at slette mbr. Jeg har forsøgt fdisk /mbr men den vil
>>>ikke åbne mbr.
>>
>>Øhh... hvilket OS prøver du at køre denne kommando fra?
>>
>>
>>>Kan i anbefale en måde at få den ryddet af vejen på?
>>
>>Fra Linux:
>>
>>dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=1
>>
>>Så er den i hvert fald væk.
>
>
> Inklusiv partitionstabellen!!!!!!
>
> Bare sådan lige for at advare folk inden de kører ovenstående kommando.

Det er korrekt - Sorry.
Jeg antog at det gik ud på at installere noget helt andet på hele disken.

/k

---

Kent Friis wrote:
>
> Den Sun, 15 Jan 2006 11:46:27 +0100 skrev Kristian Vilmann:
> >
> > dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=1
> >
> > Så er den i hvert fald væk.
>
> Inklusiv partitionstabellen!!

Korrekt. Det kan være praktisk hvis man er fuldstændig ligeglad
med diskens indhold og blot ønsker at få en installer til at
opføre sig som om det er en helt ny disk, der endnu ikke er lagt
data på.

> !!!!

--
Kasper Dupont -- Rigtige mænd skriver deres egne backupprogrammer
#define _(_)"d.%.4s%."_"2s" /* This is my new email address */
char*_="@2kaspner"_()"%03"_("4s%.")"t\n";printf(_+11,_+6,_,6,_+2,_+7,_+6);

---

Den Sun, 15 Jan 2006 14:05:31 +0100 skrev Kasper Dupont:
> Kent Friis wrote:
>>
>> Den Sun, 15 Jan 2006 11:46:27 +0100 skrev Kristian Vilmann:
>> >
>> > dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=1
>> >
>> > Så er den i hvert fald væk.
>>
>> Inklusiv partitionstabellen!!
>
> Korrekt. Det kan være praktisk hvis man er fuldstændig ligeglad
> med diskens indhold og blot ønsker at få en installer til at
> opføre sig som om det er en helt ny disk, der endnu ikke er lagt
> data på.

Enig, kommandoen er ikke ubrugelig, man skal bare vide præcist hvad den
sletter.

Mvh
Kent
--
Hard work may pay off in the long run, but laziness pays off right now.

---

Kasper Dupont wrote:
>>>dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=1
>>>
>>>Så er den i hvert fald væk.
>>
>>Inklusiv partitionstabellen!!
>
>
> Korrekt. Det kan være praktisk hvis man er fuldstændig ligeglad
> med diskens indhold og blot ønsker at få en installer til at
> opføre sig som om det er en helt ny disk, der endnu ikke er lagt
> data på.

Det kan også være _særdeles_ nyttigt, da "nogen" installere har en
#$%$#%$ irriterende vane med at tro at de er klogere end brugeren. Jeg
husker med gru flere oplevelser med Win98.

Peter

---

Hej
Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> wrote:
> Det kan også være _særdeles_ nyttigt, da "nogen" installere har en
> #$%$#%$ irriterende vane med at tro at de er klogere end brugeren. Jeg
> husker med gru flere oplevelser med Win98.

Det er vist heller ikke helt usandt, hvis man sidder i 2006 og forsøger at
installere Win98 ;)

Mvh
Martin



--
For at verificere afsenderen af dette indlæg kan du klikke her:
<http://newscheck.trutter.dk/20060116135621@smart-tech.dk>
På samme domæne som afsenderen af dette indlæg, ses headerne.

---

Den Mon, 16 Jan 2006 14:57:22 +0100 skrev Martin:
> Hej
> Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> wrote:
>> Det kan også være _særdeles_ nyttigt, da "nogen" installere har en
>> #$%$#%$ irriterende vane med at tro at de er klogere end brugeren. Jeg
>> husker med gru flere oplevelser med Win98.
>
> Det er vist heller ikke helt usandt, hvis man sidder i 2006 og forsøger at
> installere Win98 ;)

Mener du at det er nemmere at få XP til at lade være med at overskrive
MBR? Eller at få den til at installere på den partition man nu har
lavet til den, selvom den partition ikke ser ud præcis som den mener
den skal se ud? Eller at få XP til at starte fdisk i stedet for at
tage al disk-pladsen?

Mvh
Kent
--
Hard work may pay off in the long run, but laziness pays off right now.

---

Kent Friis skrev:
> Den Mon, 16 Jan 2006 14:57:22 +0100 skrev Martin:
>> Hej
>> Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> wrote:
>>> Det kan også være _særdeles_ nyttigt, da "nogen" installere har en
>>> #$%$#%$ irriterende vane med at tro at de er klogere end brugeren. Jeg
>>> husker med gru flere oplevelser med Win98.
>> Det er vist heller ikke helt usandt, hvis man sidder i 2006 og forsøger at
>> installere Win98 ;)
>
> Mener du at det er nemmere at få XP til at lade være med at overskrive
> MBR? Eller at få den til at installere på den partition man nu har
> lavet til den, selvom den partition ikke ser ud præcis som den mener
> den skal se ud? Eller at få XP til at starte fdisk i stedet for at
> tage al disk-pladsen?
>
> Mvh
> Kent

Hej

Jeg kører også dual boot på min bærbare:
1. Windows XP Home
2. Fedora Core 4

Den nemme måde at indstallere.
1. Harddisken partioneres
2. Windows XP installeres.
3. Fedora Core 4 installeres på de partioner
som er beregent til Linux
husk selvstændig partion til /home
dette giver store fordele den dag du skifter til Fedoras Core 5.
Under installation af FC4 finder installationsprogrammet selv
Windows XP og foreslår de to bootmuligheder.

MVH. Jørgen

---

Kristian Vilmann skrev:

> Fra Linux:
>
> dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=1
>
> Så er den i hvert fald væk.

Strengt taget er den ikke væk. Du skal ind med en hullemaskine eller
noget i den stil for at _fjerne_ MBR. MBR er et bestemt _sted_ på
disken.

.... men at nulstille MBR er ganske rigtigt en meget effektiv måde at
sikre sig at computeren ikke kan starte fra en disk.

Jacob
--
Computers are not intelligent. They only think they are.

---

Jacob Sparre Andersen wrote:

> Kristian Vilmann skrev:
>
>> Fra Linux:
>>
>> dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=1
>>
>> Så er den i hvert fald væk.
>
> Strengt taget er den ikke væk. Du skal ind med en hullemaskine eller
> noget i den stil for at _fjerne_ MBR. MBR er et bestemt _sted_ på
> disken.

Når man husker på at moderne diske har sector-remapping til dårlige diske,
ser måden at fjerne en bootsector på, som et valg mellem følgende to
muligheder:

- Fosforgranat
- Damptromle



--
| Christian Iversen | Mussolini said "We're all Fascists", but |
| chrivers@iversen-net.dk | most Italian people are always on scooters |
| | going, "Ciao!" |

---

Jacob Sparre Andersen wrote:
> Kristian Vilmann skrev:
>
>
>>Fra Linux:
>>
>>dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=1
>>
>>Så er den i hvert fald væk.
>
>
> Strengt taget er den ikke væk. Du skal ind med en hullemaskine eller
> noget i den stil for at _fjerne_ MBR. MBR er et bestemt _sted_ på
> disken.

De fleste moderne diske vil blot opdage at der er en dårlig sektor og
re-allokere den. :)

Peter

---

Den Sun, 15 Jan 2006 12:54:17 +0100 skrev Peter Mogensen:
> Jacob Sparre Andersen wrote:
>> Kristian Vilmann skrev:
>>
>>
>>>Fra Linux:
>>>
>>>dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=1
>>>
>>>Så er den i hvert fald væk.
>>
>>
>> Strengt taget er den ikke væk. Du skal ind med en hullemaskine eller
>> noget i den stil for at _fjerne_ MBR. MBR er et bestemt _sted_ på
>> disken.
>
> De fleste moderne diske vil blot opdage at der er en dårlig sektor og
> re-allokere den. :)

Er der ikke noget med at det er den smule luft der er imellem plade og
læse/skrive-hovedet der forhindrer hovedet i at ramme pladen (head
crash), da den pga. hastigheden virker som en "luft-pude"?

I så fald tror jeg hullet ødelægger den balance, og forsager et
head-crash.

Mvh
Kent
--
Hard work may pay off in the long run, but laziness pays off right now.

---

Peter Mogensen skrev:
> Jacob Sparre Andersen skrev:

>> Strengt taget er den ikke væk. Du skal ind med en hullemaskine
>> eller noget i den stil for at _fjerne_ MBR. MBR er et bestemt
>> _sted_ på disken.
>
> De fleste moderne diske vil blot opdage at der er en dårlig sektor
> og re-allokere den. :)

Usportsligt! :)

Jacob
--
"The universe isn't for the likes of me to understand. I only work here."

---

Claus wrote:
>
> Hej.
>
> Jeg har brug for at slette mbr. Jeg har forsøgt fdisk /mbr men den vil
> ikke åbne mbr.
>
> Kan i anbefale en måde at få den ryddet af vejen på?

Følgende kommando vil overskrive mbr på hda med nul bytes:
head -c446 /dev/zero >/dev/hda
Men det er ikke en kommando jeg vil anbefale. Hvad skulle
formålet være? Ovenstående betyder blot, at man ikke længere
kan boote fra hda.

--
Kasper Dupont -- Rigtige mænd skriver deres egne backupprogrammer
#define _(_)"d.%.4s%."_"2s" /* This is my new email address */
char*_="@2kaspner"_()"%03"_("4s%.")"t\n";printf(_+11,_+6,_,6,_+2,_+7,_+6);

---

Kasper Dupont wrote:
> Claus wrote:

> Følgende kommando vil overskrive mbr på hda med nul bytes:
> head -c446 /dev/zero >/dev/hda
> Men det er ikke en kommando jeg vil anbefale. Hvad skulle
> formålet være? Ovenstående betyder blot, at man ikke længere
> kan boote fra hda.
>

Men det vil altså være muligt at installere helt nye systemet derefter?
Sagen er at jeg yder lidt nabohjælp til en sløj maskine.
Det har vist sig at grafikkortet har været defekt, efter at det nu er
skiftet opfører maskinen sig nogenlunde normalt.
Dvs at linux kører normalt. Winxp som også skal være på maskinen vil
overhovedet ikke boote (efter installation), men partitionerne kan ses
fra linux.

Jeg antager at det er mbr der er skyld i xp-problemerne idet en "fixmbr"
fra xp-cden giver advarsel om en ugyldig mbr.

Så jeg mener at en sletning af hele harddisken med etablering af nye
partitioner må være den rette vej.

Måske er cylinder 0 defekt?

Jeg har aldrig før oplevet en så genstridig installering af sådan et
dual-system.

Hilsen Claus

---

Claus wrote:
>
> Kasper Dupont wrote:
> > Claus wrote:
>
> > Følgende kommando vil overskrive mbr på hda med nul bytes:
> > head -c446 /dev/zero >/dev/hda
> > Men det er ikke en kommando jeg vil anbefale. Hvad skulle
> > formålet være? Ovenstående betyder blot, at man ikke længere
> > kan boote fra hda.
> >
>
> Men det vil altså være muligt at installere helt nye systemet derefter?

Det har koden i MBR da overhovedet ingen inflydelse på. I hvert
fald ikke så længe det drejer sig om Red Hat Linux eller Fedora
Core. Og jeg tvivler da på der er andre distributioner, der er
så tåbelige, at installeren lader sig gå på af eksisterende kode
i MBR.

> Sagen er at jeg yder lidt nabohjælp til en sløj maskine.
> Det har vist sig at grafikkortet har været defekt, efter at det nu er
> skiftet opfører maskinen sig nogenlunde normalt.
> Dvs at linux kører normalt. Winxp som også skal være på maskinen vil
> overhovedet ikke boote (efter installation), men partitionerne kan ses
> fra linux.

Så er det jo et Windows problem. Den slags er der nok større
chance for at få hjælp til i en Windows gruppe.

>
> Jeg antager at det er mbr der er skyld i xp-problemerne

Hvis problemet opstod ved skift af grafikkort skyldes det jo
nok, at Windows bliver ved med at bruge driveren til det
grafikkort, der sad i tidligere. MBR har ingenting med sagen
at gøre.

> idet en "fixmbr"
> fra xp-cden giver advarsel om en ugyldig mbr.

Der ligger vel GRUB i MBR. Det ville komme meget bag på mig,
hvis Windows var i stand til at afgøre, om GRUB koden i MBR
er korrekt.

>
> Så jeg mener at en sletning af hele harddisken med etablering af nye
> partitioner må være den rette vej.

Du snakkede om et defekt grafikkort. Hvorfor i alverden tror
du at en repartitionering vil hjælpe på det?

>
> Måske er cylinder 0 defekt?

Så ville Linux i hvert fald brokke sig højlydt i loggen. Hvis
den da overhovedet kunne boote. Hvad er det for log beskeder,
der får dig til at tro, at der er tale om en harddiskfejl?

>
> Jeg har aldrig før oplevet en så genstridig installering af sådan et
> dual-system.

Er problemet ikke bare, at du har skiftet grafikkort, og det
kan Windows ikke håndtere? I så fald ville en "ren" Windows
maskine have samme problem.

--
Kasper Dupont -- Rigtige mænd skriver deres egne backupprogrammer
#define _(_)"d.%.4s%."_"2s" /* This is my new email address */
char*_="@2kaspner"_()"%03"_("4s%.")"t\n";printf(_+11,_+6,_,6,_+2,_+7,_+6);

---

Kasper Dupont wrote:

> Det har koden i MBR da overhovedet ingen inflydelse på. I hvert
> fald ikke så længe det drejer sig om Red Hat Linux eller Fedora
> Core.

Jamen, jeg har heller ikke nogen problemer med linux.

>>Jeg antager at det er mbr der er skyld i xp-problemerne
>
>
> Hvis problemet opstod ved skift af grafikkort skyldes det jo
> nok, at Windows bliver ved med at bruge driveren til det
> grafikkort, der sad i tidligere. MBR har ingenting med sagen
> at gøre.

Nej, for jeg har efterfølgende forsøgt at geninstallere xp.
>
>
>>idet en "fixmbr"
>>fra xp-cden giver advarsel om en ugyldig mbr.
>
>
> Der ligger vel GRUB i MBR. Det ville komme meget bag på mig,
> hvis Windows var i stand til at afgøre, om GRUB koden i MBR
> er korrekt.
>
Det er muligt, men det plejer jo overhovedet ikke at volde problemer at
få xp til at boote fra grub.


> Du snakkede om et defekt grafikkort. Hvorfor i alverden tror
> du at en repartitionering vil hjælpe på det?

Grafikkortet var et problem der gav sig udslag i at suse linux frøs ved
opstart af X11. Samt generelle farvepletter og underlige tegn som
forsvant da jeg satte et andet kort i.
Det samme gjorde X11 problemerne.
Men knoppix 3.6 kunne sjovt nok godt køre omend de samme pletter og tegn
var på skærmen.
Jeg antager det er fordi knoppix ikke bruger så mange resourcer.
>
>
>>Måske er cylinder 0 defekt?
>
>
> Så ville Linux i hvert fald brokke sig højlydt i loggen. Hvis
> den da overhovedet kunne boote. Hvad er det for log beskeder,
> der får dig til at tro, at der er tale om en harddiskfejl?

Der er ikke fejl i loggen. Jeg må jo forsøge et eller andet når nu xp
absolut ikke vil boote op efter installation. Er det ikke nærliggende at
kikke på mbr?
>
>
>>Jeg har aldrig før oplevet en så genstridig installering af sådan et
>>dual-system.
>
>
> Er problemet ikke bare, at du har skiftet grafikkort,
nej, for den kan jo godt starte installationsprocessen op og installere
systemet med det grafikkort.

Men det kan da godt være at det skal ses som et specifikt windows
problem der ikke hører hjemme her.

mvh Claus

---

Claus wrote:
>
> Jeg må jo forsøge et eller andet når nu xp
> absolut ikke vil boote op efter installation. Er det ikke nærliggende at
> kikke på mbr?

Er der ikke noget med, at når man installerer Windows, så
overskriver den MBR uanset om man vil have det eller ej?

Burger du GRUB som bootloader? Hvordan ser din grub.conf ud?

--
Kasper Dupont -- Rigtige mænd skriver deres egne backupprogrammer
#define _(_)"d.%.4s%."_"2s" /* This is my new email address */
char*_="@2kaspner"_()"%03"_("4s%.")"t\n";printf(_+11,_+6,_,6,_+2,_+7,_+6);

---

Kasper Dupont wrote:

> Er der ikke noget med, at når man installerer Windows, så
> overskriver den MBR uanset om man vil have det eller ej?

Jo. Systemet kom først op og køre efter at harddisken blev slettet helt.
Når det gælder windows skal man vist ikke lede efter en forklaring på
den slags.
Nu har han så fået en suse 10 og hans windows xp.

Venlig hilsen Claus