---

Hej jura gruppe.

Jeg har et godt spørgsmål:

En af mine veninder var sidste sommer på ferie med tyrkiet eksperten.
På turen blev mange gæster fotograferet af guiderne uden videre forklaring
fra guiderne.
Blandt andet min venindes 2 børn på stranden i færd med at smøre sig i
solcreme.

Veninden spurgte så de andre gæster om hvad billedet skulle bruges til og
nogle mente det var til 2006 kataloget.
Der blev taget MANGE billeder.

Problemet er så at billedet med venindens 2 børn er blevet brugt i deres nye
katalog UDEN accept/samtykke af nogen art fra
børnenes forældre.

Billedet er taget tæt på, så børnene nemt kan identifiseres - Altså ikke et
billede hvor ansigterne ikke kan ses tydeligt.

Er dette ikke ulovligt??? Og så ovenikøbet bruge det i kommercielt øjemed?
Et gavekort til en rejse vil vel ikke være helt unfair, vil det?

Hvad bør min veninde stille op? Indtil nu har hun skrevet til rejsebureauet
at hun har set sine børn i kataloget, og at hun
aldrig har givet sit samtygge til dette.


Glæder mig til at høre jeres mening om sagen?


MVH

Michael, Tilst

---

For det første har ingen jo lidt overlast ved fotograferingen.
For det andet er det foregået i Tyrkiet efter tyrkiske regler.

Jeeg synes bare I skulle være stolte af at være udset til blikfang.


Knud




"Michael" <michael.privat@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:43a9919a$0$16993$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Hej jura gruppe.
>
> Jeg har et godt spørgsmål:
>
> En af mine veninder var sidste sommer på ferie med tyrkiet eksperten.
> På turen blev mange gæster fotograferet af guiderne uden videre forklaring
> fra guiderne.
> Blandt andet min venindes 2 børn på stranden i færd med at smøre sig i
> solcreme.
>
> Veninden spurgte så de andre gæster om hvad billedet skulle bruges til og
> nogle mente det var til 2006 kataloget.
> Der blev taget MANGE billeder.
>
> Problemet er så at billedet med venindens 2 børn er blevet brugt i deres
> nye katalog UDEN accept/samtykke af nogen art fra
> børnenes forældre.
>
> Billedet er taget tæt på, så børnene nemt kan identifiseres - Altså ikke
> et billede hvor ansigterne ikke kan ses tydeligt.
>
> Er dette ikke ulovligt??? Og så ovenikøbet bruge det i kommercielt øjemed?
> Et gavekort til en rejse vil vel ikke være helt unfair, vil det?
>
> Hvad bør min veninde stille op? Indtil nu har hun skrevet til
> rejsebureauet at hun har set sine børn i kataloget, og at hun
> aldrig har givet sit samtygge til dette.
>
>
> Glæder mig til at høre jeres mening om sagen?
>
>
> MVH
>
> Michael, Tilst
>
>

---

"KNT" <knud.thomsensle@tprivat.dk> wrote in message
news:43a99835$0$1754$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> For det første har ingen jo lidt overlast ved fotograferingen.
> For det andet er det foregået i Tyrkiet efter tyrkiske regler.
>
> Jeeg synes bare I skulle være stolte af at være udset til blikfang.
>

For det første er det uvæsentligt for spørgsmålet om der er nogen der har
lidt overlast.
For det andet kunne det være foregået på Månen uden det havde gjort en
forskel. Kataloget er udkommet i Danmark med danske personer som motiver.

Jeg synes ikke du skulle være stolt af dine tåbelige svar.

--
Eliasen

---

Hvis der er sket en 'forbrydelse' er den foregået i Tyrkiet - og du kan
derfor pakke samtlige danske regler sammen. Ingen kan forbindre nogen i at
anvende et foto i et dansk katalog, som er lovlig der hvor det er lavet.

Men svar som ikke passer ind i oplægget er åbenbart ikke passende her uanset
de er korrekte.
Knud



"Eliasen" <kyskoen@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:43a99a6f$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "KNT" <knud.thomsensle@tprivat.dk> wrote in message
> news:43a99835$0$1754$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> For det første har ingen jo lidt overlast ved fotograferingen.
>> For det andet er det foregået i Tyrkiet efter tyrkiske regler.
>>
>> Jeeg synes bare I skulle være stolte af at være udset til blikfang.
>>
>
> For det første er det uvæsentligt for spørgsmålet om der er nogen der har
> lidt overlast.
> For det andet kunne det være foregået på Månen uden det havde gjort en
> forskel. Kataloget er udkommet i Danmark med danske personer som motiver.
>
> Jeg synes ikke du skulle være stolt af dine tåbelige svar.
>
> --
> Eliasen
>

---

On 2005-12-21, KNT <knud.thomsensle@tprivat.dk> wrote:
> Hvis der er sket en 'forbrydelse' er den foregået i Tyrkiet - og du kan

Nej!

Forbrydelsen er ikke fotograferingen. Forbrydelsen er offentliggørelsen.

/Sune

---

Og hvad skulle forhindre mig - eller Tyrkieteksperten - i at offentliggøre
nogen billeder som er taget et tilfældigt sted på jordkloden?

Knud


"Sune Vuorela" <nospam@vuorela.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndqj7f1.cdb.nospam@sshway.ssh.pusling.com...
> On 2005-12-21, KNT <knud.thomsensle@tprivat.dk> wrote:
>> Hvis der er sket en 'forbrydelse' er den foregået i Tyrkiet - og du kan
>
> Nej!
>
> Forbrydelsen er ikke fotograferingen. Forbrydelsen er offentliggørelsen.
>
> /Sune

---

KNT skrev den 21-12-2005 21:27:
> Og hvad skulle forhindre mig - eller Tyrkieteksperten - i at offentliggøre
> nogen billeder som er taget et tilfældigt sted på jordkloden?
>

lovgivningen!



--
mvh Carsten Riis
For mange kilo? Vil du være en rigtig taber? Gratis! slankerummet.dk
Red liv uden at kunne førstehjælp!
Du ved ikke om du får brug for blod. www.bloddonor.dk

---

"Carsten Riis" <.@.> skrev i en meddelelse
news:7ajqf.3118$Cl2.91022@news000.worldonline.dk...
> KNT skrev den 21-12-2005 21:27:
>> Og hvad skulle forhindre mig - eller Tyrkieteksperten - i at
>> offentliggøre nogen billeder som er taget et tilfældigt sted på
>> jordkloden?
>>
>
> lovgivningen!
>


Hvilken lovgivning forbyder at bruge et lovligt optaget billede i en
brochure?


Knud

---

"KNT" wrote

> Hvilken lovgivning forbyder at bruge et lovligt optaget billede i en
> brochure?
>
Persondataloven

- Peter

---

Som sandsynligvis ikke gælder i Tyrkiet! Mon dog!

Knud



"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43a9cdf4$0$99986$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "KNT" wrote
>
>> Hvilken lovgivning forbyder at bruge et lovligt optaget billede i en
>> brochure?
>>
> Persondataloven
>
> - Peter
>

---

"KNT" wrote
> Som sandsynligvis ikke gælder i Tyrkiet! Mon dog!
>
Der er tale om et katalog beregnet for danske ferierejsende
Som mon ikke det er udsendt på de hjemlige breddegrader?

Men det er måske et nyt koncept med outsourcing hvor man skal kontakte et
rejsebureau i Tyrkiet for at få tilsendt kataloget?

- Peter

---

Det er vist ret ligegyldigt hvor det måtte være uddelt/udsendt.
Det interessante i denne sammenhæng er om fremstillingen er sket under
legale forhold - og da alt tegner til at billeder er lavet i Tyrkiet - og
trykningen af katalog måske også - er jeg sikker på det er tyrkisk
lovgivning, som er interessant - iikke den danske.

Knud





"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43aa558b$0$121$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "KNT" wrote
>> Som sandsynligvis ikke gælder i Tyrkiet! Mon dog!
>>
> Der er tale om et katalog beregnet for danske ferierejsende
> Som mon ikke det er udsendt på de hjemlige breddegrader?
>
> Men det er måske et nyt koncept med outsourcing hvor man skal kontakte et
> rejsebureau i Tyrkiet for at få tilsendt kataloget?
>
> - Peter
>

---

"KNT" wrote

> Det er vist ret ligegyldigt hvor det måtte være uddelt/udsendt.
> Det interessante i denne sammenhæng er om fremstillingen er sket under
> legale forhold - og da alt tegner til at billeder er lavet i Tyrkiet - og
> trykningen af katalog måske også - er jeg sikker på det er tyrkisk
> lovgivning, som er interessant - iikke den danske.
>
Din personlige mening interesser mig ikke en døjt!

Det er korrekt at man uden problemer kan fotografere på offentlig sted
(portrætfoto undtaget)
Det er offentliggørelsen der er problematisk i forhold til persondataloven

For at skære det ud i pap
Ikea må gerne tage et billede af dig mens du ligger i en af deres nye senge
i varehuset
Men de må ikke offentliggøre billedet i deres katalog uden tilladelse fra
dig

- Peter

---

"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43aa7f8d$0$190$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "KNT" wrote
> >
> For at skære det ud i pap
> Ikea må gerne tage et billede af dig mens du ligger i en af deres nye
> senge i varehuset
> Men de må ikke offentliggøre billedet i deres katalog uden tilladelse fra
> dig
>
>

Det må de muligvis ikke iht. dansk lov - men pointen er, at her taler vi
formentlig om tyrkisk lov - og det er vist tvivlsomt at samme regler gælder
her.

Knud

---

"KNT" wrote
>
> Det må de muligvis ikke iht. dansk lov - men pointen er, at her taler vi
> formentlig om tyrkisk lov

Tyrkiet ekspressen er et rejsebureau i Danmark

> - og det er vist tvivlsomt at samme regler gælder her.
>
Tyrkiet har sikkert andre regler

Nu drejer det sig om et katalog udgivet i Danmark
Jeg lidt "ligeglad" med hvor det er trykt henne

- Peter

---

Du får vist svært ved at dreje loven så den også gælder for distribution.

Knud


"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43aa8ec0$0$186$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "KNT" wrote
>>
>> Det må de muligvis ikke iht. dansk lov - men pointen er, at her taler vi
>> formentlig om tyrkisk lov
>
> Tyrkiet ekspressen er et rejsebureau i Danmark
>
>> - og det er vist tvivlsomt at samme regler gælder her.
>>
> Tyrkiet har sikkert andre regler
>
> Nu drejer det sig om et katalog udgivet i Danmark
> Jeg lidt "ligeglad" med hvor det er trykt henne
>
> - Peter
>

---

"KNT" wrote

> Du får vist svært ved at dreje loven så den også gælder for distribution.
>
Hvad ævler du om?
Om kataloget så er trykt i langtbortistan så er det irrelevant

Det drejer sig om offentliggørelse af et foto i Danmark

- Pter

---

"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43aa9db0$0$201$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "KNT" wrote
>
>> Du får vist svært ved at dreje loven så den også gælder for distribution.
>>
> Hvad ævler du om?
> Om kataloget så er trykt i langtbortistan så er det irrelevant
>
> Det drejer sig om offentliggørelse af et foto i Danmark
>

Og hvilken lov forhindrer at det givne foto offentliggøres i Danmark?

Knud

---

"KNT" wrote
>
> Og hvilken lov forhindrer at det givne foto offentliggøres i Danmark?
>
Persondataloven

- Peter

---

"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43aaaefc$0$127$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "KNT" wrote
>>
>> Og hvilken lov forhindrer at det givne foto offentliggøres i Danmark?
>>
> Persondataloven
>

og hvilke persondata er der i et strandbillede, som anvendes i en
turistbrochure?

Knud

---

On Thu, 22 Dec 2005 14:57:50 +0100, "KNT" <knud.thomsensle@tprivat.dk>
wrote:

>
>"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:43aaaefc$0$127$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> "KNT" wrote
>>>
>>> Og hvilken lov forhindrer at det givne foto offentliggøres i Danmark?
>>>
>> Persondataloven
>>
>
>og hvilke persondata er der i et strandbillede, som anvendes i en
>turistbrochure?

Persondataloven omtaler da overhovedet ikke billeder !

---

"Gert" wrote

> Persondataloven omtaler da overhovedet ikke billeder !

Næh det burde den måske
Datatilsynet har truffet en række afgørelser i forhold §5 + §6

- Peter

---

"KNT" wrote

> og hvilke persondata er der i et strandbillede, som anvendes i en
> turistbrochure?
>
Der er et situationsbillede med to (sikkert letgenkendelige) børn der smører
sig ind i solcreme
Billedet fokuserer på de to børn

Btw det er stadig ikke en turistbrochure men et rejsekatalog udgivet i
Danmark af det danske rejsebureau "Tyrkiet-ekspressen"

Datatilsynet har truffet en række afgørelser vedr offentliggørelse af
billeder på internettet

"Det afgørende kriterium er, at den afbildede ikke med rimelighed må kunne
føle sig udstillet, udnyttet eller krænket, f.eks. i markedsførings eller
andet kommercielt øjemed"

Hvis ikke et rejsekatalog er i "markedsførings eller andet kommercielt
øjemed" så ved jeg ikke hvad det er

- Peter

---

Hey Peter... Så tror jeg du er inde på noget af det rigtige (selvom det i
dit citat drejer sig om internettet - princippet er vel det samme)
I mine øjne har det egenlige spørgsmål her ikke noget som helst med tyrkiet
at gøre.

Spørgsmålet kan jo koges ned til, om man på tage et billede af en person i
"det offenlige rum" og uden videre bruge det i
kommercielt øjemed. Uanset hvad, så synes jeg det er forkasteligt at gøre
det uden accept. Især hvis det som her drejer sig om
fotos at 2 personer, som er let at identifiserer. Hvis det var et billede ud
over en strand hvor der er 100vis af mennesker på, så
vil jeg påstå at det er ok - så længe der ikke fokuseres på enkelte
personer. I sådan et tilfælde vil personerne jo være anonyme.

Jeg skal forøvrigt nok poste responsen fra Tyrkiet eksperten når/hvis de
svarer på venindens brev.

Michael


"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43aab728$0$151$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "KNT" wrote
>
>> og hvilke persondata er der i et strandbillede, som anvendes i en
>> turistbrochure?
>>
> Der er et situationsbillede med to (sikkert letgenkendelige) børn der
> smører sig ind i solcreme
> Billedet fokuserer på de to børn
>
> Btw det er stadig ikke en turistbrochure men et rejsekatalog udgivet i
> Danmark af det danske rejsebureau "Tyrkiet-ekspressen"
>
> Datatilsynet har truffet en række afgørelser vedr offentliggørelse af
> billeder på internettet
>
> "Det afgørende kriterium er, at den afbildede ikke med rimelighed må kunne
> føle sig udstillet, udnyttet eller krænket, f.eks. i markedsførings eller
> andet kommercielt øjemed"
>
> Hvis ikke et rejsekatalog er i "markedsførings eller andet kommercielt
> øjemed" så ved jeg ikke hvad det er
>
> - Peter
>

---

Persondataloven? Den har da med registreringer at gøre... og
markedsføringsloven er det vel heller ikke.

Michael



"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43a9cdf4$0$99986$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "KNT" wrote
>
>> Hvilken lovgivning forbyder at bruge et lovligt optaget billede i en
>> brochure?
>>
> Persondataloven
>
> - Peter
>

---

KNT wrote:

> Hvis der er sket en 'forbrydelse' er den foregået i Tyrkiet - og du kan
> derfor pakke samtlige danske regler sammen. Ingen kan forbindre nogen i at
> anvende et foto i et dansk katalog, som er lovlig der hvor det er lavet.

Men kan du virkelig sige det?

Var den nævnte fotografering sket i Danmark, var den givetvis lovligt,
eftersom den umiddelbart er foregået på et offentligt område. Derfor
antager vi også, at den har været lovlig i Tyrkiet.

Men selve offentliggørelsen finder jo sted i Danmark, og så må den
personbeskyttelse, som loven giver, vel også nødvendigvis gælde for
fotos taget i udlandet.

Er du i øvrigt bekendt med, om der ikke findes det samme krav om accept
i Tyrkiet som i Danmark?

---

KNT wrote:

> Hvis der er sket en 'forbrydelse' er den foregået i Tyrkiet - og du kan
> derfor pakke samtlige danske regler sammen. Ingen kan forbindre nogen i at
> anvende et foto i et dansk katalog, som er lovlig der hvor det er lavet.

Optagelse og "videregivelse" er to selvstændige forhold, og selv om
optagelsen er lovlig, er videregivelsen det ikke automatisk. Se f.eks.
straffelovens §264 d:

"Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget
videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private
forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder,
der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden. Bestemmelsen finder
også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet vedrører en afdød person."

Hvis videregivelsen foregår i Danmark, er forholdet underlagt dansk
lovgivning uanset hvor billedet er optaget.

M.v.h.

Jonathan

--
Er din email vigtig? Er du træt af, at din hjemmeside er nede?
Stabilt webhotel på redundant setup med daglig backup.
POP3, IMAP, PHP, JSP, Java, Perl, Python, Telnet, SSH, Cron-jobs m.v.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

On Wed, 21 Dec 2005 19:09:26 +0100, "Eliasen" <kyskoen@stofanet.dk>
wrote:

>Jeg synes ikke du skulle være stolt af dine tåbelige svar.

Godt råd..

Gør som os andre...

Smid KNT i dit kill filter...

Det eneste som så kan irritere dig ved vedkommende er når andre
kommenterer hans tåbelige svar ...

Hvis du ser det så er hans svar ALTID tåbelige, de er ALTID skrevet på
en måde så de kun er til for at få nogen op af stolen..

Du er klar over at når du giver ham respons på dårlig opførsel så
sidder han derhjemme og får stivert på...Den slags kan kun "slå's
ihjel" på een måde...Ignorer dem..Det er også der kill/ignore filter
er en genial ting..

Henrik

---

"Henrik Madsen" <hmadsen@fjernfoerst.vip.cybercity.dk> wrote in message
news:prbjq15notonc0gf224avof9nsg3r3s9sh@4ax.com...
>
>
> Du er klar over at når du giver ham respons på dårlig opførsel så
> sidder han derhjemme og får stivert på...Den slags kan kun "slå's
> ihjel" på een måde...Ignorer dem..Det er også der kill/ignore filter
> er en genial ting..
>

Jeg ved det jo desværre godt. Nogle gange er det bare for belastende at læse
hans skriblerier. Der er kun en enkelt person i mit kill-filter og jeg ville
foretrække at det blev derved.

--
Eliasen

---

On Wed, 21 Dec 2005 21:41:55 +0100, "Eliasen" <kyskoen@stofanet.dk>
wrote:

>Jeg ved det jo desværre godt. Nogle gange er det bare for belastende at læse
>hans skriblerier. Der er kun en enkelt person i mit kill-filter og jeg ville
>foretrække at det blev derved.

Hej

Prøv at tænke over følgende..

En masse mennesker gider ikke se på det lort KNT lukker ud, derfor har
de kill'ed ham...Hvis f.eks du svarer på hans indlæg fordi du lader
dig provokere så risikerer du jo at disse folk også smider dig i kill
for at slippe for KNT's bræk som du jo indirekte videreformidler ved
at svare på hans indlæg...

Fair nok at du helst ikke vil kill'e ham men så ville det være rart om
du sad på hænderne når du læser hans indlæg

Henrik

---

Du har måsek aldrig overvejet at jeg kommer med guldkornene - og ikke bare
det eftersnakkende sludder de fleste leverer.

Knud



"Henrik Madsen" <hmadsen@fjernfoerst.vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:kfdkq1pkip1811609rbmc3hrt93fcj6mpr@4ax.com...
> On Wed, 21 Dec 2005 21:41:55 +0100, "Eliasen" <kyskoen@stofanet.dk>
> wrote:
>
>>Jeg ved det jo desværre godt. Nogle gange er det bare for belastende at
>>læse
>>hans skriblerier. Der er kun en enkelt person i mit kill-filter og jeg
>>ville
>>foretrække at det blev derved.
>
> Hej
>
> Prøv at tænke over følgende..
>
> En masse mennesker gider ikke se på det lort KNT lukker ud, derfor har
> de kill'ed ham...Hvis f.eks du svarer på hans indlæg fordi du lader
> dig provokere så risikerer du jo at disse folk også smider dig i kill
> for at slippe for KNT's bræk som du jo indirekte videreformidler ved
> at svare på hans indlæg...
>
> Fair nok at du helst ikke vil kill'e ham men så ville det være rart om
> du sad på hænderne når du læser hans indlæg
>
> Henrik

---

"KNT" <knud.thomsensle@tprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:43aa4afa$0$1787$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Du har måsek aldrig overvejet at jeg kommer med guldkornene - og ikke bare
> det eftersnakkende sludder de fleste leverer.

Det ville man kun overveje hvis man var dummere end 10 spånplader.


--
Per, Esbjerg

---

"Henrik Madsen" <hmadsen@fjernfoerst.vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:kfdkq1pkip1811609rbmc3hrt93fcj6mpr@4ax.com...
>
> En masse mennesker gider ikke se på det lort KNT lukker ud, derfor har
> de kill'ed ham...Hvis f.eks du svarer på hans indlæg fordi du lader
> dig provokere så risikerer du jo at disse folk også smider dig i kill
> for at slippe for KNT's bræk som du jo indirekte videreformidler ved
> at svare på hans indlæg...

I princippet er jeg enig med dig, men syntes også at det vil være uheldigt,
hvis KNT´s evindelige urigtige "svar" fik lov til at stå for sig selv. For
en spørger, der ikke kender KNT, kunne det opfattes som om det vrøvl han
lukker ud var et rigtig svar på et givent spørgsmål.

---

"Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:43aa7fdf$0$38689$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Henrik Madsen" <hmadsen@fjernfoerst.vip.cybercity.dk> skrev i en
> meddelelse news:kfdkq1pkip1811609rbmc3hrt93fcj6mpr@4ax.com...
>>
>> En masse mennesker gider ikke se på det lort KNT lukker ud, derfor har
>> de kill'ed ham...Hvis f.eks du svarer på hans indlæg fordi du lader
>> dig provokere så risikerer du jo at disse folk også smider dig i kill
>> for at slippe for KNT's bræk som du jo indirekte videreformidler ved
>> at svare på hans indlæg...
>
> I princippet er jeg enig med dig, men syntes også at det vil være
> uheldigt, hvis KNT´s evindelige urigtige "svar" fik lov til at stå for sig
> selv. For en spørger, der ikke kender KNT, kunne det opfattes som om det
> vrøvl han lukker ud var et rigtig svar på et givent spørgsmål.
>
Hvori ligger din kompetence til at vurdere om det jeg siger er Lort eller
Sandheder?

Knud

---

Den 22-12-05 11.28 skrev Allan Soerensen følgende:

> I princippet er jeg enig med dig, men syntes også at det vil være uheldigt,
> hvis KNT´s evindelige urigtige "svar" fik lov til at stå for sig selv. For
> en spørger, der ikke kender KNT, kunne det opfattes som om det vrøvl han
> lukker ud var et rigtig svar på et givent spørgsmål.

Selvfølgelig skal hans svar ikke stå alene. Løsningen kunne være at
svare på det oprindelige spørgsmål, og underbygge svaret med hensvisning
til de relevante love. Så burde de fleste kunne regne ud, hvilket svar
der er det korrekte.

Som det tydeligt demonstreres i denne tråd, er der ikke meget vundet ved
at svare på KNTs indlæg.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Sunbird: gratis kalender som du kan dele med andre.
http://kimludvigsen.dk

---

On Thu, 22 Dec 2005 11:28:43 +0100, "Allan Soerensen"
<microtec1@yahoo.com> wrote:

>I princippet er jeg enig med dig, men syntes også at det vil være uheldigt,
>hvis KNT´s evindelige urigtige "svar" fik lov til at stå for sig selv. For
>en spørger, der ikke kender KNT, kunne det opfattes som om det vrøvl han
>lukker ud var et rigtig svar på et givent spørgsmål.

Problemet er ikke rigtigt at hans svar er urigtige, det er så nemt at
se for enhver med bare 2 gram hjerne at ingen burde kunne komme i den
tro at manden har ret...

Nej det uheldige er at hans svar er så tydeligt lagt an på at skabe en
provokation og ikke andet...

Han er det man kalder en troll...Han deltager ikke for at komme med
input, han deltager kun fordi han opnår en eller anden form for
tilfredsstillelse ved at nogen fortæller ham at han er en nar...Måske
er han sadomasokist og tænder seksuelt på at nogen skælder ham ud og
taler nedsættende til ham eller også er det noget andet, måske en
sindslidelse eller noget selvudslettelse hvor han har et selvbillede
af at han er en tåbe og nu bliver det så et selvopfyldende profeti når
han skriver som han gør for så bliver han jo bekræftet i at han er en
tåbe... (Tro mig, manden sidder faktisk også og læser dette indlæg med
stor selvtilfredshed for han har fået opmærksomhed......Måske er det
fordi han er en sølle eksistens som ikke tror han kan komme i kontakt
med andre mennesker og få deres opmærksomhed på andre måder)

I bund og grund er det med KNT på nøjagtigt samme måde som med
børn....De skal ikke have respons på dårlig opførsel ...

Henrik