---

Hej.

Jeg er i gang med at lave en Open Source engelsk-dansk ordbog og søger i
den forbindelse at få så meget arbejde "foræret" som muligt, dvs. jeg
indsamler alle orddatabaser på nettet hvor det enten tydeligt er angivet
at de må kopieres, eller jeg beder om tilladelse til at kopiere dem.

Nu sidder jeg så med den mindre fristelse at jeg kunne tænke mig at lave
et begrænset udtræk af ord fra en ophavsretsbeskyttet ordbog. Hvis et ord
f.eks. har fem oversættelser i originalværket, kunne jeg tænke mig at
udtrække en eller to af disse betydninger. Hvis originalværket har
brugseksempler, ville jeg undlade at udtrække disse. Dvs. at mit "værk" i
sin endelige form altså ville være en væsentlig ringere udgave af
originalen. Et eksempel med det engelske ord "horse":

Fra den ophavsretsbeskyttede ordbog:

horse sb hest; hingst, vallak;
(mil.) rytteri, kavaleri;
(til støtte etc) buk, savbuk; stativ;
(mar) løjbom;
(glds strafferedskab) træhest;
S heroin;
vb forsyne med heste, spænde heste for; bedække (en hoppe);
[horse around] (am T) fjolle rundt;
...flere brugseksempler

Som i min udgave bliver til:

horse sb hest

og ikke andet.

Ville systematikken i et sådant udtræk være en krænkelse af ophavsretten,
også selvom slutresultatet vil være en ordbog der fremtræder meget
anderledes (og ringere) end originalværket?


Vh

Morten

---

Den 27-11-05 18.44 skrev Morten Bo Johansen følgende:

> Ville systematikken i et sådant udtræk være en krænkelse af ophavsretten,
> også selvom slutresultatet vil være en ordbog der fremtræder meget
> anderledes (og ringere) end originalværket?

Ja. Du behøver blot at se på Newsboostersagen. Her udtrak man også kun
en mindre del af artiklerne.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Læs hvorfor bliver spammerne ved med at spamme dig, og hvordan du
minimerer spammængden.
http://kimludvigsen.dk

---

"Morten Bo Johansen" skrev 27/11/05 18:44:

> Ville systematikken i et sådant udtræk være en krænkelse af ophavsretten,
> også selvom slutresultatet vil være en ordbog der fremtræder meget
> anderledes (og ringere) end originalværket?

For nu at være rigtig ordkløver, så er svaret nej, det ville sandsynligvis
ikke være en krænkelse af ophavsretten, men derimod vil det være en
krænkelse af katalogbeskyttelsen i ophavsretslovens § 71:

"§ 71. Den, som fremstiller et katalog, en tabel, en database eller
lignende, hvori et større antal oplysninger er sammenstillet, eller som er
resultatet af en væsentlig investering, har eneret til at råde over det
pågældende arbejde som helhed eller en væsentlig del deraf ved at fremstille
eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden.
Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 finder tilsvarende anvendelse på en
eksemplarfremstilling eller tilgængeliggørelse for almenheden af uvæsentlige
dele af indholdet af et katalog, en tabel, en database eller lignende, som
foretages gentagne gange og systematisk, såfremt de nævnte handlinger kan
sidestilles med handlinger, der strider mod en normal udnyttelse af de
pågældende arbejder, eller som skader fremstillerens legitime interesser
urimeligt. [...]"

--
/kristian

---

Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev:
> "Morten Bo Johansen" skrev 27/11/05 18:44:
>
>> Ville systematikken i et sådant udtræk være en krænkelse af
>> ophavsretten, også selvom slutresultatet vil være en ordbog der
>> fremtræder meget anderledes (og ringere) end originalværket?
>
> For nu at være rigtig ordkløver, så er svaret nej, det ville
> sandsynligvis ikke være en krænkelse af ophavsretten, men derimod vil
> det være en krænkelse af katalogbeskyttelsen i ophavsretslovens § 71:

[...]

Det kan der vist ikke være nogen tvivl om. Tak for svar.


Morten

---

> Det kan der vist ikke være nogen tvivl om. Tak for svar.

Men der er jo selvfølgelig den mulighed at de giver dig lov. Hvis du går så
langt at tilbyde dem en henvisninger - og et link - til original værket ved
hvert opslagsord, burde de kunne se en ret stor fordel i at samarbejde med
dig.