|
|
 | Domæne - hvem har rettigheden?
Fra : .°o.O Thomas O.o°. |
Dato : 23-11-05 21:23 |
|
A har startet enkeltmandsfirmaet "firma v/personnavn" og registeret
domænenavnet "firma.dk" i marts måned i år, firmaet er oprettet pr. 1/4
2005. B har et anpartsselskab som hedder det samme som A's firma - det er
blot et selskab. ApS'et er registreret i 1998 og B har ikke registreret
domænenavnet dengang eller siden.
Nu vil B gennem advokat så have A til at slette domænet inden 7 dage, da
advokaten mener at B har rettigheden til domænet. Der ligger ikke nogen
hjemmeside på domænet, men e-mail har været brug siden registreringen af
domænet for A's vedkommende.
Hvordan forholder A sig i sådan en situation? Kan B kræve at få overdraget
eller slettet domænet? Det er to vidt forskellige brancher virksomhederne
med det samme navn repræsenterer og opererer i.
På forhånd tak for svar.
--
MVH Thomas
http://www.pudekamp.dk - live webcam
http://lalala.dk - Dolp den lyseblå flodhest
| |
 Jonathan Stein (23-11-2005)
| Kommentar
Fra : Jonathan Stein |
Dato : 23-11-05 22:53 |
|
..°o.O Thomas O.o°. wrote:
> A har startet enkeltmandsfirmaet "firma v/personnavn" og registeret
> domænenavnet "firma.dk" i marts måned i år, firmaet er oprettet pr. 1/4
> 2005. B har et anpartsselskab som hedder det samme som A's firma - det er
> blot et selskab. ApS'et er registreret i 1998 og B har ikke registreret
> domænenavnet dengang eller siden.
>
> Nu vil B gennem advokat så have A til at slette domænet inden 7 dage, da
> advokaten mener at B har rettigheden til domænet. Der ligger ikke nogen
> hjemmeside på domænet, men e-mail har været brug siden registreringen af
> domænet for A's vedkommende.
Et ApS har ikke nogen fortrinsret til et domæne i forhold til en
personligt ejet virksomhed, så med mindre A generelt anvender navnet i
strid med B's rettigheder, skulle der ikke være noget at komme efter.
Se f.eks. sagen om lisegaarden.dk, hvor ApS'et _ikke_ fik overdraget
domænet, selv om det i øvrigt var stiftet tidligere end det personligt
ejede firma. (Dog havde det personligt ejede firma haft væsentligt
længere tid til at indarbejde domænet end her).
http://www.domaeneklager.dk/uploads/747-lisegaardendk-v2.pdf
> Hvordan forholder A sig i sådan en situation?
Jeg ville starte med at spørge på hvilket grundlag advokaten mener, at
klienten skulle have rettighed til domænet.
M.v.h.
Jonathan
--
Er din email vigtig? Er du træt af, at din hjemmeside er nede?
Stabilt webhotel på redundant setup med daglig backup.
POP3, IMAP, PHP, JSP, Java, Perl, Python, Telnet, SSH, Cron-jobs m.v.
http://www.jsp-hotel.dk/
| |
Ronny Boysen (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ronny Boysen |
Dato : 24-11-05 02:00 |
|
Jeg mener at DK Hostmaster/Klagenævnet for Domænenavne, normalt siger, at
med mindre at der er tale om krænkelse at væremærke osv., så gælder 'først
til mølle' principet.
".°o.O Thomas O.o°." <flash4  it.invalid> skrev i en meddelelse
news:4384d037$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>A har startet enkeltmandsfirmaet "firma v/personnavn" og registeret
>domænenavnet "firma.dk" i marts måned i år, firmaet er oprettet pr. 1/4
>2005. B har et anpartsselskab som hedder det samme som A's firma - det er
>blot et selskab. ApS'et er registreret i 1998 og B har ikke registreret
>domænenavnet dengang eller siden.
>
> Nu vil B gennem advokat så have A til at slette domænet inden 7 dage, da
> advokaten mener at B har rettigheden til domænet. Der ligger ikke nogen
> hjemmeside på domænet, men e-mail har været brug siden registreringen af
> domænet for A's vedkommende.
>
> Hvordan forholder A sig i sådan en situation? Kan B kræve at få overdraget
> eller slettet domænet? Det er to vidt forskellige brancher virksomhederne
> med det samme navn repræsenterer og opererer i.
>
> På forhånd tak for svar.
>
> --
> MVH Thomas
> http://www.pudekamp.dk - live webcam
> http://lalala.dk - Dolp den lyseblå flodhest
>
>
| |
Kim Ludvigsen (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 24-11-05 07:45 |
|
Den 24-11-05 01.59 skrev Ronny Boysen følgende:
> Jeg mener at DK Hostmaster/Klagenævnet for Domænenavne, normalt siger, at
> med mindre at der er tale om krænkelse at væremærke osv., så gælder 'først
> til mølle' principet.
Beskyttede familienavne er også undtaget fra først til mølle-princippet.
Lars Løkke Rasmussen er netop blevet frataget løkke.dk, selvom han kom
først.
http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=409176
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Få et flot eller sjovt vandmærke på skærmen.
http://kimludvigsen.dk
| |
 Langgaard Bærbar (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Langgaard Bærbar |
Dato : 24-11-05 11:42 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:4385617d$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 24-11-05 01.59 skrev Ronny Boysen følgende:
>
> Beskyttede familienavne er også undtaget fra først til mølle-princippet.
> Lars Løkke Rasmussen er netop blevet frataget løkke.dk, selvom han kom
> først.
> http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=409176
>
Hvad så med mit Langgaard, som er beskyttet, vil jeg kunne få
wwx.langgaard.dk hvis dette domæne er registreret af Kulturarvsstyrelsen?
Det er jo næsten samme forhold der gør sig gældende.
-- Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)
Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
| |
per christoffersen (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 24-11-05 11:53 |
|
"Langgaard Bærbar" <langgaard@klarupnet.dk> skrev i en meddelelse
news:43859909$1@news.dansketelecom.com...
> Hvad så med mit Langgaard, som er beskyttet, vil jeg kunne få
> wwx.langgaard.dk hvis dette domæne er registreret af Kulturarvsstyrelsen?
> Det er jo næsten samme forhold der gør sig gældende.
Det er ikke sikkert.
langgaard.dk er optaget til et website om komponisten Rued Langgaard,
hvilket jo også må siges at være en relevant tilknytning til navnet.
Man kan ikke tolke ud af de meldinger om løkke.dk der er kommet frem i
pressen, at familienavne altid vil have fortrinsret til et domænenavn.
Afgørelsen er endnu ikke på difos hjemmeside, så det er svært at få noget
mere præcist at vide om afgørelsen.
/Per
| |
Peter Bjerre Rosa (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 24-11-05 12:48 |
|
per christoffersen skrev:
> Det er ikke sikkert.
> langgaard.dk er optaget til et website om komponisten Rued Langgaard,
> hvilket jo også må siges at være en relevant tilknytning til navnet.
Ja, hvis komponistens efternavn er Langgaard, er der ikke noget at komme
efter.
> Man kan ikke tolke ud af de meldinger om løkke.dk der er kommet frem i
> pressen, at familienavne altid vil have fortrinsret til et domænenavn.
> Afgørelsen er endnu ikke på difos hjemmeside, så det er svært at få
> noget mere præcist at vide om afgørelsen.
Jo, afgørelsen er offentliggjort, og den er helt i tråd med praksis.
Slægtsnavnet vinder altid, hvis indklagede ikke har noget tilhørsforhold til
det.
http://www.domaeneklager.dk/uploads/696-loekkedk.pdf
--
Mvh. Peter
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is,
never try."
| |
Langgaard Bærbar (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Langgaard Bærbar |
Dato : 24-11-05 14:22 |
|
"Peter Bjerre Rosa" <usenet@filmsvar.dk> skrev i en meddelelse
news:4385a86d$0$41151$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Ja, hvis komponistens efternavn er Langgaard, er der ikke noget at komme
> efter.
>
Hej
Han har været død i mange år, det står bare noget om hans musik.
Og domænet er registreret af en helt anden!
--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)
Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
| |
Peter Bjerre Rosa (24-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 24-11-05 14:38 |
|
Langgaard Bærbar skrev:
>> Ja, hvis komponistens efternavn er Langgaard, er der ikke noget at
>> komme efter.
> Han har været død i mange år, det står bare noget om hans musik.
Okay, det var jeg ikke opmærksom på. Om det ændrer sagen, er imidlertid
tvivlsomt. Personnavnelovens § 16, stk. 2, som domænesagerne om slægtsnavne
ofte baserer sig på, handler om muligheden for forveksling. Og hvis
komponistens slægtsnavn vitterlig var Langgaard, er der ikke tale om
forveksling.
--
Mvh. Peter
"When the fire starts to burn - there's a lesson you must learn.
Something, something, then you see - you'll avoid catastrophe! D'oh!"
| |
Henrik (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik |
Dato : 25-11-05 07:21 |
| | |
Rune (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Rune |
Dato : 25-11-05 10:51 |
|
Henrik wrote:
[klip]
> http://www.domaeneklager.dk/uploads/410-olsen-dk.pdf
Denne henvisning støtter nærmest Peters indlæg, da olsen ikke er *et*
slægtsnavn. Der er så mange forskellige slægter, der ikke er familie med
hinanden, som bærer navnet. Derfor er har navnet ingen særlig
beskyttelsesværdighed.
| |
Peter Bjerre Rosa (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 25-11-05 13:02 |
|
Henrik skrev:
>> Slægtsnavnet vinder altid, hvis indklagede ikke har noget
>> tilhørsforhold til det.
>
> Holder ikke:
>
> http://www.domaeneklager.dk/uploads/410-olsen-dk.pdf
Som Rune rigtigt skriver, handler det selvfølgelig kun om beskyttede
slægtsnavne. Det kan blandt andet ses i nævnets afgørelser nr. 2000-081,
457, 515, 595, 690, 696 og 768 vedrørende domænenavnene "damberg.dk", "torngren.dk" "elstrøm.dk", "carøe.dk", "hauch.dk", "løkke.dk" og "dyrelund.dk".
--
Mvh. Peter
"Sometimes the road less travelled is less travelled for a reason."
| |
Flemming Lynggaard (25-11-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Lynggaard |
Dato : 25-11-05 12:09 |
|
"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> wrote in message
news:43859abd$0$153$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Langgaard Bærbar" <langgaard@klarupnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:43859909$1@news.dansketelecom.com...
>> Hvad så med mit Langgaard, som er beskyttet, vil jeg kunne få
>> wwx.langgaard.dk hvis dette domæne er registreret af Kulturarvsstyrelsen?
>> Det er jo næsten samme forhold der gør sig gældende.
>
> Det er ikke sikkert.
> langgaard.dk er optaget til et website om komponisten Rued Langgaard,
> hvilket jo også må siges at være en relevant tilknytning til navnet.
>
Hvad så med fx at mange efternavne som fx mit som jo netop er beskyttede men
også almindelige navne for masser af danske gårde netop hedder, vil der være
noget at komme efter? for gårdejeren hedder jo netop ofte ikke længere det
gården for et par 100år siden er døbt..
F
| |
Ukendt (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-11-05 05:55 |
|
Langgaard Bærbar wrote:
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4385617d$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Den 24-11-05 01.59 skrev Ronny Boysen følgende:
>>
>> Beskyttede familienavne er også undtaget fra først til
>> mølle-princippet. Lars Løkke Rasmussen er netop blevet frataget
>> løkke.dk, selvom han kom først.
>> http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=409176
>>
>
> Hvad så med mit Langgaard, som er beskyttet, vil jeg kunne få
> wwx.langgaard.dk hvis dette domæne er registreret af
> Kulturarvsstyrelsen? Det er jo næsten samme forhold der gør sig
> gældende.
> -- Leif Langgaard
> www.analogfoto.dk
> www.megapixels.dk (tom)
> Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
Du kan vel få http://www.langsom-bærbar.dk
| |
Ejvind Kruse (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 26-11-05 09:46 |
|
Jens wrote:
> Langgaard Bærbar wrote:
>> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4385617d$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Den 24-11-05 01.59 skrev Ronny Boysen følgende:
>>>
>>> Beskyttede familienavne er også undtaget fra først til
>>> mølle-princippet. Lars Løkke Rasmussen er netop blevet frataget
>>> løkke.dk, selvom han kom først.
>>> http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=409176
>>>
>>
>> Hvad så med mit Langgaard, som er beskyttet, vil jeg kunne få
>> wwx.langgaard.dk hvis dette domæne er registreret af
>> Kulturarvsstyrelsen? Det er jo næsten samme forhold der gør sig
>> gældende.
>> -- Leif Langgaard
>> www.analogfoto.dk
>> www.megapixels.dk (tom)
>> Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
>
> Du kan vel få http://www.langsom-bærbar.dk
Hvorfor ikke www.knaldilåget.nu ?
--
Ejvind
| |
Ukendt (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-11-05 10:33 |
|
Ejvind Kruse wrote:
> Jens wrote:
>> Langgaard Bærbar wrote:
>>> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4385617d$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Den 24-11-05 01.59 skrev Ronny Boysen følgende:
>>>>
>>>> Beskyttede familienavne er også undtaget fra først til
>>>> mølle-princippet. Lars Løkke Rasmussen er netop blevet frataget
>>>> løkke.dk, selvom han kom først.
>>>> http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=409176
>>>>
>>>
>>> Hvad så med mit Langgaard, som er beskyttet, vil jeg kunne få
>>> wwx.langgaard.dk hvis dette domæne er registreret af
>>> Kulturarvsstyrelsen? Det er jo næsten samme forhold der gør sig
>>> gældende.
>>> -- Leif Langgaard
>>> www.analogfoto.dk
>>> www.megapixels.dk (tom)
>>> Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
>>
>> Du kan vel få http://www.langsom-bærbar.dk
>
> Hvorfor ikke www.knaldilåget.nu ?
har CLAus U ikke den ?
| |
Ejvind Kruse (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 26-11-05 10:35 |
|
Jens wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
>> Jens wrote:
>>> Langgaard Bærbar wrote:
>>>> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4385617d$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Den 24-11-05 01.59 skrev Ronny Boysen følgende:
>>>>>
>>>>> Beskyttede familienavne er også undtaget fra først til
>>>>> mølle-princippet. Lars Løkke Rasmussen er netop blevet frataget
>>>>> løkke.dk, selvom han kom først.
>>>>> http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=409176
>>>>>
>>>>
>>>> Hvad så med mit Langgaard, som er beskyttet, vil jeg kunne få
>>>> wwx.langgaard.dk hvis dette domæne er registreret af
>>>> Kulturarvsstyrelsen? Det er jo næsten samme forhold der gør sig
>>>> gældende.
>>>> -- Leif Langgaard
>>>> www.analogfoto.dk
>>>> www.megapixels.dk (tom)
>>>> Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
>>>
>>> Du kan vel få http://www.langsom-bærbar.dk
>>
>> Hvorfor ikke www.knaldilåget.nu ?
>
> har CLAus U ikke den ?
Nej, det er www.knaldilåget.com
--
Ejvind
| |
Ukendt (26-11-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-11-05 11:14 |
|
Ejvind Kruse wrote:
> Jens wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>> Jens wrote:
>>>> Langgaard Bærbar wrote:
>>>>> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:4385617d$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Den 24-11-05 01.59 skrev Ronny Boysen følgende:
>>>>>>
>>>>>> Beskyttede familienavne er også undtaget fra først til
>>>>>> mølle-princippet. Lars Løkke Rasmussen er netop blevet frataget
>>>>>> løkke.dk, selvom han kom først.
>>>>>> http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=409176
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Hvad så med mit Langgaard, som er beskyttet, vil jeg kunne få
>>>>> wwx.langgaard.dk hvis dette domæne er registreret af
>>>>> Kulturarvsstyrelsen? Det er jo næsten samme forhold der gør sig
>>>>> gældende.
>>>>> -- Leif Langgaard
>>>>> www.analogfoto.dk
>>>>> www.megapixels.dk (tom)
>>>>> Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
>>>>
>>>> Du kan vel få http://www.langsom-bærbar.dk
>>>
>>> Hvorfor ikke www.knaldilåget.nu ?
>>
>> har CLAus U ikke den ?
>
> Nej, det er www.knaldilåget.com
nå ja
| |
Ejvind Kruse (04-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 04-12-05 09:32 |
|
Jens wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
>> Jens wrote:
>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>> Jens wrote:
>>>>> Langgaard Bærbar wrote:
>>>>>> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:4385617d$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> Den 24-11-05 01.59 skrev Ronny Boysen følgende:
>>>>>>>
>>>>>>> Beskyttede familienavne er også undtaget fra først til
>>>>>>> mølle-princippet. Lars Løkke Rasmussen er netop blevet frataget
>>>>>>> løkke.dk, selvom han kom først.
>>>>>>> http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=409176
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Hvad så med mit Langgaard, som er beskyttet, vil jeg kunne få
>>>>>> wwx.langgaard.dk hvis dette domæne er registreret af
>>>>>> Kulturarvsstyrelsen? Det er jo næsten samme forhold der gør sig
>>>>>> gældende.
>>>>>> -- Leif Langgaard
>>>>>> www.analogfoto.dk
>>>>>> www.megapixels.dk (tom)
>>>>>> Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
>>>>>
>>>>> Du kan vel få http://www.langsom-bærbar.dk
>>>>
>>>> Hvorfor ikke www.knaldilåget.nu ?
>>>
>>> har CLAus U ikke den ?
>>
>> Nej, det er www.knaldilåget.com
>
> nå ja
Til foråret kan du få www.knaldilåget.eu ?
--
Ejvind
| |
Ukendt (04-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-12-05 18:12 |
|
Ejvind Kruse wrote:
> Jens wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>> Jens wrote:
>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>> Jens wrote:
>>>>>> Langgaard Bærbar wrote:
>>>>>>> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:4385617d$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>> Den 24-11-05 01.59 skrev Ronny Boysen følgende:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Beskyttede familienavne er også undtaget fra først til
>>>>>>>> mølle-princippet. Lars Løkke Rasmussen er netop blevet frataget
>>>>>>>> løkke.dk, selvom han kom først.
>>>>>>>> http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=409176
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Hvad så med mit Langgaard, som er beskyttet, vil jeg kunne få
>>>>>>> wwx.langgaard.dk hvis dette domæne er registreret af
>>>>>>> Kulturarvsstyrelsen? Det er jo næsten samme forhold der gør sig
>>>>>>> gældende.
>>>>>>> -- Leif Langgaard
>>>>>>> www.analogfoto.dk
>>>>>>> www.megapixels.dk (tom)
>>>>>>> Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
>>>>>>
>>>>>> Du kan vel få http://www.langsom-bærbar.dk
>>>>>
>>>>> Hvorfor ikke www.knaldilåget.nu ?
>>>>
>>>> har CLAus U ikke den ?
>>>
>>> Nej, det er www.knaldilåget.com
>>
>> nå ja
>
> Til foråret kan du få www.knaldilåget.eu ?
den gemmer vi til thordreng ?
| |
K.W. Persson v4.06 (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : K.W. Persson v4.06 |
Dato : 30-11-05 21:47 |
|
"<Jens>" ha scritto nel messaggio
news:<4387ea8a$0$28829$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com>
>Langgaard Bærbar wrote:
>> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4385617d$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Den 24-11-05 01.59 skrev Ronny Boysen følgende:
>>>
>>> Beskyttede familienavne er også undtaget fra først til
>>> mølle-princippet. Lars Løkke Rasmussen er netop blevet frataget
>>> løkke.dk, selvom han kom først.
>>> http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=409176
>>>
>>
>> Hvad så med mit Langgaard, som er beskyttet, vil jeg kunne få
>> wwx.langgaard.dk hvis dette domæne er registreret af
>> Kulturarvsstyrelsen? Det er jo næsten samme forhold der gør sig
>> gældende.
>> -- Leif Langgaard
>> www.analogfoto.dk
Är det "anal og foto" eller "analog foto" ?
>> www.megapixels.dk (tom)
>> Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
>
>Du kan vel få http://www.langsom-bærbar.dk
>
--
This row is intentionally left blank.
"Jag ser inte mig själv som rasist eller nazist.
Jag tyckte bara inte om invandrare."
- John Ausonius "Lasermannen"
| |
/Mr.X (30-11-2005)
| Kommentar
Fra : /Mr.X |
Dato : 30-11-05 23:38 |
|
"K.W. Persson v4.06"
<svalbardifast@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com>
skrev i meddelandet news:ps3so1l18vqie04ksgljpgaoo0q2u1qjv1@4ax.kom...
> "<Jens>" ha scritto nel messaggio
> news:<4387ea8a$0$28829$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com>
>
>>Langgaard Bærbar wrote:
>>> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4385617d$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Den 24-11-05 01.59 skrev Ronny Boysen følgende:
>>>>
>>>> Beskyttede familienavne er også undtaget fra først til
>>>> mølle-princippet. Lars Løkke Rasmussen er netop blevet frataget
>>>> løkke.dk, selvom han kom først.
>>>> http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=409176
>>>>
>>>
>>> Hvad så med mit Langgaard, som er beskyttet, vil jeg kunne få
>>> wwx.langgaard.dk hvis dette domæne er registreret af
>>> Kulturarvsstyrelsen? Det er jo næsten samme forhold der gør sig
>>> gældende.
>>> -- Leif Langgaard
>>> www.analogfoto.dk
>
> Är det "anal og foto" eller "analog foto" ?
>
>>> www.megapixels.dk (tom)
>>> Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
>>
>>Du kan vel få http://www.langsom-bærbar.dk
Står det för långsam barbar?
/Mr.X
| |
Ukendt (01-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-12-05 02:27 |
|
/Mr.X wrote:
> "K.W. Persson v4.06"
> <svalbardifast@abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com>
> skrev i meddelandet news:ps3so1l18vqie04ksgljpgaoo0q2u1qjv1@4ax.kom...
>> "<Jens>" ha scritto nel messaggio
>> news:<4387ea8a$0$28829$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com>
>>
>>> Langgaard Bærbar wrote:
>>>> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4385617d$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Den 24-11-05 01.59 skrev Ronny Boysen følgende:
>>>>>
>>>>> Beskyttede familienavne er også undtaget fra først til
>>>>> mølle-princippet. Lars Løkke Rasmussen er netop blevet frataget
>>>>> løkke.dk, selvom han kom først.
>>>>> http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=409176
>>>>>
>>>>
>>>> Hvad så med mit Langgaard, som er beskyttet, vil jeg kunne få
>>>> wwx.langgaard.dk hvis dette domæne er registreret af
>>>> Kulturarvsstyrelsen? Det er jo næsten samme forhold der gør sig
>>>> gældende.
>>>> -- Leif Langgaard
>>>> www.analogfoto.dk
>>
>> Är det "anal og foto" eller "analog foto" ?
>>
>>>> www.megapixels.dk (tom)
>>>> Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
>>>
>>> Du kan vel få http://www.langsom-bærbar.dk
>
> Står det för långsam barbar?
>
>
> /Mr.X
nej langsom
| |
Ejvind Kruse (01-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 01-12-05 09:03 |
|
Jens wrote:
> /Mr.X wrote:
>>
>> /Mr.X
>
> nej langsom
Ligesom dig ?
--
Ejvind
| |
Ukendt (02-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-12-05 16:48 |
|
Ejvind Kruse wrote:
> Jens wrote:
>> /Mr.X wrote:
>>>
>>> /Mr.X
>>
>> nej langsom
>
> Ligesom dig ?
nope
| |
Ejvind Kruse (04-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 04-12-05 09:32 |
|
Jens wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
>> Jens wrote:
>>> /Mr.X wrote:
>>>>
>>>> /Mr.X
>>>
>>> nej langsom
>>
>> Ligesom dig ?
>
> nope
Sneglefart, så ?
--
Ejvind
| |
Ukendt (04-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-12-05 18:29 |
|
Ejvind Kruse wrote:
> Jens wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>> Jens wrote:
>>>> /Mr.X wrote:
>>>>>
>>>>> /Mr.X
>>>>
>>>> nej langsom
>>>
>>> Ligesom dig ?
>>
>> nope
>
> Sneglefart, så ?
nå som dig ha ha
| |
Ejvind Kruse (05-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 05-12-05 14:54 |
|
Jens - Bo M Mogensen er filterbøsse wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
>> Jens wrote:
>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>> Jens wrote:
>>>>> /Mr.X wrote:
>>>>>>
>>>>>> /Mr.X
>>>>>
>>>>> nej langsom
>>>>
>>>> Ligesom dig ?
>>>
>>> nope
>>
>> Sneglefart, så ?
>
> nå som dig ha ha
Nemlig, Mæhtte.
--
Ejvind
| |
Jens (06-12-2005)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 06-12-05 02:24 |
|
Ejvind Kruse wrote:
> Jens - Bo M Mogensen er filterbøsse wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>> Jens wrote:
>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>> Jens wrote:
>>>>>> /Mr.X wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> /Mr.X
>>>>>>
>>>>>> nej langsom
>>>>>
>>>>> Ligesom dig ?
>>>>
>>>> nope
>>>
>>> Sneglefart, så ?
>>
>> nå som dig ha ha
>
> Nemlig, Mæhtte.
ok malko..
| |
mim olle (01-12-2005)
| Kommentar
Fra : mim olle |
Dato : 01-12-05 23:28 |
|
/Mr.X swnet.diverse % on 30 nov 2005 11:38:05p on, 30 nov 2005 22:38:05
GMT news:438e29d1$1@usenet.zapto.org:
>
>>>Du kan vel få http://www.langsom-bærbar.dk
> Står det för långsam barbar?
> /Mr.X
Nej. Långsam Tansk....hrrrrm långsam babar.
| |
N/A (02-12-2005)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 02-12-05 16:49 |
|
| |
Ukendt (02-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-12-05 16:49 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> K.W. Persson v4.06 wrote:
>> "<Jens>" ha scritto nel messaggio
>> news:<4387ea8a$0$28829$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com>
>>
>>> Langgaard Bærbar wrote:
>>>
>>>> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4385617d$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Den 24-11-05 01.59 skrev Ronny Boysen følgende:
>>>>>
>>>>> Beskyttede familienavne er også undtaget fra først til
>>>>> mølle-princippet. Lars Løkke Rasmussen er netop blevet frataget
>>>>> løkke.dk, selvom han kom først.
>>>>> http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=409176
>>>>>
>>>>
>>>> Hvad så med mit Langgaard, som er beskyttet, vil jeg kunne få
>>>> wwx.langgaard.dk hvis dette domæne er registreret af
>>>> Kulturarvsstyrelsen? Det er jo næsten samme forhold der gør sig
>>>> gældende.
>>>> -- Leif Langgaard
>>>> www.analogfoto.dk
>>>
>>
>> Är det "anal og foto" eller "analog foto" ?
>>
>>
>>>> www.megapixels.dk (tom)
>>>> Har du ældre analoge kameraer du vil af med, så send en mail.
>>>
>>> Du kan vel få http://www.langsom-bærbar.dk
>>>
>>
>>
>
>
> Det er helt ok at I mopper klaphatten "langsom blærbar", han ka'
> nemlig ikke ta' det, og han bliver så ophidset, men ka' I ikke holde
> det i news:dk.snak.mudderkastning og news:swnet.diverse
hvorfor dog det ?
| |
Peter Larsen (05-12-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Larsen |
Dato : 05-12-05 14:08 |
|
..°o.O Thomas O.o°. wrote:
> Hvordan forholder A sig i sådan en situation? Kan B kræve at få overdraget
> eller slettet domænet? Det er to vidt forskellige brancher virksomhederne
> med det samme navn repræsenterer og opererer i.
det vigtige er her at det er to brancher
B har ikke nogen rettigheder til domænet.
--
Regards, Peter Larsen - GratisDNS.dk / MXHotel.dk / Domæne.dk
| |
Christian B. Andrese~ (06-12-2005)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 06-12-05 09:54 |
|
Jens wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
> > Jens - Bo M Mogensen er filterbøsse wrote:
> >> Ejvind Kruse wrote:
> >>> Jens wrote:
> >>>> Ejvind Kruse wrote:
> >>>>> Jens wrote:
> >>>>>> /Mr.X wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>> /Mr.X
> >>>>>>
> >>>>>> nej langsom
> >>>>>
> >>>>> Ligesom dig ?
> >>>>
> >>>> nope
> >>>
> >>> Sneglefart, så ?
> >>
> >> nå som dig ha ha
> >
> > Nemlig, Mæhtte.
>
> ok malko..
Jeg kan til nød forstå et der er en tosse som synes sådan noget er
sjovt, men hele 2 ????
FUT: dk.snak.mudderkastning
--
Christian
| |
Jens (06-12-2005)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 06-12-05 16:42 |
|
Christian B. Andresen wrote:
> Jens wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>> Jens - Bo M Mogensen er filterbøsse wrote:
>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>> Jens wrote:
>>>>>> Ejvind Kruse wrote:
>>>>>>> Jens wrote:
>>>>>>>> /Mr.X wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> /Mr.X
>>>>>>>>
>>>>>>>> nej langsom
>>>>>>>
>>>>>>> Ligesom dig ?
>>>>>>
>>>>>> nope
>>>>>
>>>>> Sneglefart, så ?
>>>>
>>>> nå som dig ha ha
>>>
>>> Nemlig, Mæhtte.
>>
>> ok malko..
>
> Jeg kan til nød forstå et der er en tosse som synes sådan noget er
> sjovt, men hele 2 ????
>
jeg kan nu kun se dig ?
hvad siger du ejvind ?
> FUT: dk.snak.mudderkastning
| |
Ejvind Kruse (08-12-2005)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 08-12-05 10:29 |
|
Christian B. Andresen wrote:
> Jens wrote:
>> Ejvind Kruse wrote:
>>> Nemlig, Mæhtte.
>>
>> ok malko..
>
> Jeg kan til nød forstå et der er en tosse som synes sådan noget er
> sjovt, men hele 2 ????
Jens og Christian ?
--
Ejvind
| |
|
|