/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Bøde for at "fornærme" tysker
Fra : Egon Stich


Dato : 31-10-05 17:08

Kan mon nogen hjælpe med denne sag, som en af mine venner har fået raget sig
på halsen.

I en sluse på Mosel, skulle han have fornærmet en slusemester, ved at sige
"fuck You", samt som det siges: "Udføre en obskøn gestus, idet han har givet
tegnet med den strakte langefinger".


Dette skulle angiveligt være en overtrædelse af paragraf 185 og 194 i StGB.
Dette udløser en bøde.

Zahl der Tagessatzes: 15
Höhe der Tagessatzes: 30,00 Eur.
Gesamtbetrag der Geldstrafe:450,00 Eur.

Forvandlingsstraf: Antal Tagesatzes: 15 dage frihedsstraf.

Ofret har ikke været i retten, men modtaget en skriv samt et girokort.

Hvad gør man nu?

Tysk dom i danmark? Gælder den?
Kan man dømme efter tysk lov, om forhold som påstås sket på et dansk skib,
under dansk flag?
Hvor dansk lov, efter søloven gælder?


MVH
Egon





 
 
Povl H. Pedersen (31-10-2005)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 31-10-05 17:15

In article <olr9f.86$nB4.15@news.get2net.dk>, Egon Stich wrote:
> Kan mon nogen hjælpe med denne sag, som en af mine venner har fået raget sig
> på halsen.
>
> I en sluse på Mosel, skulle han have fornærmet en slusemester, ved at sige
> "fuck You", samt som det siges: "Udføre en obskøn gestus, idet han har givet
> tegnet med den strakte langefinger".
>
> Dette skulle angiveligt være en overtrædelse af paragraf 185 og 194 i StGB.
> Dette udløser en bøde.
>
> Zahl der Tagessatzes: 15
> Höhe der Tagessatzes: 30,00 Eur.
> Gesamtbetrag der Geldstrafe:450,00 Eur.
>
> Forvandlingsstraf: Antal Tagesatzes: 15 dage frihedsstraf.

Altså 15 dagbøder af 30 Euro.

> Ofret har ikke været i retten, men modtaget en skriv samt et girokort.
>
> Hvad gør man nu?

Betaler.

> Tysk dom i danmark? Gælder den?

Ja. Man kan principielt også dømme efter tysk lov i Danmark, såfremt
dette er aftalt. (lov og værneting følges ikke nødvendigvis af).

> Kan man dømme efter tysk lov, om forhold som påstås sket på et dansk skib,
> under dansk flag?

Ja. Dem der sejlede ind i storebæltsbroen bliver også holdt ansvarlige.
Og selv om spritten var dobbelt indenbords :) så har han brudt loven.

> Hvor dansk lov, efter søloven gælder?

Vel kun i begrænset omfang. I Danmark må du være i besiddelse af stoffer
til eget brug, men hvis du har det med ombord på et skib, og narkohunde
finder det, så bliver du bustet efter det andet lands regler. Et skib er
IKKE en ambassade.

Jesper (31-10-2005)
Kommentar
Fra : Jesper


Dato : 31-10-05 19:31


"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndmcgnb.5md.povlhp@ip100.home.terminal.dk...

> I Danmark må du være i besiddelse af stoffer til eget brug

Det var jeg ikke klar over. Hvornår er det vedtaget?



Martin Jørgensen (31-10-2005)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 31-10-05 21:44

Jesper wrote:
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrndmcgnb.5md.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
>
>
>>I Danmark må du være i besiddelse af stoffer til eget brug
>
>
> Det var jeg ikke klar over. Hvornår er det vedtaget?

Jeg tror Povl mener at politiet ofte ser gennem fingre med "bløde"
stoffer (hash/pot/svampe) til eget forbrug.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

blue (31-10-2005)
Kommentar
Fra : blue


Dato : 31-10-05 22:11

"Jesper" <no@mail.com> skrev i en meddelelse
news:436662f6$0$38707$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

>> I Danmark må du være i besiddelse af stoffer til eget brug
>
> Det var jeg ikke klar over. Hvornår er det vedtaget?

Det er naturligvis ikke tilladt at være i besiddelse af stoffer til eget
forbrug. Straffene for besiddelse af mindre mængder af hash er faktisk
blevet skærpet for ikke så længe siden.



Povl H. Pedersen (31-10-2005)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 31-10-05 22:55

In article <43668875$0$38701$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, blue wrote:
> "Jesper" <no@mail.com> skrev i en meddelelse
> news:436662f6$0$38707$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>>> I Danmark må du være i besiddelse af stoffer til eget brug
>>
>> Det var jeg ikke klar over. Hvornår er det vedtaget?
>
> Det er naturligvis ikke tilladt at være i besiddelse af stoffer til eget
> forbrug. Straffene for besiddelse af mindre mængder af hash er faktisk
> blevet skærpet for ikke så længe siden.

For få år siden var det sådan, at en enkelt portion ikke medførte
straf så vidt jeg husker, da det ikke er kriminelt at være misbruger.

blue (01-11-2005)
Kommentar
Fra : blue


Dato : 01-11-05 17:02

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndmd4ks.5nh.povlhp@ip100.home.terminal.dk:

> For få år siden var det sådan, at en enkelt portion ikke medførte
> straf så vidt jeg husker, da det ikke er kriminelt at være misbruger.

Man kan ikke være misbruger uden at overtræde loven (på nær måske nogle
tænkte tilfælde, hvor andre sprøjter stofferne ind i årerne på én).

Og jo, man blev også straffet for få år siden. Dengang var straffen for
mindre besiddelser af stoffer blot en advarsel, men ved gentagelsestilfælde
fik man en bøde.



Carsten Holck (31-10-2005)
Kommentar
Fra : Carsten Holck


Dato : 31-10-05 23:46

Povl H. Pedersen said the following on 31-10-2005 17:14:
> In article <olr9f.86$nB4.15@news.get2net.dk>, Egon Stich wrote:
>
>>Kan mon nogen hjælpe med denne sag, som en af mine venner har fået raget sig
>>på halsen.
>>
>>I en sluse på Mosel, skulle han have fornærmet en slusemester, ved at sige
>>"fuck You", samt som det siges: "Udføre en obskøn gestus, idet han har givet
>>tegnet med den strakte langefinger".
>>
>>Dette skulle angiveligt være en overtrædelse af paragraf 185 og 194 i StGB.
>>Dette udløser en bøde.
>>
>>Zahl der Tagessatzes: 15
>>Höhe der Tagessatzes: 30,00 Eur.
>>Gesamtbetrag der Geldstrafe:450,00 Eur.
>>
>>Forvandlingsstraf: Antal Tagesatzes: 15 dage frihedsstraf.
>
>
> Altså 15 dagbøder af 30 Euro.
>
>
>>Ofret har ikke været i retten, men modtaget en skriv samt et girokort.
>>
>>Hvad gør man nu?
>
>
> Betaler.
>
>
>>Tysk dom i danmark? Gælder den?
>
>
> Ja. Man kan principielt også dømme efter tysk lov i Danmark, såfremt
> dette er aftalt. (lov og værneting følges ikke nødvendigvis af).
>
>
>>Kan man dømme efter tysk lov, om forhold som påstås sket på et dansk skib,
>>under dansk flag?
>
>
> Ja. Dem der sejlede ind i storebæltsbroen bliver også holdt ansvarlige.
> Og selv om spritten var dobbelt indenbords :) så har han brudt loven.
>
>
>>Hvor dansk lov, efter søloven gælder?
>
>
> Vel kun i begrænset omfang. I Danmark må du være i besiddelse af stoffer
> til eget brug, men hvis du har det med ombord på et skib, og narkohunde
> finder det, så bliver du bustet efter det andet lands regler. Et skib er
> IKKE en ambassade.
Det i skal have fat i er ikke søloven, men FN's havretskonvention
Artikel 27: Strafferetlig jurisdiktion om bord på et fremmed skib og
Artikel 28:Civilretlig jurisdiktion i forhold til fremmede skibe
og dog således at det omhandler søterritoriet og ikke de indre farvande
som Mosel tilhører. Herudover siger
Artikel 27
1. Kyststatens strafferetlige jurisdiktion bør ikke udøves på fremmede
skibe, der passerer søterritoriet, for at anholde en person eller
foretage efterforskning i forbindelse med en forbrydelse begået om bord
på skibet under dets passage, undtagen i følgende tilfælde:
........
b) hvis forbrydelsen er af en sådan art, at den forstyrrer
opretholdelsen af ro og orden i landet eller på søterritoriet;
......

Og mon ikke det er det "forbrydelsen" omhandler?

Så det er nok bare at betale...

/carsten

Egon Stich (01-11-2005)
Kommentar
Fra : Egon Stich


Dato : 01-11-05 00:59


"Carsten Holck" <cholck@malling.com.invalid> skrev i en meddelelse
news:43669eb2$0$84030$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Povl H. Pedersen said the following on 31-10-2005 17:14:
> > In article <olr9f.86$nB4.15@news.get2net.dk>, Egon Stich wrote:
> >
> >>Kan mon nogen hjælpe med denne sag, som en af mine venner har fået raget
sig
> >>på halsen.
> >>
> >>I en sluse på Mosel, skulle han have fornærmet en slusemester, ved at
sige
> >>"fuck You", samt som det siges: "Udføre en obskøn gestus, idet han har
givet
> >>tegnet med den strakte langefinger".
> >>
> >>Dette skulle angiveligt være en overtrædelse af paragraf 185 og 194 i
StGB.
> >>Dette udløser en bøde.
> >>
> >>Zahl der Tagessatzes: 15
> >>Höhe der Tagessatzes: 30,00 Eur.
> >>Gesamtbetrag der Geldstrafe:450,00 Eur.
> >>
> >>Forvandlingsstraf: Antal Tagesatzes: 15 dage frihedsstraf.

De er sgu ikke pivede med at uddele lussinger dernede.
> >
> >
> > Altså 15 dagbøder af 30 Euro.
> >>Ofret har ikke været i retten, men modtaget en skriv samt et girokort.

Kan domme, der indeholder forvandlingsstraf idømmes in absentia?

Hvad mon der sker, hvis man ignorerer henvendelsen?

Udlevering? Næppe.

Overtager dansk myndighed inddrivelsen?


> >>Tysk dom i danmark? Gælder den?
> >
> > Ja. Man kan principielt også dømme efter tysk lov i Danmark, såfremt
> > dette er aftalt. (lov og værneting følges ikke nødvendigvis af).
> >>Kan man dømme efter tysk lov, om forhold som påstås sket på et dansk
skib,
> >>under dansk flag?
> > Ja. Dem der sejlede ind i storebæltsbroen bliver også holdt ansvarlige.
> > Og selv om spritten var dobbelt indenbords :) så har han brudt loven.
> >
> >>Hvor dansk lov, efter søloven gælder?
> >
>
MVH
Egon.



Povl H. Pedersen (01-11-2005)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 01-11-05 06:55

In article <Uoy9f.196$Er6.44@news.get2net.dk>, Egon Stich wrote:
>
> Hvad mon der sker, hvis man ignorerer henvendelsen?
>
> Udlevering? Næppe.

Den nye EU lovgivning åbner op for det.

> Overtager dansk myndighed inddrivelsen?

Jeg kender en der fik besøg af DK politi grundet en fartbøde i
Sverige der var endt op sammen med de 50 parkeringsafgifter.
Fartbøden inddrives i DK da det er en bøde. Parkeringsafgifterne
inddrives ikke.


santana.sorensen@get~ (01-11-2005)
Kommentar
Fra : santana.sorensen@get~


Dato : 01-11-05 10:41


Povl H. Pedersen skrev:

> In article <Uoy9f.196$Er6.44@news.get2net.dk>, Egon Stich wrote:
> >
> > Hvad mon der sker, hvis man ignorerer henvendelsen?
> >
> > Udlevering? Næppe.
>
> Den nye EU lovgivning åbner op for det.

Ikke for en forseelse der takseres til 15 dage. Svjh er grænsen 2 år
(terrorismelovgivning).

Blev han i øvrigt inviteret til et retsmøde?
>
> > Overtager dansk myndighed inddrivelsen?
>
> Jeg kender en der fik besøg af DK politi grundet en fartbøde i
> Sverige der var endt op sammen med de 50 parkeringsafgifter.
> Fartbøden inddrives i DK da det er en bøde. Parkeringsafgifterne
> inddrives ikke.

Det er mig bekendt kun noget der gøres mellem de nordiske lande. I
dk.fritid.bil påstås det at man bare kan ignorere tyske skrivelser
vedr. færdselsloven.

mvh

Martin


Egon Stich (01-11-2005)
Kommentar
Fra : Egon Stich


Dato : 01-11-05 12:34


<santana.sorensen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:1130838064.444810.290450@g43g2000cwa.googlegroups.com...

> In article <Uoy9f.196$Er6.44@news.get2net.dk>, Egon Stich wrote:
> >
> > Hvad mon der sker, hvis man ignorerer henvendelsen?
> >
> > Udlevering? Næppe.
>
> Den nye EU lovgivning åbner op for det.

Ikke for en forseelse der takseres til 15 dage. Svjh er grænsen 2 år
(terrorismelovgivning).

Blev han i øvrigt inviteret til et retsmøde?


Nej.
Intet retsmøde.
Åbenbart administrativt tildelt bøde.

MVH
Egon




Kristian Storgaard (01-11-2005)
Kommentar
Fra : Kristian Storgaard


Dato : 01-11-05 21:02

"santana.sorensen@get2net.dk" skrev 01/11/05 10:41:

> Det er mig bekendt kun noget der gøres mellem de nordiske lande. I
> dk.fritid.bil påstås det at man bare kan ignorere tyske skrivelser
> vedr. færdselsloven.

Lov 2004-12-22 nr. 1434 om fuldbyrdelse af visse strafferetlige afgørelser i
Den Europæiske Union

"§ 19. En afgørelse om bødestraf, der vedrører en af nedenstående
handlinger, kan fuldbyrdes her i landet, selv om en tilsvarende handling
ikke er strafbar efter dansk ret: [...]
33) Overtrædelse af bestemmelser i færdselslovgivningen, herunder
overtrædelse af køre- og hviletidsbestemmelser og bestemmelser om transport
af farligt gods. [...]"

Der er dog nogle formelle krav, og bl.a. må bøden ikke være på under 70 €.

--
/kristian


santana.sorensen@get~ (01-11-2005)
Kommentar
Fra : santana.sorensen@get~


Dato : 01-11-05 15:36


Egon Stich skrev:

> <santana.sorensen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:1130838064.444810.290450@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>
>
> Blev han i øvrigt inviteret til et retsmøde?
>
>
> Nej.
> Intet retsmøde.
> Åbenbart administrativt tildelt bøde.
>
Se det lyder jo lidt mærkeligt. Normalt ville jeg dog forvente at der
var en linie a'la "hvis De ikke accepterer, kan De... Retten i
Oberzültzen", naturligvis på udenbys i dette tilfælde.

Situationen du har beskrevet vil typisk være påstand mod påstand, og
så nemt går det da ikke, eller? Det burde uddybes i en lign. tysk
gruppe (De er flinke til at læse engelsk hvis man undskylder pænt

Om det vil være umagen værd er så OT.

mvh

Martin


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste