|
|
 | Router VS. Switch m. dhcp
Fra : wolff13@gmail.com |
Dato : 01-11-05 14:04 |
|
Hej Allesammen
Hvad er forskellen på en switch med indbygget dhcp server og så en
Router??
Lige et andet spørgsmål: Findes der QOS på forsekllige lag, eller
sker det altid i et specielt lag?
På forhånd tak.
M.V.H
JW
| |
 Carsten Keller (01-11-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Keller |
Dato : 01-11-05 14:16 |
|
<wolff13@gmail.com> wrote in message
news:1130850224.971344.289800@g44g2000cwa.googlegroups.com...
>Hej Allesammen
>
>Hvad er forskellen på en switch med indbygget dhcp server og så en
>Router??
Jeg har aldrig hørt om en switch med indbygget DHCP-server, så et svar kunne
måske være:
"Den ene findes, det gør den anden ikke" *
Keller
* Jeg går så her ud fra at fordi jeg ikke har hørt om noget findes det ikke
| |
Martin Kiefer (01-11-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Kiefer |
Dato : 01-11-05 19:52 |
|
"Carsten Keller" <ck@no-more-swen.iha.dk> skrev i en meddelelse
news:dk7pr7$91k$1@news.net.uni-c.dk...
> <wolff13@gmail.com> wrote in message
> "Den ene findes, det gør den anden ikke" *
>
Joda. Min Cisco 3550 switch har ganske glimrende understøttelse for dhcp
server. Det er en såkaldt lag 3 switch med alt hvad det indebærer. Bl.a.
routning og access-lister.
--
Mvh
Martin Kiefer
www.kiefer.dk
| |
wolff13@gmail.com (01-11-2005)
| Kommentar
Fra : wolff13@gmail.com |
Dato : 01-11-05 14:32 |
| | |
MadHatter (01-11-2005)
| Kommentar
Fra : MadHatter |
Dato : 01-11-05 14:54 |
|
On 1 Nov 2005 05:32:17 -0800, wolff13@gmail.com wrote:
>Jeg kan så informere dig om at disse switche findes:
>Bare for et eksempel: http://makeashorterlink.com/?C4A32151C
For mig ligner den der betænkeligt en router...
| |
Mads Bahrt (01-11-2005)
| Kommentar
Fra : Mads Bahrt |
Dato : 01-11-05 15:02 |
|
wolff13@gmail.com wrote:
> Jeg kan så informere dig om at disse switche findes:
>
>
> Bare for et eksempel: http://makeashorterlink.com/?C4A32151C
>
Det er en såkaldt Lag-3 switch, hvilket blot er en undertype af router
der benytter hardware til sine operationer. Når du bare siger "switch"
vil alle opfatte det som en traditionel lag-2 switch. Og de findes
sandsynliigvis ikke med indbygget DHCP-server.
MVH
Mads
| |
 Asbjorn Hojmark (01-11-2005)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 01-11-05 19:44 |
|
On Tue, 01 Nov 2005 15:01:56 +0100, Mads Bahrt
<mads_bahrt@hotmail.com> wrote:
> Når du bare siger "switch" vil alle opfatte det som en traditionel
> lag-2 switch. Og de findes sandsynliigvis ikke med indbygget DHCP-
> server.
Jo, såmænd gør det så. Ciscos små switche gør fx.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
wolff13@gmail.com (01-11-2005)
| Kommentar
Fra : wolff13@gmail.com |
Dato : 01-11-05 15:20 |
|
Sorry my bad. Men hvad er forskellen så på en layer 3 switch med dhcp
og en Router?
| |
Hans (01-11-2005)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 01-11-05 15:30 |
|
wolff13@gmail.com wrote:
> Sorry my bad. Men hvad er forskellen så på en layer 3 switch med dhcp
> og en Router?
>
En router har NAT (Network Address Translation), hvilket ikke er normalt på
en switch.
Hans
| |
Sune Storgaard (01-11-2005)
| Kommentar
Fra : Sune Storgaard |
Dato : 01-11-05 17:54 |
|
"Hans" <nospam@kvik.org.invalid> skrev i en meddelelse
news:dk7u6g$2s5m$1@newsbin.cybercity.dk...
> wolff13@gmail.com wrote:
>> Sorry my bad. Men hvad er forskellen så på en layer 3 switch med dhcp
>> og en Router?
>>
> En router har NAT (Network Address Translation), hvilket ikke er normalt
> på en switch.
Den definition køber jeg ikke. De fleste soho routere har ganske vist nat.
men det er ikke alle større der har. Faktisk så vil jeg vove den påstand at
jo "større" routeren er, des mindre er sandsynligen for den understøtter
nat.
Tag et tæt kik på OSI modellen, og se forskellen på lag 2 og 3 hvor
henholdsvis switche og routere opererer. Så er det markant nemmere at
forstå hvad lag3 switche gør.
| |
Asbjorn Hojmark (01-11-2005)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 01-11-05 19:47 |
|
On Tue, 1 Nov 2005 15:30:27 +0100, "Hans" <nospam@kvik.org.invalid>
wrote:
> En router har NAT (Network Address Translation), hvilket ikke er normalt
> på en switch.
"NAT" har ikke noget som helst med definitionen på "router" at gøre.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Asbjorn Hojmark (01-11-2005)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 01-11-05 19:46 |
|
On 1 Nov 2005 06:20:06 -0800, wolff13@gmail.com wrote:
> Men hvad er forskellen så på en layer 3 switch med dhcp og en Router?
Ikke meget. "Layer 3 switch" er bare marketing-sprog for en hurtig
multiport router.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Thomas \"Chip\" Thom~ (01-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas \"Chip\" Thom~ |
Dato : 01-11-05 15:23 |
|
>Lige et andet spørgsmål: Findes der QOS på forsekllige lag, eller
>sker det altid i et specielt lag?
QOS findes både i lag 2 og lag 3.
Ved ikke om det var nok svar ?
/Thomas
| |
Asbjorn Hojmark (01-11-2005)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 01-11-05 19:46 |
| | |
Asbjorn Hojmark (01-11-2005)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 01-11-05 19:48 |
|
On 1 Nov 2005 05:03:45 -0800, wolff13@gmail.com wrote:
> Findes der QOS på forsekllige lag, eller sker det altid i et
> specielt lag?
Ja, der findes QoS på forskellige lag. Klassificering af trafik kan
for den sags skyld ske ud fra L2, L3, L4 eller L5-information. (IP har
kun fem lag, ikke 7).
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
|
|