|
|
 | Åge?
Fra : Ruth Nielsen |
Dato : 29-10-05 00:04 |
|
Hvad har I dog gjort ved Jeres allesammens Åge. Er han blevet slået ned?
Ruth
--
| |
 Sren Kjeldsen (29-10-2005)
| Kommentar
Fra : Sren Kjeldsen |
Dato : 29-10-05 00:21 |
|
> Hvad har I dog gjort ved Jeres allesammens Åge. Er han blevet slået ned?
Han er rykket over til dk.kultur.film, hvor han fortæller om sin glæde for
Far til Fires genfødsel i dansk film, da disse er de eneste interessante
danske film, som er udkommet i lange tider...
| |
olsen@sogetthis.com (29-10-2005)
| Kommentar
Fra : olsen@sogetthis.com |
Dato : 29-10-05 15:29 |
|
Ruth Nielsen wrote:
> Hvad har I dog gjort ved Jeres allesammens Åge. Er han blevet slået ned?
Kære Ruth,
Dit indlæg er i strid med gældende fundats for dk.kultur.musik. Hvis
du er bekymret for Åge, kan du sende ham en mail eller skrive i
dk.snak.off-topic.
Jeg fornemmer tydeligt, at du gerne vil have familiærstemning i
nyhedsgrupperne men plej venligst dine socialebehov andet sted.
Ps. Svar venligst på mit indlæg til dig i dk.admin.netmisbrug
| |
Holst (29-10-2005)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 29-10-05 15:45 |
|
olsen@sogetthis.com wrote:
> Ps. Svar venligst på mit indlæg til dig i dk.admin.netmisbrug
Korrekt gruppe vil vel være news:dk.admin.netikette og ikke
news:dk.admin.netmisbrug. Hvis du vil have svar i en anden gruppe, så
burde du sætte en FUT på dit indlæg.
| |
John (29-10-2005)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 29-10-05 20:14 |
|
olsen@sogetthis.com skrev:
> Dit indlæg er i strid med gældende fundats for dk.kultur.musik. Hvis
> du er bekymret for Åge, kan du sende ham en mail eller skrive i
> dk.snak.off-topic.
> Jeg fornemmer tydeligt, at du gerne vil have familiærstemning i
> nyhedsgrupperne men plej venligst dine socialebehov andet sted.
Har du ikke andet at lave :(
> Ps. Svar venligst på mit indlæg til dig i dk.admin.netmisbrug
Næh
| |
olsen@sogetthis.com (29-10-2005)
| Kommentar
Fra : olsen@sogetthis.com |
Dato : 29-10-05 16:04 |
|
Holst wrote:
> olsen@sogetthis.com wrote:
> > Ps. Svar venligst på mit indlæg til dig i dk.admin.netmisbrug
> Korrekt gruppe vil vel være news:dk.admin.netikette og ikke
> news:dk.admin.netmisbrug.
Jeg hentyder til det indlæg jeg skrev i dk.admin.netmisbrug med titlen
"Forklaring til Ruth (Myte eller fakta)" Message-ID:
<1129487974.812555.98090@g14g2000cwa.googlegroups.com>
At Ruth ikke har svaret mig endnu kunne tyde på, at hun har et
forklaringsproblem.
>Hvis du vil have svar i en anden gruppe, så
> burde du sætte en FUT på dit indlæg.
Tak, men jeg *er* bekendt med usenet.
| |
Holst (29-10-2005)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 29-10-05 16:15 |
|
olsen@sogetthis.com wrote:
> Jeg hentyder til det indlæg jeg skrev i dk.admin.netmisbrug med titlen
> "Forklaring til Ruth (Myte eller fakta)" Message-ID:
> <1129487974.812555.98090@g14g2000cwa.googlegroups.com>
Aha, ja, det fremgik jo ikke voldsomt tydeligt af din indlæg.
> At Ruth ikke har svaret mig endnu kunne tyde på, at hun har et
> forklaringsproblem.
Måske har hun heller ikke fattet, at du har postet et indlæg der. Eller
måske har hun bare ikke haft tid til at besvare det. Eller måske har hun
overset dit indlæg. Eller måske gider hun bare ikke diskutere i en
gruppe i dk.admin.* hierarkiet, for det er jo typisk kun ævl og kævl,
der finder sted der. Eller noget helt femte.
Der kan være mange grunde til, at man ikke får besvaret et indlæg. At et
indlæg ikke bliver besvaret er som oftest ikke ensbetydende med, at
modparten så får ret.
| |
olsen@sogetthis.com (29-10-2005)
| Kommentar
Fra : olsen@sogetthis.com |
Dato : 29-10-05 22:42 |
|
John wrote:
> Har du ikke andet at lave :(
Har du ikke andet at lave end at spørge folk, om de ikke har andet at
lave? Dit indlæg var ikke berigende på noget punkt.
> > Ps. Svar venligst på mit indlæg til dig i dk.admin.netmisbrug
> Næh
Jeg startede mit indlæg med "Kære Ruth". Derfor er den sidste
kommentar også til hende.
| |
John (30-10-2005)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 30-10-05 02:28 |
|
olsen@sogetthis.com skrev:
> John wrote:
>
>>Har du ikke andet at lave :(
>
>
> Har du ikke andet at lave end at spørge folk, om de ikke har andet at
> lave? Dit indlæg var ikke berigende på noget punkt.
Næh, men så har vi da det til fælles. Dit brok var også alt andet end
berigende.
>>>Ps. Svar venligst på mit indlæg til dig i dk.admin.netmisbrug
>>
>>Næh
>
>
> Jeg startede mit indlæg med "Kære Ruth". Derfor er den sidste
> kommentar også til hende.
So what... det forhindrer jo heldigvis ikke andre i at svare dig ;)
Muh
| |
Non-Desperado (30-10-2005)
| Kommentar
Fra : Non-Desperado |
Dato : 30-10-05 10:49 |
|
olsen@sogetthis.com skrev:
>Jeg startede mit indlæg med "Kære Ruth". Derfor er den sidste
>kommentar også til hende.
Hvorfor sendte du så ikke en mail til hende i stedet for at være
OT ?
Og hvorfor sendte jeg ikke ikke dette indlæg til dig som mail i
stedet for at være OT ?
Er det fordi at vi begge er idioter eller er det fordi det er
menneskeligt af fejle ? 
--
Non-Desperado
Hyundai Getz 1,3 GL
Yamaha Aerox 0,05 RR
| |
olsen@sogetthis.com (30-10-2005)
| Kommentar
Fra : olsen@sogetthis.com |
Dato : 30-10-05 01:58 |
|
John wrote:
> Næh, men så har vi da det til fælles. Dit brok var også alt andet end
> berigende.
Der er heldigvis ingen der tvinger dig til at læse mine indlæg.
> >>Næh
> > Jeg startede mit indlæg med "Kære Ruth". Derfor er den sidste
> > kommentar også til hende.
> So what... det forhindrer jo heldigvis ikke andre i at svare dig ;)
Ja, svare... men med hvilket indhold?
| |
Allan Krautwald (30-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Krautwald |
Dato : 30-10-05 08:47 |
|
<olsen@sogetthis.com> skrev i en meddelelse
news:1130633850.920849.75960@g49g2000cwa.googlegroups.com...
John wrote:
> Næh, men så har vi da det til fælles. Dit brok var også alt andet end
> berigende.
Der er heldigvis ingen der tvinger dig til at læse mine indlæg.
> >>Næh
> > Jeg startede mit indlæg med "Kære Ruth". Derfor er den sidste
> > kommentar også til hende.
> So what... det forhindrer jo heldigvis ikke andre i at svare dig ;)
Ja, svare... men med hvilket indhold?
Og så spildte I lige tiden på alt det netpoliti ævl...så ignorer dog indlæg
I ikke bryder jer om
| |
Ukendt (30-10-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-10-05 02:50 |
|
"Ruth Nielsen" <cfs29093a@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:4362ad95$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Hvad har I dog gjort ved Jeres allesammens Åge. Er han blevet slået ned?
Fra upålidelig kilde har jeg hørt at deltagere i denne nyhedsgruppe
bortførte Åge, ved Roskilde Festivalens start her i sommers, fra hans hjem
(hvor han var i gang med at høre fredelig og uskyldig dansktopmusik) og
lænkede ham til et lydtårn ved Orange Scene i et helt døgn. Da Åge endeligt
blev sluppet fri med et forpint udtryk i øjnene forsvandt han og det
forlyder at Åge aldrig rigtig er blevet sig selv igen...
--
Med venlig hilsen
Kim Larsen
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Allan Krautwald (30-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Krautwald |
Dato : 30-10-05 08:49 |
|
"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:41e2c$436426d4$3e3d8cd9$24478@news.arrownet.dk...
og det
> forlyder at Åge aldrig rigtig er blevet sig selv igen...
>
> --
> Med venlig hilsen
> Kim Larsen
>
Kan du garantere det 
| |
 Max (30-10-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 30-10-05 09:03 |
|
Hej
> > forlyder at Åge aldrig rigtig er blevet sig selv igen...
> Kan du garantere det
Åge har da aldrig været sig selv :)
Mvh Max
| |
Benny Mortensen (30-10-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 30-10-05 09:21 |
|
"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:43647d21$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej
>
> > > forlyder at Åge aldrig rigtig er blevet sig selv igen...
>
> > Kan du garantere det
>
> Åge har da aldrig været sig selv :)
>
> Mvh Max
Det udløser så Kr 64.000,- spørgsmålet..
Var det nu ham, der ikke var sig selv ??
M.V.H.....Benny..
| |
Ruth Nielsen (30-10-2005)
| Kommentar
Fra : Ruth Nielsen |
Dato : 30-10-05 11:15 |
|
"Benny Mortensen" skrev i en meddelelse
> "Max" skrev i en meddelelse
> > > > forlyder at Åge aldrig rigtig er blevet sig selv igen...
> >
> > > Kan du garantere det
> >
> > Åge har da aldrig været sig selv :)
> Det udløser så Kr 64.000,- spørgsmålet..
> Var det nu ham, der ikke var sig selv ??
Nå, jeg mente nok, jeg kunne huske, at I var nogle stykker, der havde
humoristisk sans herinde. Og så var det så fint, at I lynhurtigt
skaffede mig hele teksten til "Hej Lili hej lo".
Med hyggehilsener
Ruth
| |
Claus \"BonZo\" Jako~ (03-11-2005)
| Kommentar
Fra : Claus \"BonZo\" Jako~ |
Dato : 03-11-05 00:00 |
|
"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:41e2c$436426d4$3e3d8cd9$24478@news.arrownet.dk...
> "Ruth Nielsen" <cfs29093a@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:4362ad95$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >
> > Hvad har I dog gjort ved Jeres allesammens Åge. Er han blevet slået ned?
>
> Fra upålidelig kilde har jeg hørt at deltagere i denne nyhedsgruppe
> bortførte Åge, ved Roskilde Festivalens start her i sommers, fra hans hjem
> (hvor han var i gang med at høre fredelig og uskyldig dansktopmusik) og
> lænkede ham til et lydtårn ved Orange Scene i et helt døgn. Da Åge
endeligt
> blev sluppet fri med et forpint udtryk i øjnene forsvandt han og det
> forlyder at Åge aldrig rigtig er blevet sig selv igen...
>
> --
> Med venlig hilsen
> Kim Larsen
>
> Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=396088/
Kan dette være Aage der er på vej hjem fra festival ??
| |
|
|