/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
Debian vs. Ubuntu
Fra : Lasse Jensen


Dato : 01-10-05 08:46

Min Debian box skal have skiftet disk og fordi jeg efterhånden har fumlet så
meget rundt at flere af tingene (bla. gcc) kun virker halvt, overvejer jeg
at geninstallere istedet for. Og så kunne det måske være lidt sjovt at
prøve Ubuntu. Kan i hjælpe med en for og imod liste for de 2 systemer?
Maskinen bliver brugt som filserver, arbejdsstation med instant messaging,
mail, webbrowsing etc. og forsøgskanin for alt muligt.

--
Lasse Jensen [fafler at g mail dot com]
Linux, the choice of a GNU generation.

 
 
Klaus Alexander Seis~ (01-10-2005)
Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~


Dato : 01-10-05 09:12

Lasse Jensen skrev:

> Kan I hjælpe med en for og imod liste for de 2 systemer?

På Ubuntu Linux har root som standard ikke nogen adgangskode, og alle
programmer med netforbindelse lytter kun på localhost.

Mvh,

--
Klaus Alexander Seistrup
Magnetic Ink, Copenhagen, Denmark
http://magnetic-ink.dk/

Niels L Ellegaard (01-10-2005)
Kommentar
Fra : Niels L Ellegaard


Dato : 01-10-05 12:23

Jeg skiftede fra Sarge til Ubuntu Hoary for et år siden.

Det gode er at jeg fik et gennemtænkt menusystem (gnome), og at jeg
kunne installere nvidia-drivere og java uden at skulle tænke over det.


Det dårlige var at et par af programmerne ikke virkede. I princippet
understøtter Ubuntu alle Debians pakker, men en del af dem ligger i
Universe og nogen af pakkerne i universe virker ikke.


ncp (01-10-2005)
Kommentar
Fra : ncp


Dato : 01-10-05 16:01

Ubuntu er en udmærket system, de er hurtigere fremme med pakker end til
debian.

Men som server vil jeg klart anbefale debian, ubuntu er fortrukken til
desktop.

Er mange som vælger ubuntu pga. det er nemt at gå til, især for en
nybegynder.

Nu har jeg kørt med ubuntu ca. 6 md.
og eneste grund til jeg køre med det så længe var det at pakkerne kom
hurtigere.

f.eks xfce4.2 er vidst først lige kommet til debian testing nu.
Men har været frigivet i laaaang tid :(

Men sådan er det med hver dist.
Du kan jo tjek den ud :P

\\ ncp

Allan Joergensen (01-10-2005)
Kommentar
Fra : Allan Joergensen


Dato : 01-10-05 16:07

ncp <ncpNOSPAM@eoe.dk> wrote:

> Men som server vil jeg klart anbefale debian, ubuntu er fortrukken til
> desktop.

Hvorfor?

--
Allan Joergensen

"I loved the part where the whole family disemboweled themselves."

ncp (01-10-2005)
Kommentar
Fra : ncp


Dato : 01-10-05 16:19

Allan Joergensen wrote:
> ncp <ncpNOSPAM@eoe.dk> wrote:
>
>
>>Men som server vil jeg klart anbefale debian, ubuntu er fortrukken til
>>desktop.
>
>
> Hvorfor?
>


Bla. fordi mange ting i ubuntu er sat til kun at lytte til
loopback/localhost.

Systemet køre slow i forhold til debian, ihvertifald på min server(ssh &
mysql)

Er bare min vurdering af de 2 systemer.

\\ ncp

Jesper Krogh (01-10-2005)
Kommentar
Fra : Jesper Krogh


Dato : 01-10-05 17:45

I dk.edb.system.unix, skrev ncp:
> Bla. fordi mange ting i ubuntu er sat til kun at lytte til
> loopback/localhost.

Hvilket er en utrolig rar feature

> Systemet køre slow i forhold til debian, ihvertifald på min server(ssh &
> mysql)

Jeg har ikke kunnet mærke nogen forskel. .. det skyldes nok at jeg i
sidste ende bruger de samme applikationer på begge systemer.

Jesper
--
../Jesper Krogh, jesper@krogh.cc, Jabber ID: jesper@jabbernet.dk


Lasse S Hansen - Las~ (01-10-2005)
Kommentar
Fra : Lasse S Hansen - Las~


Dato : 01-10-05 18:54

Jesper Krogh wrote:
> I dk.edb.system.unix, skrev ncp:
>
>> Bla. fordi mange ting i ubuntu er sat til kun at lytte til
>> loopback/localhost.
>
>
> Hvilket er en utrolig rar feature
>
>
>> Systemet køre slow i forhold til debian, ihvertifald på min server(ssh &
>> mysql)
>
>
> Jeg har ikke kunnet mærke nogen forskel. .. det skyldes nok at jeg i
> sidste ende bruger de samme applikationer på begge systemer.
>
> Jesper


Er vel et spørgsmål om hvad man har haft bedst effaringer med
I mit tilfælde fortrækker er det så debian.

Men for mig skal en server bare være stabil og softwaren så sikker som
den kan blive :)

--

Med Venlig Hilsen

Lasse S Hansen - LasseNOSPAM@eoe.dk
Skive, Denmark - Http://eoe.dk/

Allan Joergensen (01-10-2005)
Kommentar
Fra : Allan Joergensen


Dato : 01-10-05 22:02

Lasse S Hansen - LasseNOSPAM@eoe.dk <LasseNOSPAM@eoe.dk> wrote:

> Men for mig skal en server bare være stabil og softwaren så sikker som
> den kan blive :)

Folk bliver med at komme med det som argument om hvorfor Debian skulle
være bedre end Ubuntu, men jeg har ikke set nogen rent faktisk bevise at
Debian er mere stabilt at køre på.

Da jeg kørte Debian (back in the days) skulle man under alle
omstændigheder køre testing eller bruge backports for at få de
programmer man bruger i nogenlunde nye versioner.

mvh
--
Allan Joergensen

"Bother!" said Pooh, as the Borg assimilated him.

Ivar Madsen (02-10-2005)
Kommentar
Fra : Ivar Madsen


Dato : 02-10-05 18:24

Allan Joergensen wrote:

> Da jeg kørte Debian (back in the days) skulle man under alle
> omstændigheder køre testing eller bruge backports for at få de
> programmer man bruger i nogenlunde nye versioner.

Øhe er grunden til at Debian siges at være mere stabil, ikke netop at der
(stortset) kun laves sikkerhedsrettelser /nødvendige fejlrettelser af
programmerne, og der derfor ikke er så mange fejl der kan snige sig ind?

--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
--------------------------------------------------------------------------------

Allan Joergensen (02-10-2005)
Kommentar
Fra : Allan Joergensen


Dato : 02-10-05 19:50

Ivar Madsen <spam.news.cc@milli.dk> wrote:

>> Da jeg kørte Debian (back in the days) skulle man under alle
>> omstændigheder køre testing eller bruge backports for at få de
>> programmer man bruger i nogenlunde nye versioner.
> Øhe er grunden til at Debian siges at være mere stabil, ikke netop at der
> (stortset) kun laves sikkerhedsrettelser /nødvendige fejlrettelser af
> programmerne, og der derfor ikke er så mange fejl der kan snige sig ind?

Det samme kan jo stort set siges om Ubuntu stable.

--
Allan Joergensen

"Life is full of surprises, but never when you need one." -- Calvin

Allan Joergensen (01-10-2005)
Kommentar
Fra : Allan Joergensen


Dato : 01-10-05 22:00

ncp <ncpNOSPAM@eoe.dk> wrote:

> Bla. fordi mange ting i ubuntu er sat til kun at lytte til
> loopback/localhost.

Eftersom man alligevel skal ind og rette sine konfigurationer inden man
går i drift ser jeg ikke noget problem i det; rent faktisk er det rart
hvis man får installeret en eller anden daemon ved et uheld.

> Systemet køre slow i forhold til debian, ihvertifald på min server(ssh &
> mysql)

Du må have noget mere konkret end en fornemmelse at bygge det på.

Jeg skiftede min Debian server ud med en Ubuntu ditto og jeg har ikke
bemærket nogen forskel i den retning.

mvh
--
Allan Joergensen

"Bother" said Pooh as they plowed him under

Lasse S Hansen - Las~ (02-10-2005)
Kommentar
Fra : Lasse S Hansen - Las~


Dato : 02-10-05 18:41

Allan Joergensen wrote:
> ncp <ncpNOSPAM@eoe.dk> wrote:
>
>
>>Bla. fordi mange ting i ubuntu er sat til kun at lytte til
>>loopback/localhost.
>
>
> Eftersom man alligevel skal ind og rette sine konfigurationer inden man
> går i drift ser jeg ikke noget problem i det; rent faktisk er det rart
> hvis man får installeret en eller anden daemon ved et uheld.
>
>
>>Systemet køre slow i forhold til debian, ihvertifald på min server(ssh &
>>mysql)
>
>
> Du må have noget mere konkret end en fornemmelse at bygge det på.
>
> Jeg skiftede min Debian server ud med en Ubuntu ditto og jeg har ikke
> bemærket nogen forskel i den retning.
>
> mvh


De ting jeg har bemærket som også skrevet tidligere var ssh og mysql.
Eftersom jeg har haft ubuntu på min server 2 gange har jeg oplevet de
samme problemer hver gang.

ssh med rsa & dsa key tog over 5 sekunder at connect, hvorfor ved jeg
ikke :(
Mysql var også utrolig langsom når man klikkede sig rundt i diverse
databaser osv.

Nu er min server en 2ghz med masser af ram, så egentlig burde det køre
bedre, men er bare ingen problemer i debian stable.

Kan måske være pga. nogle moduler eller driver som benyttes i ubuntu og
ikke debian.

Men generalt er der ikke ret meget forskel på de to systemer, de bygger
på samme konsept, bare at ubuntu kommer med en ny version 6 md.

Så som sagt før :) er det bare at prøve begge dist. og se hvilken en man
synes bedst om.

--

Med Venlig Hilsen

Lasse S Hansen - LasseNOSPAM@eoe.dk
Skive, Denmark - Http://eoe.dk/

Allan Joergensen (02-10-2005)
Kommentar
Fra : Allan Joergensen


Dato : 02-10-05 19:51

Lasse S Hansen - LasseNOSPAM@eoe.dk <LasseNOSPAM@eoe.dk> wrote:

> De ting jeg har bemærket som også skrevet tidligere var ssh og mysql.
> Eftersom jeg har haft ubuntu på min server 2 gange har jeg oplevet de
> samme problemer hver gang.

Ingen problemer på min boks, ssh kunne nok sagtens være et DNS problem.


mvh
--
Allan Joergensen

"Let me be blunt." Janeway

Thorbjoern Ravn Ande~ (02-10-2005)
Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~


Dato : 02-10-05 20:04

"Lasse S Hansen - LasseNOSPAM@eoe.dk" <LasseNOSPAM@eoe.dk> writes:

> ssh med rsa & dsa key tog over 5 sekunder at connect, hvorfor ved jeg
> ikke :(

Her er det interessant at se hvordan "ssh -v" giver repons. Du skal
dog selv se hvor tiden forsvinder hen.

Det kan vel give en ide om hvad der sker.

> Så som sagt før :) er det bare at prøve begge dist. og se hvilken en
> man synes bedst om.

Debian Stable's maade at haandtere ting paa var ikke noget der
fristede til yderligere eksperimenter.
--
Thorbjørn Ravn Andersen


Thorbjoern Ravn Ande~ (01-10-2005)
Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~


Dato : 01-10-05 19:23

ncp <ncpNOSPAM@eoe.dk> writes:

> Men som server vil jeg klart anbefale debian

Jeg prøvede at bruge Debian under vmware installeret via businesscard
iso'en. Det er mindre morsomt fordi vmwaremodulerne skal oversættes
med samme gcc som selve kernen, og der var ikke lge nogen 3.3'er til
Sarge. Uden disse moduler fungerede det ikke godt som webserver, og
det er det der er målet.

--
Thorbjørn Ravn Andersen

Ivar Madsen (02-10-2005)
Kommentar
Fra : Ivar Madsen


Dato : 02-10-05 14:54

Lasse Jensen wrote:

> Min Debian box skal have skiftet disk og fordi jeg efterhånden har fumlet
> så meget rundt at flere af tingene (bla. gcc) kun virker halvt, overvejer
> jeg at geninstallere istedet for. Og så kunne det måske være lidt sjovt at
> prøve Ubuntu. Kan i hjælpe med en for og imod liste for de 2 systemer?
> Maskinen bliver brugt som filserver, arbejdsstation med instant messaging,
> mail, webbrowsing etc. og forsøgskanin for alt muligt.

Hvad med at køre med Xen til forsøgskaninopgaverne?
Det er begranset hvor meget jeg har fået studeret på det, specielt da
Mandrake ikke har den med i den 64bit version jeg har (håber at det er med
i 2006 udgaven der snart frigives), men hvis jeg har forstået det ret, så
ligger filsystemmerne på klienterne som en fil på hostens filsystem, det er
let at installere ny install, (du installer en gang, og så kopiere filen på
hosten) og slette den igen.

--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
--------------------------------------------------------------------------------

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408941
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste