|
|
 | Processorvalg
Fra : Ulrik |
Dato : 12-10-05 16:51 |
|
Hej,
Jeg skal have mig en ny PC, men jeg er i tvivl om, hvilken processor jeg
skal vælge.
Jeg har kig på en Athlon 64 X2 men opdagede lige, at der også findes en
Mobile Athlon 64. Hvordan er den ifht. X2'eren? Det er self. ikke
dual-core, det er klart, men hvordan med køling? Kan Mobile-udgaven
klare sig med (væsentlig) mindre køling end X2'eren? Og kan man
overhovedet få motherboards, der kan køre med Mobile Athlon 64?
Og hvordan med Pentium M?
Jeg er ude i noget i stil med, at jeg vil have en god performance/grad
(temperatur). Hvad bør jeg kigge på?
Mvh
Ulrik
| |
 Steen Suder (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : Steen Suder |
Dato : 12-10-05 19:56 |
|
Ulrik wrote:
> Hej,
>
> Jeg skal have mig en ny PC, men jeg er i tvivl om, hvilken processor
> jeg skal vælge.
> Jeg har kig på en Athlon 64 X2 men opdagede lige, at der også findes
> en Mobile Athlon 64. Hvordan er den ifht. X2'eren? Det er self. ikke
> dual-core, det er klart, men hvordan med køling? Kan Mobile-udgaven
> klare sig med (væsentlig) mindre køling end X2'eren? Og kan man
> overhovedet få motherboards, der kan køre med Mobile Athlon 64?
> Og hvordan med Pentium M?
Rådfør dig f.eks. med:
< http://users.erols.com/chare/elec.htm>
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.
| |
Ulrik (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : Ulrik |
Dato : 12-10-05 21:31 |
|
Steen Suder wrote:
> Rådfør dig f.eks. med:
> < http://users.erols.com/chare/elec.htm>
Tak for linket :)
Det er faktisk et udmærket site. Men det er godt nok svært at holde styr
på alle modellerne! Jeg har specielt svært ved mAthlon 64'erne. Der er
fx. 4 forskellige mAthlon 64 1,8 GHz m. 1 MB cache. De adskiller sig ved
core voltage og at den ene er "revision CG", men det er bare temmelig
svært at finde, hvis man ville købe en. Og AMD har ikke nogen "Thermal
specification" om mobile processorne (jeg kunne ikke finde den!), så
AMDs modelnumre er ikke til at hitte! :(
Hvis jeg ikke kan være sikker på, hvilken mAthlon 64 jeg får fat i, kan
jeg jo lige så godt købe en Athlon 64 X2 *g*
Mvh
Ulrik
| |
Ukendt (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-10-05 22:20 |
|
Ulrik wrote:
> Hej,
>
> Jeg skal have mig en ny PC, men jeg er i tvivl om, hvilken processor
> jeg skal vælge.
> Jeg har kig på en Athlon 64 X2 men opdagede lige, at der også findes
> en Mobile Athlon 64. Hvordan er den ifht. X2'eren? Det er self. ikke
> dual-core, det er klart, men hvordan med køling? Kan Mobile-udgaven
> klare sig med (væsentlig) mindre køling end X2'eren? Og kan man
> overhovedet få motherboards, der kan køre med Mobile Athlon 64?
> Og hvordan med Pentium M?
Mobile Athlon64 og Turion64 er begge to socket 754 Athlon64 uden
heatspreader og med nedsat spænding.
De fleste socket 754 mb kan kører med de to mobile CPU'er.
Mobile Athlon64 findes, som du selv er inde på i din post nr. 2, i flere
varianter, så vidt jeg husker er den laveste på 35W.
Turion64 findes i en 25 W udgave (MT-xx) og en 35 W udgave (ML-xx).
Test af de nyeste Athlon64 til socket 939, viser at dise har en meget lav
effektafgivelse, helt nede på ~30W ved full load, så måske de også var værd
at kikke på?
Så kan du jo også altid opgradere til en X2'er senere.
Zulu
| |
Steen Suder (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : Steen Suder |
Dato : 12-10-05 22:24 |
|
"Zulu" <zulu-a-toughguy.net> wrote:
<KLIP>
> Test af de nyeste Athlon64 til socket 939, viser at dise har en meget
> lav effektafgivelse, helt nede på ~30W ved full load, så måske de også
> var værd at kikke på?
Har du en reference for den påstand?
<KLIP>
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.
| |
 Ukendt (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-10-05 06:14 |
|
"Steen Suder" <sfs_news_spam@suder.dk> skrev i en meddelelse
news:2437871.RygUAmDxlK@eddie...
> "Zulu" <zulu-a-toughguy.net> wrote:
>
> <KLIP>
>
>> Test af de nyeste Athlon64 til socket 939, viser at dise har en meget
>> lav effektafgivelse, helt nede på ~30W ved full load, så måske de også
>> var værd at kikke på?
>
> Har du en reference for den påstand?
>
> <KLIP>
Der er lidt læsestof her:
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_venice/
Zulu
| |
Steen Suder (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Steen Suder |
Dato : 13-10-05 11:48 |
|
"Zulu" <zulu-a-toughguy.net> wrote:
> "Steen Suder" <sfs_news_spam@suder.dk> skrev i en meddelelse
> news:2437871.RygUAmDxlK@eddie...
>> "Zulu" <zulu-a-toughguy.net> wrote:
>>
>> <KLIP>
>>
>>> Test af de nyeste Athlon64 til socket 939, viser at dise har en
>>> meget lav effektafgivelse, helt nede på ~30W ved full load, så måske
>>> de også var værd at kikke på?
>>
>> Har du en reference for den påstand?
>>
>> <KLIP>
>
> Der er lidt læsestof her:
> http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_venice/
Se; det er jo en artikel, der kan bruges til noget i modsætning til det
normale gamer-pladder, man ellers finder rundt omkring.
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.
| |
Steen Suder (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Steen Suder |
Dato : 13-10-05 14:53 |
|
"Zulu" <zulu-a-toughguy.net> wrote:
> "Steen Suder" <sfs_news_spam@suder.dk> skrev i en meddelelse
> news:2437871.RygUAmDxlK@eddie...
>> "Zulu" <zulu-a-toughguy.net> wrote:
>>
>> <KLIP>
>>
>>> Test af de nyeste Athlon64 til socket 939, viser at dise har en
>>> meget lav effektafgivelse, helt nede på ~30W ved full load, så måske
>>> de også var værd at kikke på?
>>
>> Har du en reference for den påstand?
>>
>> <KLIP>
>
> Der er lidt læsestof her:
> http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_venice/
Men så er der også denne:
< http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/athlon64-venice.html>
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.
| |
Ulrik (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Ulrik |
Dato : 13-10-05 19:50 |
| | |
jakob (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : jakob |
Dato : 13-10-05 09:52 |
|
Zulu wrote:
> Test af de nyeste Athlon64 til socket 939, viser at dise har en meget lav
> effektafgivelse, helt nede på ~30W ved full load, så måske de også var værd
> at kikke på?
> Så kan du jo også altid opgradere til en X2'er senere.
"De nyeste". Hvordan kan man inde på edbpriser.dk se hvilke der har den
lave effektafgivelse? Jeg går og leger med tanken om at bygge en HTPC og
prioriterer lavt effektforbrug. Har set lidt på AMD Turion, men den er
jo lidt dyrere og desuden på socket 754. Med effektafgivelse på omkring
30W er Athlon64 til socket 939 jo klart værd at overveje også.
--
Jakob
| |
PA (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : PA |
Dato : 13-10-05 14:24 |
|
"Ulrik" <you.dont@need.it> skrev i en meddelelse
news:434d30c8$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Hej,
>
> Jeg skal have mig en ny PC, men jeg er i tvivl om, hvilken processor jeg
> skal vælge.
> Jeg har kig på en Athlon 64 X2 men opdagede lige, at der også findes en
> Mobile Athlon 64. Hvordan er den ifht. X2'eren? Det er self. ikke
> dual-core, det er klart, men hvordan med køling? Kan Mobile-udgaven klare
> sig med (væsentlig) mindre køling end X2'eren? Og kan man overhovedet få
> motherboards, der kan køre med Mobile Athlon 64?
> Og hvordan med Pentium M?
>
> Jeg er ude i noget i stil med, at jeg vil have en god performance/grad
> (temperatur). Hvad bør jeg kigge på?
>
> Mvh
> Ulrik
..
Har svært ved at forstå hvorfor man ikke bygger bærbare
med venice amd når alle "eksperterne" siger den ikke bruger
strøm.Det giver ingen fornuft at produsere mobileTurion64 med
et strømforbrug på 25-35 watt. hvis Athlon64Venice har et
forbrug på kun 8-30 watt.
MVH Per
http://users.erols.com/chare/elec.htm
| |
Steen Suder (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Steen Suder |
Dato : 13-10-05 14:57 |
|
PA wrote:
<KLIP>
> Har svært ved at forstå hvorfor man ikke bygger bærbare
> med venice amd når alle "eksperterne" siger den ikke bruger
> strøm.Det giver ingen fornuft at produsere mobileTurion64 med
> et strømforbrug på 25-35 watt. hvis Athlon64Venice har et
> forbrug på kun 8-30 watt.
> MVH Per
> http://users.erols.com/chare/elec.htm
Det er designmax for indpakningen, hvor Venice står til 67W eller 89W.
Der er nu nævnt to tests i tråden, der viser at den er svær at få til at
bruge så meget.
Turion har designmax på 25W eller 35W. Egentligt siger det ikke noget om
forbruget, men om hvad æsken kan holde til.
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.
| |
Jørgen Lyng (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jørgen Lyng |
Dato : 13-10-05 22:31 |
|
Ulrik skrev:
>Jeg er ude i noget i stil med, at jeg vil have en god performance/grad
>(temperatur). Hvad bør jeg kigge på?
Ud over de links der allerede har været så er der også en test
hos Tom's hardware. Modellen før Venice hed Winchester, og efter
sigende udvikler Venice lige så lidt varme som Winchester gjorde.
Du skal ned og kigge på graf nummer 2 på denne side:
http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html
--
Med venlig hilsen
Jørgen Lyng
(uden z)
| |
|
|