Martin Andersen <andersen.martin@gmail.com> writes:
> Som forventet var der mange der ikke læste
> eller forstod opgaven:
Sådan kan man tude over så meget.
> "Min kone har venligst gættet på 100"
Nu har vi jo ikke set konens begrundelse.
Hvis hun har ressoneret sig rfrem til at at det ikke er muligt at
gætte på folks irrationalitet så derfor kan hun lige så godt skævvride
resultatet, så udviser hun vel bare et kendt mønster med at hvis hun
ikke kan vinde, så bør andre der tænker sig om heller ikke vinde.
Irrationelt, ja - men ikke nødvendigvis et udtryk for ikke at have
læst eller forstået opgaven.
> "Rigtig mange læsere begrunder således deres gæt med yndlingstal,
> fødselsdagsdato eller magiske tal.
Nu er der ikke en opgørelse af hvordan folk med den slags begrundelser
har gættet. Men hvis de har tænkt at resultatet må ende et
uspecificeret sted mellem 0 og 25, så kan man lige så godt bare vælge
sit lyketal 13 eller sin fødselsdato 18.
> »Aksel fra Sundby han var en gammel mand. Han havde ring i navlen og 12
> tønder land. Aksel gik fra by til by og solgte sine bær. Ingen ville købe,
> han havde 12 bær. Køb bær, køb bær - køb mine bær. Køb bær, køb bær - jeg
> har 12 bær«, digter Kasper Loft Bylov og gætter på 12."
Heller ikke her mener jeg nødvendigvis du rammer rigtigt. Kasper
vælger netop et tal i et sandsynligt område. Det er noget lavere end
de 14.81 hvor du selv ender tankerækken i dit første indlæg, men ikke
så meget. Så det kan godt være at han efter at have forstået opgaven
vælger ud fra sin intuition og så 'digter' en grund.
--
Peter Makholm | If you can't do any damage as root, are you still
peter@makholm.net | really root?
http://hacking.dk | -- Derek Gladding about SELinux