Thankz....
Det er bare fordi jeg stod i det dilemma, at jeg lige har skaffet en bog
"MFC programing with Visual C++ 6" men gider simpelthed ikke sætte mig ind i
MFC hvis det, kort sagt er døende...
so framework it is....
"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> wrote in message
news:3b1f8068$1@lxcs1.manbw.dk...
> Hej René
> "René Brask Sørensen" <rbs@email.dk> wrote in message
> news:9fnpu6$16fm$1@news.cybercity.dk...
> >
> > Men jeg har undret mig lidt over, om det kommende framework.net er
> backward
> > kompatibelt med MFC. Altså om MFC apps. vil kunne konverteres til
> > framework.net.
>
> Kompatibelt kan gradbøjes i denne sammenhæng
> .
> Alt kan konverteres med tilstrækkelig indsats :(
> Men det er nok ikke det du spørger om :)
>
> > Ok hvis dette er helt sort. Hvad kommer frmework til at betyde for MFC?
>
> Sådan som jeg ser det:
>
> MFC vil være understøttet i Visual Studio .NET, som native Win32 (og Win64
> ?) applikationer.
> MFC vil blive udvidet lidt i Visual Studio .NET.
> MFC vil formodentlig blive understøttet i en del år fremover, idet der er
> mange som afhænger af det.
> Jeg tvivler på at MFC vil være tilgængelig som CLR ("Managed C++") kode.
>
> Der er puttet en del kræfter i at få native kode ("Unmanaged C++") -
f.eks.
> MFC applikationer - til at kunne arbejde sammen med CLR baserede kode
> (f.eks. C# eller "Managed C++").
>
> Når det er sagt, er jeg ikke i tvivl om at
> * .NET framework er Microsofts foretrukne platform for
> applikationsudvikling
> * MFC er døende - og har været det de sidste 3 år.
>
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen
>
>