---

Hej NG

Efter med stor målløshed at have læst i en anden tråd i en anden gruppe,
at en kommune nægter at hjælpe en boligløs eneforsørger med et sted at
bo, *må* jeg simpelthen spørge:

Kan de virkelig det? Er der ikke en eller anden lov der siger at de
*skal* hjælpe når man har børn?

I dette tilfælde har manden sagt sit sæson job op og har fået fast job,
men det er stadig ikke nok til at kommunen vil henvise ham til en
lejlighed. Kan de virkelig nægte det? Manden bor pr. hos forældre der
ikke kan have ham boende længere, så han er desperat.

Hvis det er den forkerte gruppe undskylder jeg meget og beder om
henvisning til korret gruppe

Hilsen Inger

---

"Inger" wrote
>
> I dette tilfælde har manden sagt sit sæson job op og har fået fast job,
> men det er stadig ikke nok til at kommunen vil henvise ham til en
> lejlighed. Kan de virkelig nægte det? Manden bor pr. hos forældre der ikke
> kan have ham boende længere, så han er desperat.
>
Han har vel fået anvist et eller andet?

§ 66. Kommunen anviser husly mod betaling, hvis en enlig eller en familie
er husvild. Betalingen må ikke overstige lejeværdien af den beboelse, der
anvises, eller den sædvanlige boligudgift på stedet for en enlig eller for
en familie af denne størrelse.

http://www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/A20050028029

Prøv evt den lokale retshjælp

> Hvis det er den forkerte gruppe undskylder jeg meget og beder om
> henvisning til korret gruppe
>
Du kan evt prøve dk.forbruger.offentlig-service

- Peter

---

"Peter Lykkegaard" <peter.aghl@gmail.com> wrote in message
news:4314c246$0$97385$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Inger" wrote
>>
>> I dette tilfælde har manden sagt sit sæson job op og har fået fast job,
>> men det er stadig ikke nok til at kommunen vil henvise ham til en
>> lejlighed. Kan de virkelig nægte det? Manden bor pr. hos forældre der
>> ikke kan have ham boende længere, så han er desperat.
>>
> Han har vel fået anvist et eller andet?
>
> § 66. Kommunen anviser husly mod betaling, hvis en enlig eller en familie
> er husvild. Betalingen må ikke overstige lejeværdien af den beboelse, der
> anvises, eller den sædvanlige boligudgift på stedet for en enlig eller for
> en familie af denne størrelse.
>
> http://www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/A20050028029
>
> Prøv evt den lokale retshjælp
>
>> Hvis det er den forkerte gruppe undskylder jeg meget og beder om
>> henvisning til korret gruppe
>>
> Du kan evt prøve dk.forbruger.offentlig-service

men gruppen her er da Ok da det er et konkret sp til SEL

Peter

---

Peter Lykkegaard wrote:
> "Inger" wrote
>
>>I dette tilfælde har manden sagt sit sæson job op og har fået fast job,
>>men det er stadig ikke nok til at kommunen vil henvise ham til en
>>lejlighed. Kan de virkelig nægte det? Manden bor pr. hos forældre der ikke
>>kan have ham boende længere, så han er desperat.
>>
>
> Han har vel fået anvist et eller andet?

Nej Det er jo det, der tilsynesladende er problemet. De vil ikke
henvise før han kan fremvise tre lønsedler fra et fast job. Derfor det
opsagte sæsonjob. Så om tre måneder kan (måske???) få hjælp...

>
> § 66. Kommunen anviser husly mod betaling, hvis en enlig eller en familie
> er husvild. Betalingen må ikke overstige lejeværdien af den beboelse, der
> anvises, eller den sædvanlige boligudgift på stedet for en enlig eller for
> en familie af denne størrelse.
>

Jeg læser af ovenstående at de ikke kan nægte???

> http://www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/A20050028029
>
> Prøv evt den lokale retshjælp
>
>
>>Hvis det er den forkerte gruppe undskylder jeg meget og beder om
>>henvisning til korret gruppe
>>
>
> Du kan evt prøve dk.forbruger.offentlig-service

Det er der pågældende har skrevet sin bøn om hjælp

>
> - Peter
>
>

---

> Efter med stor målløshed at have læst i en anden tråd i en anden gruppe,
> at en kommune nægter at hjælpe en boligløs eneforsørger med et sted at bo,
> *må* jeg simpelthen spørge:
>
> Kan de virkelig det? Er der ikke en eller anden lov der siger at de *skal*
> hjælpe når man har børn?

Ofte er situationen den, at det ikke er mangel på vilje, men at kommunen
ikke HAR nogen boliger at hjælpe med. Sådan var det i min lille landkommune,
hvor jeg og mine unger blev henvist til den lokale campingplads af kommunen
..

Bolig situationen i lille Danmark er katastrofal som lejer. Sørg for at
blive skrevet op i et boligselskab, og gør det helst 17 år FØR du forlader
ægtefællen

---

"en kvinde" <enkvinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4314e585$0$76392$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Bolig situationen i lille Danmark er katastrofal som lejer. Sørg for at
> blive skrevet op i et boligselskab, og gør det helst 17 år FØR du forlader
> ægtefællen

For fire år siden kendte jeg et meget ungt par (begge 20 år) der var i akut
bolignød. De boede sammen i en etværelses ungdomsbolig, da hun blev gravid.

Kommunen kunne ikke hjælpe. (truede dog med at tvangsfjerne barnet, når det
blev født, hvis de ikke fandt noget andet at bo i)

Boligforeninger havde de begge været medlem af siden de var 15 år - men som
du skriver, er det ikke overhovedet nok til at være langt nok fremme i køen
til en bolig. Og boligforeningerne kigger ikke på ansøgers situation/behov,
når de tildeler bolig.

De fik ingen hjælp fra hverken kommunen eller boligforeningerne.

Jeg har været medlem af en boligforening i mange år. Jeg, som må siges at bo
i ren luksus, kunne på få måneder få den lejlighed i de boligforeninger,
hvor det unge par ikke kunne få husrum.

Summasumarum.... man skal ikke gå ud fra, at der er hjælp at hente hos det
offentlige, hvis man er i bolignød. Findes der nogen jura, der siger andet,
vil det være interessant at se en henvisning.

Mvh. Lisbeth

---

"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsenFJERNDETTE@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:43155dbc$0$11674$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
´
> Summasumarum.... man skal ikke gå ud fra, at der er hjælp at hente hos det
> offentlige, hvis man er i bolignød. Findes der nogen jura, der siger
andet,
> vil det være interessant at se en henvisning.

Ja, det er virkeligt svært. Da jeg pludselig stod alene med en baby for 5 år
siden, så kunne kommunen heller ikke hjælpe. Jeg var just returneret fra
udlandet og kontaktede mine forældres kommune for at høre om mulighederne
for hjælp. Jeg fik beskeden, at jeg først skulle registreres i kommunen for
at få hjælp. Fair nok - jeg registerede naturligvis mine forældres adresse,
hvor jeg boede midlertidigt. Men da jeg efterfølgende fik en samtale hos
sagsbehandleren kunne hun ikke hjælpe, da jeg jo ikke længere manglede et
sted at bo (!).
Jeg blev opfordret til at søge kollegieværelser, og blev så ellers sendt
hjem til mine forældre, hvor vi boede 4 mennesker i en 3v'er. Vi boede der i
næsten 1½ år før komunen endeligt havde et tilbud om lejlighed. I
mellemtiden havde jeg brugt et par tusind kr på at blive skrevet op i mange
selskaber og oplevet at blive grinet af, når jeg søgte kollegieværelser...
Men vi kom da tættere på hinanden i familien

Tilbuddet gjaldt i øvrigt en meget lille 2v (nærmest 1½ værelses), hvor vi
boede i 2½ år. Men da jeg først havde fået foden indefor hos Lejerbo kunne
jeg for et års tid siden flytte til en 3v.

Naturligvis skal man tage ansvar for sit eget liv. Men jeg mener også, at
der SKAL være passende bolig til alle her i landet - især når vi afleverer
halvdelen af vores løn hos skattefar.

---

"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsenFJERNDETTE@hotmail.com> skrev:

> Summasumarum.... man skal ikke gå ud fra, at der er hjælp at hente
> hos det offentlige, hvis man er i bolignød. Findes der nogen jura,
> der siger andet, vil det være interessant at se en henvisning.

Den henvisning er allerede givet af Peter Lykkegaard.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns96C3B64567377.miljokemi.dk@miljokemi.dk...

> Den henvisning er allerede givet af Peter Lykkegaard.

Den henvisning taler om at være "husvild"
Jeg talte om en situation, der måske ikke kommer ind under det begreb.

Mvh. Lisbeth

---

"Lisbeth Jacobsen" wrote

> Den henvisning taler om at være "husvild"
> Jeg talte om en situation, der måske ikke kommer ind under det begreb.
>
Man kan få hjælp hvis man er husvild
Ellers kan man få hjælp til indskud/husleje under visse betingelser
Kommunen er ikke pligtig til at anvise en lejlighed ud af det blå
I yderste konsekvens kan fx familiepleje etc komme på tale

- Peter

---

"Peter Lykkegaard" <peter.aghl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43169272$0$75716$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Ellers kan man få hjælp til indskud/husleje under visse betingelser

I det tilfælde jeg taler om var det ikke et problem at få råd til indskud -
det var et problem at finde lejlighed.

> Kommunen er ikke pligtig til at anvise en lejlighed ud af det blå

De er med andre ord KUN pligtige til det, når folk slet ikke har noget sted
at bo. At to unge bor i en for lille lejklighed (et værelses ungdoms bolig)
er ikke nok.

> I yderste konsekvens kan fx familiepleje etc komme på tale

Kommunen truede faktisk med at tvangsfjerne barnet, når det var født, hvis
ikke de unge fandt et andet sted at bo!

Det hele kunne jo være løst uden udgift for kommunen, hvis der eksempelvis
er jura, der tvinger boligforeningerne til at lade nogle komme længere frem
i køen end andre. Unge, der har stået fire-fem år på venteliste, har ellers
ikke en chance for at få bolig.

Mvh. Lisbeth

---

en kvinde wrote:
>
> Ofte er situationen den, at det ikke er mangel på vilje, men at kommunen
> ikke HAR nogen boliger at hjælpe med. Sådan var det i min lille landkommune,
> hvor jeg og mine unger blev henvist til den lokale campingplads af kommunen
> .

Det er (desværre) ikke tilfældet her. Vor mand har været skrevet op i et
boligselskab i kommunen i en årrække. Han fik endda tilbudt nogle
lejligheder på et tidligere tidspunkt da han ikke havde brug for dem. Nu
har kommunen for en periode på 4 år overtaget råderetten (hedder det
det?) over ledige lejligheder i netop dette boligselskab og vor mand
bliver ikke længere tilbudt noget som helst. Så kommunen har altså
lejlighed at henvise til, men de vil ikke.

Inger

---

"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsenFJERNDETTE@hotmail.com> skrev:

>> Kommunen er ikke pligtig til at anvise en lejlighed ud af det blå
>
> De er med andre ord KUN pligtige til det, når folk slet ikke har
> noget sted at bo. At to unge bor i en for lille lejklighed (et
> værelses ungdoms bolig) er ikke nok.

Naturligvis ikke. Men kommunen har pligt til at sørge for, at borgerne
ikke skal bo på gaden.


>> I yderste konsekvens kan fx familiepleje etc komme på tale
>
> Kommunen truede faktisk med at tvangsfjerne barnet, når det var
> født, hvis ikke de unge fandt et andet sted at bo!

Spørgsmålet er om den trussel holder endsige er lovlig.


> Det hele kunne jo være løst uden udgift for kommunen, hvis der
> eksempelvis er jura, der tvinger boligforeningerne til at lade
> nogle komme længere frem i køen end andre.

Det er der heldigvis ikke men kommunerne har indstillingsretten til
hver 3. eller 4. almene bolig og her er der ikke ventelister på samme
måde.


> Unge, der har stået
> fire-fem år på venteliste, har ellers ikke en chance for at få
> bolig.

Det afhænger af så meget. Hvis de eksempelvis bor på kollegie kan de
ofte komme på den interne venteliste hos administrator. På den måde fik
jeg en lejebolig efter ca. 6 måneder på ventelisten.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns96C46755AE743.miljokemi.dk@miljokemi.dk...

> Det afhænger af så meget. Hvis de eksempelvis bor på kollegie kan de
> ofte komme på den interne venteliste hos administrator. På den måde fik
> jeg en lejebolig efter ca. 6 måneder på ventelisten.

Det omtalte par boede ikke på kollegie. De boede i en boligforenings
ungdomsbolig (et værelse på ca 8-10 kvm, et køkken med 1 kvm gulvplads og et
lillebitte toilet) og kommunen skønnede som sagt, at boligforholdene var så
ringe, at de blev truet med at barnet blev tvangsfjernet, hvis de boede der,
når barnet kom til verden. (En trussel, der mig bekendt ikke er "lovlig" at
komme med, og som der vist heller ikke er belæg for at komme med - men ikke
desto mindre kom den!)

Mvh. Lisbeth

---

"Lisbeth Jacobsen" wrote

> (..) kommunen skønnede som sagt, at boligforholdene var så ringe, at de
> blev truet med at barnet blev tvangsfjernet, hvis de boede der, når barnet
> kom til verden.

Monstro ordet "tvangsfjerne" har været brugt fra kommunens side?
Kommunen har pligt til vurdere om parret er i stand til at varetage barnets
interesser

- Peter

---

"Peter Lykkegaard" <peter.aghl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4316ee05$0$262$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Monstro ordet "tvangsfjerne" har været brugt fra kommunens side?

Der blev talt om at fjerne. Husker ikke - og det gør moren garanteret heller
ikke - om de talte om "tvangsfjerne". Men det er den eneste fjernelse, der
kunne komme på tale.

Der blev også talt om at anbringe mor og barn på spædbørnehjem. Igen - ene
og alene på baggrund af boligproblemet. Og den gravide mor opfattede det som
en trussel og en fare, der stressede hende voldsomt og længe. Hun blev
bange, selvom hun ikke havde grund til det!

Det unge par kunne udmærket passe deres barn. De var på det tidspunkt begge
under uddanelse. Han var butikselev og hun læste HF. De havde INGEN andre
problemer end boligproblemet. I dag er han butikschef og hun er webdesigner.
Det første barn er særdeles velfungerende og barn nummer to er på vej. Blot
for at forklare, at der både var og er tale om to særdeles velfungerende
unge forældre der bare dengang havde et alvorligt boligproblem på grund af
deres alder, deres økonomi og boligsituationen. De var lige flyttet
hjemmefra, da hun blev gravid. Og begges forældre boede i 3-værelses
lejligheder, hvor der ikke kunne bo 4 voksne og et spædbarn.

> Kommunen har pligt til vurdere om parret er i stand til at varetage
> barnets interesser

Det kunne kommunen ikke overhovedet vurdere. De kendte intet til parret
udover henvendelsen om hjælp til en bolig og de samtaler, der var i den
forbindelse.

Mvh. Lisbeth

---

"Lisbeth Jacobsen" wrote

> Det kunne kommunen ikke overhovedet vurdere. De kendte intet til parret
> udover henvendelsen om hjælp til en bolig og de samtaler, der var i den
> forbindelse.
>
Næhh, men de har pligt til det alligevel

PS
Med to autistiske drenge kender jeg rumlen
Den eneste mulighed man har er at spille med på galejen og udnytte systemet
og reglerne til egen fordel
Gør man modstand så er man sikker på at møde modstand

Fx løsningen med at "belejre" boligselskabet på en høflig måde er lige efter
min bog

- Peter

---

"Peter Lykkegaard" <peter.aghl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4316f7d1$0$164$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Næhh, men de har pligt til det alligevel

Kommunen har næppe pligt til at vurdere, om folk er egnede til at tage vare
på et barn - medmindre der er grund til at tro, at det er de ikke.

At man henvender sig til kommunen for at få rådgivning og hjælp er langt fra
grund til at begynde at skræmme vordende forældre med at fjerne deres ufødte
barn!

> Gør man modstand så er man sikker på at møde modstand

Der var intet at gøre modstand mod! Familien var ikke "inde i systemet" og
ikke afhængig af "systemet" og ejheller kendt af "systemet". De var ene og
alene i slem bolignød - og forsøgte efter måneders alsidig boligjagt at
spørge kommunen om dens mulighed for at hjælpe. På det tidspunkt føltes det
som om det var eneste mulighed, der var tilbage.

> Fx løsningen med at "belejre" boligselskabet på en høflig måde er lige
> efter min bog

Det var, hvad der skete. Høflige, men insisterende henvendelser så tit som
muligt. Bare for at spørge til mulighederne og forklare situationen. Men det
er noget andet end at kunne henvise til jura!

Mvh. Lisbeth

---

"Peter Lykkegaard" <peter.aghl@gmail.com> skrev:

>>> Der har sandsynligvis været tale om frivillig anbringelse hos en
>>> plejefamilie
>>
>> Sindssyg løsning! Den ville koste kommunen penge - og være
>> forbundet med mange andre omkostninger for alle involverede.
>>
> Jow, men det er reglerne
> Kan man ikke selv finde en bolig kan vurderingen være at man
> heller ikke kan tage vare på sig selv endsige et barn

Den kobling virker på mig noget fantasifuld. Jeg tror gerne, at nogle
kommuner vil forsøge sig med det, men så er ude i noget der bestemt
ikke varetager barnets behov.


>> Problemet løste sig til sidst. Men vi var en del, der blev
>> voldsomt overraskede over at opdage, hvor lidt der kan gøres i en
>> sådan situation - hvor lidt kommunen kan og vil hjælpe.
>
> NB det er ikke spørgsmål om vilje men om gældende regler

Både og.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsenFJERNDETTE@hotmail.com> skrev:

>> Det afhænger af så meget. Hvis de eksempelvis bor på kollegie kan
>> de ofte komme på den interne venteliste hos administrator. På den
>> måde fik jeg en lejebolig efter ca. 6 måneder på ventelisten.
>
> Det omtalte par boede ikke på kollegie. De boede i en
> boligforenings ungdomsbolig

Her er der normalt samme muligheder for opskrivning på den interne
venteliste alt afhængig af hvilket boligselskab der står for
administrationen.


> (et værelse på ca 8-10 kvm, et køkken
> med 1 kvm gulvplads og et lillebitte toilet) og kommunen skønnede
> som sagt, at boligforholdene var så ringe, at de blev truet med at
> barnet blev tvangsfjernet, hvis de boede der, når barnet kom til
> verden.

Det er næppe tvangsfjernelsesgrund. Truslen, hvis den var fremsat
skriftligt eller alternativt optaget på bånd, burde formentligt have
været fremlagt for Tilsynsrådet.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns96C498A5181D2.miljokemi.dk@miljokemi.dk...

> Det er næppe tvangsfjernelsesgrund. Truslen, hvis den var fremsat
> skriftligt eller alternativt optaget på bånd, burde formentligt have
> været fremlagt for Tilsynsrådet.

Truslen blev fremsat mundtligt - og sendte den stakkes gravide mor i
særdeles stresset paniktilstand i mange dage. Hun blev så skrækslagen og ked
af det, at hun ikke turde gøre noget ved det. Så der blev ikke gjort noget
ved sagen.

Mvh. Lisbeth

---

Peter K. Nielsen wrote:

> men gruppen her er da Ok da det er et konkret sp til SEL
>
Jow da
Men det hjælper ikke så meget hvis kommunen ikke fatter det

- Peter

---

Inger <no@emailToMe.org> writes:

> Efter med stor målløshed at have læst i en anden tråd i en anden
> gruppe, at en kommune nægter at hjælpe en boligløs eneforsørger med et
> sted at bo, *må* jeg simpelthen spørge:

Var han ikke blevet tilbudt en plads på et forsorgshjem, som han sagde
nej til?

Han vil heller ikke flytte fra kommunen eller nøjes med et sted der er
mindre end han har lyst til.

Kommunen er ikke forpligtet til at give ham den bolig han helst vil
have, men at hjælpe ham med at få tag over hovedet.

Står man i hans situation må man tage imod det man får tilbudt uden at
være kræsen.

Mvh Trine

--
Hyggelig lejlighed med plads til fire personer udlejes i Nordjylland.
Butik med udendørs-keramik, hundekurve, kattehuler, kurve, juleting mm.

http://www.triane.dk - I Biersted, nord for Aalborg

---

Nu har vi en borgerlig regering som jo prioriterer andre ting højere (man
ligger som man reder), og en borgerlig regiring fører borgerlig politik. Så
de sociale boliger bliver privatiseret og man bygger ikke nye - højst de
forkerte steder.

Man har også et ansvar for sit eget liv - korrekt - men har man været
skrevet op i 15 år, så mener jeg man har påtaget sig det ansvar.

MEN skal komunen smide andre beboere ud for at andre kan komme ind ?

Desuden er socialt boligbyggeri for dyrt at bo i, hos os koster en 3
værelser (kbh) kr. 10000 om måneden.

Mvh Jens

---

Jens Jensen wrote:

> Nu har vi en borgerlig regering som jo prioriterer andre ting højere (man
> ligger som man reder), og en borgerlig regiring fører borgerlig politik. Så
> de sociale boliger bliver privatiseret og man bygger ikke nye - højst de
> forkerte steder.

Ja, så var boligsituationen jo anderledes rosenrød under den forrige
regering (bemærk ironi).

Vi er langt ude over, hvad man kan diskutere i denne gruppe, så:

FUT: dk.politik

Mvh
Kevin Edelvang

---

Trine Kornum Christiansen wrote:
> Inger <no@emailToMe.org> writes:
>
>
>>Efter med stor målløshed at have læst i en anden tråd i en anden
>>gruppe, at en kommune nægter at hjælpe en boligløs eneforsørger med et
>>sted at bo, *må* jeg simpelthen spørge:
>
>
> Var han ikke blevet tilbudt en plads på et forsorgshjem, som han sagde
> nej til?
>

Han er blevet henvist et mandehjem hvor han ikke kunne have sin datter
med, så det løste jo ingen problemer. Derudover har han et hjertesygt
weekendbarn der kommer hver anden weekend.

> Han vil heller ikke flytte fra kommunen eller nøjes med et sted der er
> mindre end han har lyst til.

Det er af hensyn til datteren at han ikke vil flytte fra kommunen og
dermed hendes skole og fritidshjem. Hun har været udsat for mange
omvæltninger (bl.a. været ved at brænde inde) og vil han helst ikke
flytte hende.

>
> Kommunen er ikke forpligtet til at give ham den bolig han helst vil
> have, men at hjælpe ham med at få tag over hovedet.
>
> Står man i hans situation må man tage imod det man får tilbudt uden at
> være kræsen.

Han har ikke fået noget anvist af kommunen. Han hørte om en lejlighed
der udover at være for lille til hans behov var for dyr. Dette var vist
den væsentligste årsag til at han ikke tog den. Det var ihvertfald sådan
jeg forstod det han skrev


Inger

>
> Mvh Trine
>

---

"Inger" <no@emailToMe.org> wrote in message
news:4315e077$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> Han er blevet henvist et mandehjem hvor han ikke kunne have sin datter
> med, så det løste jo ingen problemer.

Jo da...Han ville få tag over hovet, og kommunen ville sikkert gerne være
behjælpelig med at finde tag over hovedet til hans datter også.

> Derudover har han et hjertesygt
> weekendbarn der kommer hver anden weekend.

Det har ikke noget at gøre med at være husvild, og er så igen ikke kommunens
ansvar.

> Det er af hensyn til datteren at han ikke vil flytte fra kommunen og
> dermed hendes skole og fritidshjem. Hun har været udsat for mange
> omvæltninger (bl.a. været ved at brænde inde) og vil han helst ikke
> flytte hende.

Forståeligt og sørgeligt, men igen ikke kommunens ansvar eller problem.

> Han har ikke fået noget anvist af kommunen. Han hørte om en lejlighed
> der udover at være for lille til hans behov var for dyr.

Så kan han vel søge boligstøtte til at hjælpe ham med at betale huslejen.

--
Søren

---

Hej Inger.

Kommunen kan godt nægte at hjælpe pgl. med et sted at bo. Jeg har ledt som
en gal, og leder stadig, men ved der findes en social meddelelse hvori
ankestyrelsen fastslår at X-kommune berettiget har nægtet at yde indskud til
en lejlighed til en enlig kvinde og hendes barn (mener barnet var omkring
8-9 år).

Vi befinder os forresten ikke i SEL som skrevet i et andet indlæg, men
derimod i aktivlovens § 81.

Mvh. Mette M. (der leder videre efter den SM'er for nu irriterer det også
hende)


"Inger" <no@emailToMe.org> skrev i en meddelelse
news:4314bfdc$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej NG
>
> Efter med stor målløshed at have læst i en anden tråd i en anden gruppe,
> at en kommune nægter at hjælpe en boligløs eneforsørger med et sted at bo,
> *må* jeg simpelthen spørge:
>
> Kan de virkelig det? Er der ikke en eller anden lov der siger at de *skal*
> hjælpe når man har børn?

---

Hej Alle

Tak for de mange og alsidige svar.

Jeg kan af alt det ovenstående se at kommunen i det store hele godt kan
nægte at hjælpe ham, omend det stadig er mig lidt uvis *hvorfor* de kan.

Jeg har allerede rådet ham til henvende sig på kommunen meget tit og
meget ofte (svarer vel lidt til det det omtalte unge par gjorde på
boligkontoret), og jeg vil nu minde ham om at han jo kan søge
boligstøtte hvis tilbudte lejligheder skulle være lidt dyre, samt minde
ham om at han ikke kan tillade sig at være alt for kræsen med hensyn til
størrelsen.

Der er nogen der mener at han bare kan tage imod tilbuddet om mandehjem
og så lade kommunen finde noget andet til sin datter. Det kan jeg nu
godt forstå han ikke vil, da han jo tænker på hendes tarv. Og han
vurderer (sammen med familielægen) at hun ikke vil have godt af for
mange omvæltninger. Og det må vel siges at være noget af en omvæltning
at flytte dem fra hinanden...

Han har vist også været temmelig uheldig når lige præcis det selskab han
har været skrevet op i længe pludselig får overtaget deres lejligheder
af kommunene. Af det kan man så lære at man ikke skal nøjes med at være
skrevet op et sted...

Hilsen Inger

---

Morten Bjergstrøm wrote:

> >> I yderste konsekvens kan fx familiepleje etc komme på tale
> >
> > Kommunen truede faktisk med at tvangsfjerne barnet, når det var
> > født, hvis ikke de unge fandt et andet sted at bo!
>
> Spørgsmålet er om den trussel holder endsige er lovlig.
>
Det har nok været en lidt ophedet snak
Der har sandsynligvis været tale om frivillig anbringelse hos en
plejefamilie
Effekten for faderen er stort set den samme

- Peter

---

<peter.aghl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1125564179.155589.206880@g43g2000cwa.googlegroups.com...

> Der har sandsynligvis været tale om frivillig anbringelse hos en
> plejefamilie

Sindssyg løsning! Den ville koste kommunen penge - og være forbundet med
mange andre omkostninger for alle involverede.

Det var ikke økonomisk bistand de unge havde behov for eller anmodede om! De
bad blot om at få hjælp til at finde en billig bolig, som de så nok selv
skulle betale!

Sagen endte i øvrigt med, at forældrene pressede boligforeningen (som
forældrene har boet hos i over 30 år) ved at henvende sig umanerligt mange
gange på kontoret for at diskutere rimeligheden i, at det unge par ikke
kunne anvises en bolig.

Få måneder efter fødslen fik de tilbud en lejlighed i boligforeningens
nyeste byggeri med tæt-lav bebyggelse, hvor man ønskede børnefamilier, unge
og ældre i skønsom blanding fra start. For at få en aldersgruppe ind, der
ellers ikke kunne komme på tale (unge par der kun har været for få år på
boligforeningens venteliste) fik de alligevel buddet. Eller var det fordi
nogen stod på kontoret en gang om ugen?

Problemet løste sig til sidst. Men vi var en del, der blev voldsomt
overraskede over at opdage, hvor lidt der kan gøres i en sådan situation -
hvor lidt kommunen kan og vil hjælpe. Vi nåede aldrig til bunds i de
juridiske spilleregler - og jeg er stadig ikke inde i dem.

Mvh. Lisbeth

---

"Lisbeth Jacobsen" wrote

>> Der har sandsynligvis været tale om frivillig anbringelse hos en
>> plejefamilie
>
> Sindssyg løsning! Den ville koste kommunen penge - og være forbundet med
> mange andre omkostninger for alle involverede.
>
Jow, men det er reglerne
Kan man ikke selv finde en bolig kan vurderingen være at man heller ikke kan
tage vare på sig selv endsige et barn

> De bad blot om at få hjælp til at finde en billig bolig, som de så nok
> selv skulle betale!

Og i det tilfælde kan kommunen ikke hjælpe

> Problemet løste sig til sidst. Men vi var en del, der blev voldsomt
> overraskede over at opdage, hvor lidt der kan gøres i en sådan situation -
> hvor lidt kommunen kan og vil hjælpe.

NB det er ikke spørgsmål om vilje men om gældende regler

- Peter

---

"Peter Lykkegaard" <peter.aghl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4316ed4d$0$151$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Kan man ikke selv finde en bolig kan vurderingen være at man heller ikke
> kan > tage vare på sig selv endsige et barn

Evnen til at finde en bolig (i storbyerne) siger ikke meget om ens evner til
at tage vare på et barn.

> Og i det tilfælde kan kommunen ikke hjælpe

Nej.

Men at der måske heller ikke er regler, der forpligter boligforeninger til
at kigge mere på sociale behov end tid på venteliste, kom bag på flere af
os.

> NB det er ikke spørgsmål om vilje men om gældende regler

Omformulerer lige mit svar... vi var forbløffede over de juridiske
forhold!!! Eller manglen på samme.

Regner ikke med, at en sagsbehandlers hjælp afhænger af vedkommendes
velvilje, men af regler!

Mvh. Lisbeth