"Esben von Buchwald" <use-net@rem_oVe-amokk.dk> wrote in message
news:58edneam9enx-ZreRVnygA@giganews.com...
> Sådan håndterer Cliche at man kritiserer deres sikkerhed:
>
http://www.newz.dk/forum/item/57933/#9
Står der noget i forummet der ikke kan forsvares, er det fuldstændig
legitimt & korrekt at bede dem om at fjerne det, og at de gør det.
Hvis det er legitimt og kan forsvares, er det newz.dk der er vattede, og
ikke Cliche der er dum. (Ikke at Cliche ikke ER dummere end bølgepap med de
dårlige undskyldninger der fylder meget lidt i nedenstående artikel)
> Og sådan svarer Cliche, når de konfronteres med problemerne.
>
http://www.computerworld.dk/sikkerhed/default.asp?Mode=2&AutoArticleID=24088
Siger nu næsten mere om CW´s til tider elendige jurnalistik. At Morten
Bonavent for lov til at bruge det meste af spaltepladsen på et gammelt og,
relativt til de andre problemer, irrelevant problem, er ikke særligt
imponerende.
Men der er vel ikke nogen der lægger følsomme data på et "low budget"
webhotel, for så er man vist heller ikke selv for smart.
FUT: dk.snak.off-topic
P.S: hvis newz.dk's brugere i stedet brugte det rigtige internet forum (læs
Usenet) ville Cliche slet ikke have den mulighed for at få slettet, men
ville skulle køre bagvaskelses sag eller lign. mod de enkelte forfattere.