|
|
 | ti-89 problem.
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 30-08-05 18:55 |
|
Hej NG.
2 personer regner den samme opgave med hver sin version af ti-89
lommeregneren. Den "gamle" og den nye ti-89 titanium.
Kan i ikke lige prøve at solve nedenstående og måske endnu bedre
forklare om / hvorfor den siger "false" til udtrykket?
solve(1=9.81*5.E-4/(.0025*x)*(1-exp^(-.0025*x/(6*5.E-4))),x)
Svaret på den ene lommeregner er 1,295 kg/(m*s) og på den anden er
svaret "false". Vi prøvede på et tidspunkt noget tilsvarende, men her
hjalp det at indstille ti-89 på radianer. Nu ser det ud til at
lommeregnerne har samme opsætning, når man går ind i "mode".
Det er selvfølgeligt undertegnede, der har den "dårlige" lommeregner,
som ikke kan finde ud af at give det rigtige resultat. Hvad siger i?
Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
 Jonas Kofod (30-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 30-08-05 19:06 |
|
"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:43149d24$0$76466$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej NG.
>
> 2 personer regner den samme opgave med hver sin version af ti-89
> lommeregneren. Den "gamle" og den nye ti-89 titanium.
>
> Kan i ikke lige prøve at solve nedenstående og måske endnu bedre
> forklare om / hvorfor den siger "false" til udtrykket?
>
> solve(1=9.81*5.E-4/(.0025*x)*(1-exp^(-.0025*x/(6*5.E-4))),x)
>
> Svaret på den ene lommeregner er 1,295 kg/(m*s) og på den anden er
> svaret "false". Vi prøvede på et tidspunkt noget tilsvarende, men her
> hjalp det at indstille ti-89 på radianer. Nu ser det ud til at
> lommeregnerne har samme opsætning, når man går ind i "mode".
>
> Det er selvfølgeligt undertegnede, der har den "dårlige" lommeregner,
> som ikke kan finde ud af at give det rigtige resultat. Hvad siger i?
Min gamle TI-89 giver det "gode" resultat (udover jeg ikke får nogle enheder
på). Hvis det ikke er indstillingerne i mode der er sat forkert (prøv at
kigge på rationelle/komplekse tal) skyldes det nogle gange at folk har sat
en værdi på variablen, x, som så skal slettes.
| |
Martin Jørgensen (30-08-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 30-08-05 19:51 |
|
Jonas Kofod wrote:
> "Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
> news:43149d24$0$76466$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
-snip-
> Min gamle TI-89 giver det "gode" resultat (udover jeg ikke får nogle enheder
Det var også ham den andens gamle ti-89, der gav det gode resultat. Min
titanium stinker - og skriver "false". Men jeg har fundet ud af at hvis
jeg laver en nSolve (skriver n foran) så får jeg 6,493E-15 ???
Hvis nu en anden en med titanium herinde prøver samme regnestykke, kan
vi da hurtigt få afklaret problemet? Måske er det softwaren...
> på). Hvis det ikke er indstillingerne i mode der er sat forkert (prøv at
> kigge på rationelle/komplekse tal) skyldes det nogle gange at folk har sat
> en værdi på variablen, x, som så skal slettes.
Variablen x er slettet... Tror jeg skal have fat i TI-support, selvom
jeg har hørt at det er besværligt...
Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
Michael Haase (30-08-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Haase |
Dato : 30-08-05 19:22 |
|
Martin Jørgensen skrev dette den 30-08-2005 19:54:
>
> Kan i ikke lige prøve at solve nedenstående og måske endnu bedre
> forklare om / hvorfor den siger "false" til udtrykket?
>
> solve(1=9.81*5.E-4/(.0025*x)*(1-exp^(-.0025*x/(6*5.E-4))),x)
Jeg får også 1,295, dog sidder jeg med en oldgammel HP-42.
Det kan godt være at jeg spørger dumt, men har I set efter om der måske
skulle være en tastefejl?
--
Michael Haase
| |
Martin Jørgensen (30-08-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 30-08-05 19:54 |
|
Michael Haase wrote:
> Martin Jørgensen skrev dette den 30-08-2005 19:54:
>
>>
>> Kan i ikke lige prøve at solve nedenstående og måske endnu bedre
>> forklare om / hvorfor den siger "false" til udtrykket?
>>
>> solve(1=9.81*5.E-4/(.0025*x)*(1-exp^(-.0025*x/(6*5.E-4))),x)
>
>
> Jeg får også 1,295, dog sidder jeg med en oldgammel HP-42.
> Det kan godt være at jeg spørger dumt, men har I set efter om der måske
> skulle være en tastefejl?
Ha, tastefejl er fuldstændigt udelukket. Jeg har ikke det originale
regnestykke - jeg har blot skrevet det som står i displayet på min
lommeregner (og som giver "false") og postet det her i gruppen.
Når nogen af jer får det samme som ham den anden på dtu og dermed ikke
"false", er tastefejl altså 100% udelukket...
Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
Martin Jørgensen (30-08-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 30-08-05 20:32 |
|
Michael Haase wrote:
> Martin Jørgensen skrev dette den 30-08-2005 19:54:
-snip-
>> solve(1=9.81*5.E-4/(.0025*x)*(1-exp^(-.0025*x/(6*5.E-4))),x)
>
>
> Jeg får også 1,295, dog sidder jeg med en oldgammel HP-42.
> Det kan godt være at jeg spørger dumt, men har I set efter om der måske
> skulle være en tastefejl?
Huraah, nu virker det 
Der skulle åbenbart en software-opdatering fra v.3.01 til 3.10 til, før
den gad at løse den ordentligt...
Ærgerligt at det jeg tidligere har downloadet nu er slettet 
Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
 Uffe Ravn (30-08-2005)
| Kommentar
Fra : Uffe Ravn |
Dato : 30-08-05 21:46 |
|
"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev
> >> solve(1=9.81*5.E-4/(.0025*x)*(1-exp^(-.0025*x/(6*5.E-4))),x)
> Huraah, nu virker det
>
> Der skulle åbenbart en software-opdatering fra v.3.01 til 3.10 til, før
> den gad at løse den ordentligt...
Hmm. Lommeregneren i Win98 siger:
Fejl: Positivt uendeligt tal.
Hvad siger den i XP?
Mvh. Uffe Ravn
| |
N. Foldager (31-08-2005)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 31-08-05 23:24 |
|
Uffe Ravn:
> Hmm. Lommeregneren i Win98 siger:
>
> Fejl: Positivt uendeligt tal.
>
> Hvad siger den i XP?
Har "Lommeregner" solve?
Venlig hilsen
Niels Foldager
| |
Dennis Nielsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Dennis Nielsen |
Dato : 02-09-05 21:55 |
|
>
> Hmm. Lommeregneren i Win98 siger:
>
> Fejl: Positivt uendeligt tal.
>
> Hvad siger den i XP?
>
Både med og uden "solve", siger min:
Kan ikke dividere med 0
(Har blot brugt copy & paste)
MVH
Dennsi
| |
Jonas Kofod (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 02-09-05 23:22 |
|
"Dennis Nielsen" <spangsberg@fjern.hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:nZ2Se.96$wm3.1@news.get2net.dk...
>
> >
> > Hmm. Lommeregneren i Win98 siger:
> >
> > Fejl: Positivt uendeligt tal.
> >
> > Hvad siger den i XP?
> >
> Både med og uden "solve", siger min:
>
> Kan ikke dividere med 0
>
> (Har blot brugt copy & paste)
Altså sådan kan man da slet ikke indtaste i en "normal" lommeregner - der er
tale om en ligning der skal løses inden kan trykke den ind i en regnemaskine
som dem der er i Windows.
Selvom Windows var en "matematisk regner" er der stadigt tale om en syntaks
og format efter TI's system.
| |
Jan Pedersen (30-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Pedersen |
Dato : 30-08-05 23:42 |
|
"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:43149d24$0$76466$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej NG.
>
> 2 personer regner den samme opgave med hver sin version af ti-89
> lommeregneren. Den "gamle" og den nye ti-89 titanium.
>
> Kan i ikke lige prøve at solve nedenstående og måske endnu bedre
> forklare om / hvorfor den siger "false" til udtrykket?
>
> solve(1=9.81*5.E-4/(.0025*x)*(1-exp^(-.0025*x/(6*5.E-4))),x)
>
> Svaret på den ene lommeregner er 1,295 kg/(m*s) og på den anden er
> svaret "false". Vi prøvede på et tidspunkt noget tilsvarende, men her
> hjalp det at indstille ti-89 på radianer. Nu ser det ud til at
> lommeregnerne har samme opsætning, når man går ind i "mode".
>
> Det er selvfølgeligt undertegnede, der har den "dårlige" lommeregner,
> som ikke kan finde ud af at give det rigtige resultat. Hvad siger i?
>
Prøv at bruge VTI emulatoren på en PC den har sjovt nok ikke problemer :)
| |
Martin Jørgensen (31-08-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 31-08-05 11:50 |
|
Jan Pedersen wrote:
> "Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
> news:43149d24$0$76466$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
-snip-
> Prøv at bruge VTI emulatoren på en PC den har sjovt nok ikke problemer :)
Hvilken emulator?
Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
Jens Axel Søgaard (31-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Axel Søgaard |
Dato : 31-08-05 12:08 |
|
Jan Pedersen wrote:
> Prøv at bruge VTI emulatoren på en PC den har sjovt nok ikke problemer :)
For at bruge emulatoren skal man kopiere rommen fra lommeregneren
til computeren. Emulatoren vil derfor virke på samme måde som
ens egen lommeregner. Da du ikke har problemer i emulatoren, så
har du sikkert heller ikke problemer på din lommeregner. Det
hjælper dog ikke Mads til at løse problemet.
--
Jens Axel Søgaard
| |
|
|