/
Forside
/
Karriere
/
Uddannelse
/
Højere uddannelser
/
Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn
*
Kodeord
*
Husk mig
Brugerservice
Kom godt i gang
Bliv medlem
Seneste indlæg
Find en bruger
Stil et spørgsmål
Skriv et tip
Fortæl en ven
Pointsystemet
Kontakt Kandu.dk
Emnevisning
Kategorier
Alfabetisk
Karriere
Interesser
Teknologi
Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#
Navn
Point
1
Nordsted1
1588
2
erling_l
1224
3
ans
1150
4
dova
895
5
gert_h
800
6
molokyle
661
7
berpox
610
8
creamygirl
610
9
3773
570
10
jomfruane
570
Signaler i vand
Fra :
Preben Riis Sørensen
Dato :
20-07-05 00:56
Hvor langt væk ville et undervands-lytteudstyr kunne registrere at man slår
to metalstænger mod hinanden under vandet. (andre forslag?) og ville det
kunne retningsbestemmes? Jeg havde tænkt at det burde indføres som
'nødsender' for skibbrudne - som det fremgår i den sidste sag, kan
redningsfolk ikke rigtigt spotte en mand i vandet, selvom han har en orange
vest på.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
Torben Frandsen (
26-07-2005
)
Kommentar
Fra :
Torben Frandsen
Dato :
26-07-05 11:32
Preben Riis Sørensen wrote:
> Hvor langt væk ville et undervands-lytteudstyr kunne registrere at
> man slår to metalstænger mod hinanden under vandet.
Det kan ikke siges entydigt. Det kommer an på hvor kraftig lyden er, hvilke
andre lyde der skal overdøves og hvordan de akustiske forhold er. Det sidste
kan fx dreje sig om afstanden til havbunden og dens absorptionskoefficient
ved den aktuelle bølgelængde.
Vand er en udmærket bærer af lydbølger, og lydbølger udbreder sig så vidt
jeg husker ca. 5 gange hurtigere i vand end i luft. Det ophæver dog ikke
reglen om at lydstyrken under åbne forhold aftager med kvadratet på
afstanden. Så man skal nok ikke gøre sig forhåbninger om at sidde på Horns
Rev og høre lyde fra en mand der er faldet i vandet ved Gorm Feltet.
(andre forslag?)
Man kunne automatisere lydkilden. På den måde kan de afkræftede også være
med. Ved samme lejlighed kan man lave lydene i et bestemt mønster, så
staklen ikke bliver forvekslet med en reje.
> og ville det kunne retningsbestemmes?
Det vil det sådan set godt. Med tre hydrofoner i passende afstand til
hinanden vil det endda kunne stedbestemmes. Men hvor nøjagtigt tør jeg ikke
udtale mig om.
Torben
Preben Riis Sørensen (
26-07-2005
)
Kommentar
Fra :
Preben Riis Sørensen
Dato :
26-07-05 21:41
"Torben Frandsen" <frandsen@ret.så.privat.tele.dk> skrev
> Vand er en udmærket bærer af lydbølger, og lydbølger udbreder sig så vidt
> jeg husker ca. 5 gange hurtigere i vand end i luft. Det ophæver dog ikke
> reglen om at lydstyrken under åbne forhold aftager med kvadratet på
> afstanden. Så man skal nok ikke gøre sig forhåbninger om at sidde på Horns
> Rev og høre lyde fra en mand der er faldet i vandet ved Gorm Feltet.
>
> (andre forslag?)
>
> Man kunne automatisere lydkilden. På den måde kan de afkræftede også være
> med. Ved samme lejlighed kan man lave lydene i et bestemt mønster, så
> staklen ikke bliver forvekslet med en reje.
>
> > og ville det kunne retningsbestemmes?
>
> Det vil det sådan set godt. Med tre hydrofoner i passende afstand til
> hinanden vil det endda kunne stedbestemmes. Men hvor nøjagtigt tør jeg
ikke
> udtale mig om.
Hvis det blot kunne høres 5 km væk, ville det revolutionere alt
redningsarbejde, selv uden retningsbestemmelse.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
Søg
Alle emner
Karriere
Uddannelse
Højere uddannelser
Indstillinger
Spørgsmål
Tips
Usenet
Reklame
Statistik
Spørgsmål :
177560
Tips :
31968
Nyheder :
719565
Indlæg :
6408941
Brugere :
218888
Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste
Copyright © 2000-2024 kandu.dk. Alle rettigheder forbeholdes.