|
|
 | DBA: Kan nogenhjælpe med denne ?
Fra : duer@ikke.it |
Dato : 24-08-05 22:57 |
| | |
 kenneth T (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : kenneth T |
Dato : 25-08-05 05:24 |
| | |
Kai Harrekilde-Peter~ (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Kai Harrekilde-Peter~ |
Dato : 25-08-05 06:26 |
| | |
 bem (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 25-08-05 16:26 |
|
Kai Harrekilde-Petersen wrote:
> Jeg trumfer med --- snip - en masse ævl
Du trumfer ikke med noget som helst ved at henvise til noget ligegyldigt
sludder vedr. en formodentlig ugyldig aftale. Bland dig uden om i stedet.
/Bo
| |
Henrik H. Jensen (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik H. Jensen |
Dato : 25-08-05 17:06 |
|
bem wrote:
> Kai Harrekilde-Petersen wrote:
>
>> Jeg trumfer med --- snip - en masse ævl
>
> Du trumfer ikke med noget som helst ved at henvise til noget
> ligegyldigt sludder vedr. en formodentlig ugyldig aftale. Bland dig
> uden om i stedet.
Det ville klæde dig at læse hvad Kai skriver, og tage det til
efterretning...hvis du ikke kan lide hvad du læser i:
http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.fritid.motorcykel kan du jo finde en
anden gruppe at poste i, alternativt forsøge at få det lavet om.
At bede Kai om at finde et andet sted viser bare din manglende indsigt i
sagen
--
En glad Henrik Jensen på en spindende ThunderCat
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=74
| |
bem (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 25-08-05 18:55 |
|
Henrik H. Jensen wrote:
> At bede Kai om at finde et andet sted viser bare din manglende
> indsigt i sagen
Jeg har ikke bedt Kai om at finde et andet sted. Jeg bad ham blande sig uden
om, hvis andre ønsker at poste en oplysning fra DBA. Kai tror nemlig
fejlagtigt, at det er brud på ophavsretsloven at poste et telefonnummer fra
DBA, men det er det ikke.
Og hvis vi generelt skal påtale OT indlæg i netop denne gruuppe, så får vi
godt nok travlt!
/Bo
| |
Henrik H. Jensen (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik H. Jensen |
Dato : 25-08-05 22:20 |
|
bem wrote:
> Jeg har ikke bedt Kai om at finde et andet sted. Jeg bad ham blande
> sig uden om, hvis andre ønsker at poste en oplysning fra DBA. Kai
> tror nemlig fejlagtigt, at det er brud på ophavsretsloven at poste et
> telefonnummer fra DBA, men det er det ikke.
om det er brud på ophavsretsloven er sådan set ligegyldigt. Du har indgået
en aftale med dba og den bryder du ved at viderebringe disse
kontaktinformationer, det er et brud på aftaleloven.
læs nu op på lektien, og brug google til at søge lidt blandt alle de mange
indlæg der tidligere har været om dette emne.
--
En glad Henrik Jensen på en spindende ThunderCat
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=74
| |
bem (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 25-08-05 22:57 |
|
Henrik H. Jensen wrote:
> læs nu op på lektien, og brug google til at søge lidt blandt alle de
> mange indlæg der tidligere har været om dette emne.
Ja, det har været mange indlæg. De fleste forkerte, herunder dit.
/Bo
| |
"J.C.Kløve" (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : "J.C.Kløve" |
Dato : 25-08-05 23:10 |
|
bem wrote:
> Henrik H. Jensen wrote:
>
>> læs nu op på lektien, og brug google til at søge lidt blandt alle de
>> mange indlæg der tidligere har været om dette emne.
>
>
> Ja, det har været mange indlæg. De fleste forkerte, herunder dit.
>
> /Bo
og lige der tager du fejl.....
--
Dun@nt der bakker Kaj 100% op i denne sag
Kilo SFau _R_ SilverBullet
http://www.dfmc.dk/?id=223 - DMCN #745
*Growing old is mandatory, growing up is an option*
| |
bem (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 25-08-05 23:12 |
|
"J.C.Kløve" wrote:
> og lige der tager du fejl.....
Du forstår sandelig at argumentere for dit synspunkt, kan jeg se. Tak for
forklaringen 
/Bo
| |
Ukendt (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-08-05 07:59 |
|
bem skrev i meddelelsen <430e3eb5$0$18639$14726298@news.sunsite.dk>...
>Henrik H. Jensen wrote:
>
>> læs nu op på lektien, og brug google til at søge lidt blandt alle de
>> mange indlæg der tidligere har været om dette emne.
>
>Ja, det har været mange indlæg. De fleste forkerte, herunder dit.
Wrong !
mvh
Orla, som funderer over om Du er modig nok til at lade gruppens brugere
afgøre den sag.
| |
bem (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 26-08-05 08:04 |
|
"Orla Pedersen" <o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> skrev i en
meddelelse news:430ebd5e$1$22188$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Wrong !
Jeg elsker din argumentationsteknik.
> mvh
> Orla, som funderer over om Du er modig nok til at lade gruppens brugere
> afgøre den sag.
Lade motocykelgruppen afgøre en debat om ophavsretsloven? Skulle det foregå
ved lodtrækning eller afstemning? Glem det
/Bo
| |
Ukendt (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-08-05 11:28 |
|
bem skrev i meddelelsen <430ebf14$0$1216$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
>
>"Orla Pedersen" <o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> skrev i en
>meddelelse news:430ebd5e$1$22188$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Orla, som funderer over om Du er modig nok til at lade gruppens brugere
>> afgøre den sag.
>
>Lade motocykelgruppen afgøre en debat om ophavsretsloven? Skulle det foregå
>ved lodtrækning eller afstemning? Glem det
Næeh, jeg har på intet tidspunkt snakket om ophavsret. Men om vi gider se på
indlæg der ikke har almen interesse. Langt de fleste indlæg på gruppen er
til glæde for adskillige mennesker, også selv om spørgsmålet/kommentaren
handler om et specifikt emne/problem. Et spørgsmål om at "fedte" sig til en
"komplet" salgsannonce er lidt vel egoistisk IMO
mvh
Orla
| |
bem (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 26-08-05 11:46 |
|
"Orla Pedersen" <o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> skrev i en
meddelelse news:430eedd5$0$99616$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Næeh, jeg har på intet tidspunkt snakket om ophavsret. Men om vi gider se
på
> indlæg der ikke har almen interesse. Langt de fleste indlæg på gruppen er
> til glæde for adskillige mennesker, også selv om spørgsmålet/kommentaren
> handler om et specifikt emne/problem. Et spørgsmål om at "fedte" sig til
en
> "komplet" salgsannonce er lidt vel egoistisk IMO
Se det er noget helt andet. Det kan jeg såmænd godt forstå at du synes.
Problemet lige netop i dette forum er, at der jo er tonsvis af den slags
indlæg af mere eller mindre privat karakter, og at gruppen langt hen ad
vejen er en sniksnak gruppe. Det er måske ikke helt efter fundatsen, men
omvendt gør det jo gruppen til en meget aktiv og levende gruppe. Jeg forstår
så måske ikke helt dem, som lige falder over netop disse indlæg i forhold
til så mange andre OT indlæg, som passerer helt ukommenteret. Og det eneste
jeg egentlig anfægtede i det oprindelige indlæg fra Kai, det var at Kai
mener, at det er "ulovligt" at opgive et telefonnummer fra dba - og det er
det ikke. Der er så til gengæld mange andre indlæg, der overtræder
ophavsretsloven.
Se f.eks. indlægget "MC-revyen '99 - Scan" hvor der foregår én lang række af
ophavsretskrænkelser og der foretages endda decideret hacking og deep
linking, hvilket er strengt forbudt. Hvor er Kai og alle de andre henne i
den sag?
/Bo
| |
Hekto (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Hekto |
Dato : 26-08-05 00:00 |
|
In article <430e35c4$0$18645$14726298@news.sunsite.dk>, hj@cdm.dk
says...
> om det er brud på ophavsretsloven er sådan set ligegyldigt. Du har indgået
> en aftale med dba og den bryder du ved at viderebringe disse
> kontaktinformationer, det er et brud på aftaleloven.
>
>
????? ... hvorfor så ikke bare lade DBA om at følge op på overtrædelse
af deres egne indgåede aftaler?
Det skulle de vel nok kunne klare, uden at vi blander os?
--
/Hekto
Ducati Pantah SL/M600 - Suzuki LS650
Ducatist og medlem af 'Geheime Motorrad Putzer Verein'
www.hekto.dk www.dfmc.dk/hekto
Ordinary-tupperware-standard-deadlyboring-japanese-
industrial-off the shelf-semi-rockets ... no thanks!
| |
Torben Scheel (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 26-08-05 08:48 |
|
Hekto wrote:
>
> ????? ... hvorfor så ikke bare lade DBA om at følge op på overtrædelse
> af deres egne indgåede aftaler?
> Det skulle de vel nok kunne klare, uden at vi blander os?
Fin idé i mine ører - under forudsætning af at overtrædelserne foregår i
markedsgrupperne. De har ikke noget at gøre her.
--
vh
Torben
http://www.dfmc.dk/?id=425
| |
bem (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 26-08-05 08:02 |
|
"Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:430ec869$1@news.carlbro.dk...
> Hekto wrote:
> >
> > ????? ... hvorfor så ikke bare lade DBA om at følge op på overtrædelse
> > af deres egne indgåede aftaler?
> > Det skulle de vel nok kunne klare, uden at vi blander os?
>
> Fin idé i mine ører - under forudsætning af at overtrædelserne foregår i
> markedsgrupperne. De har ikke noget at gøre her.
Skal jeg finde 100 andre indlæg, som ifølge fundatsen ikke har noget at gøre
her? Eller er det udelukkende indlæg vedr. DBA du er efter. Hvor er
forargelsen over de talrige uploads og e-mails af scanninger fra MC-revyen,
og de talrige deep links til artikler på nettet for ikke at glemme de
talrige henvisninger til videoer, hvoraf nogle er optaget ophavsretsmæssigt
ulovligt, og citater fra artikler vedr. motocykler. I de tilfælde er der i
hvert fald tale om overtrædelse af ophavsretsloven. Men det er der ikke
rigtig nogen, der er frygtelig forargede over. I stedet kaster man sig over
de formastelige, der tillader sig at bede om et enkelt telefonnummer på en
annonce. Få dog styr på proportionerne.
/Bo
| |
Torben Scheel (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 26-08-05 09:56 |
|
bem wrote:
> "Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:430ec869$1@news.carlbro.dk...
>
>>Hekto wrote:
>>
>>>????? ... hvorfor så ikke bare lade DBA om at følge op på overtrædelse
>>>af deres egne indgåede aftaler?
>>>Det skulle de vel nok kunne klare, uden at vi blander os?
>>
>>Fin idé i mine ører - under forudsætning af at overtrædelserne foregår i
>>markedsgrupperne. De har ikke noget at gøre her.
>
>
> Skal jeg finde 100 andre indlæg, som ifølge fundatsen ikke har noget at gøre
> her? Eller er det udelukkende indlæg vedr. DBA du er efter. Hvor er
> forargelsen over de talrige uploads og e-mails af scanninger fra MC-revyen,
> og de talrige deep links til artikler på nettet for ikke at glemme de
> talrige henvisninger til videoer, hvoraf nogle er optaget ophavsretsmæssigt
> ulovligt, og citater fra artikler vedr. motocykler. I de tilfælde er der i
> hvert fald tale om overtrædelse af ophavsretsloven. Men det er der ikke
> rigtig nogen, der er frygtelig forargede over. I stedet kaster man sig over
> de formastelige, der tillader sig at bede om et enkelt telefonnummer på en
> annonce. Få dog styr på proportionerne.
>
DBA hjælp er meget sjældent interessant for andre end spørgeren, derfor
ville det passe bedre i markedsgrupperne. Jeg håber du får lettet
trykket i week-end'en.
--
vh
Torben
http://www.dfmc.dk/?id=425
| |
bem (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 26-08-05 09:52 |
|
"Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:430ed866$1@news.carlbro.dk...
> DBA hjælp er meget sjældent interessant for andre end spørgeren, derfor
> ville det passe bedre i markedsgrupperne.
Jeg er såmænd ligeglad med, hvor det foregår - man hvad har de at gøre i
markedsgruppen? Det er slet ikke det der er emnet i denne debat. Emnet er
det lovlige/ulovlige i at viderebringe et telefonnummer fra DBA. Den
diskussion har såmænd heller ikke så meget at gøre her, men eftersom
debatten startede her, så er det i sagens natur lidt formålsløst at flytte
den. Du er velkommen til at springe indlæg med ordet DBA i emnet over.
Du er også velkommen til at anbringe mig i dit killfilter, hvis du ikke kan
undlade kommentarer som:
> Jeg håber du får lettet
> trykket i week-end'en.
Hvad er det nu lige at mine private forhold eller mangel på samme har at
gøre med dette emne? Du er ikke så nem at holde på saglighedens spor - men
havde jeg egentlig ventet det, for når argumenterne slipper op.......
/Bo
| |
Torben Scheel (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 26-08-05 11:10 |
|
bem wrote:
> "Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:430ed866$1@news.carlbro.dk...
>
>>DBA hjælp er meget sjældent interessant for andre end spørgeren, derfor
>>ville det passe bedre i markedsgrupperne.
>
>
> Jeg er såmænd ligeglad med, hvor det foregår - man hvad har de at gøre i
> markedsgruppen? Det er slet ikke det der er emnet i denne debat. Emnet er
> det lovlige/ulovlige i at viderebringe et telefonnummer fra DBA. Den
> diskussion har såmænd heller ikke så meget at gøre her, men eftersom
> debatten startede her, så er det i sagens natur lidt formålsløst at flytte
> den. Du er velkommen til at springe indlæg med ordet DBA i emnet over.
Hvorfor er det ikke til debat at køb og salg ikke hører til her?
DBAindlæg har efter min mening mere berettigelse i markedsgrupper - jeg
mener faktisk at det er oplagt at placere dem dér.
> Du er også velkommen til at anbringe mig i dit killfilter, hvis du ikke kan
> undlade kommentarer som:
>
Det er jo svært at vide hvem der ikke kan tåle mine kommentarer - det
var mere oplagt at _du_ killfilede _mig_, hvis du tager anstød af mine
indlæg.
>
>>Jeg håber du får lettet
>>trykket i week-end'en.
>
>
> Hvad er det nu lige at mine private forhold eller mangel på samme har at
> gøre med dette emne? Du er ikke så nem at holde på saglighedens spor - men
> havde jeg egentlig ventet det, for når argumenterne slipper op.......
>
Det er i god mening - nyhedsgrupper handler tit om private forhold. Du
virker såmænd bare lidt opkørt.
--
vh
Torben
http://www.dfmc.dk/?id=425
| |
bem (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 26-08-05 10:35 |
|
"Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:430ee9a6$1@news.carlbro.dk...
> Du virker såmænd bare lidt opkørt.
Og du virker en smule enfoldig - men det kommenterer jeg jo ikke på. Somme
tider kan det være venligt at holde sine meninger for sig selv.
Hvis du hverken kan eller vil argumentere for dit synspunkt, så burde du
undlade at skrive indlæg om emnet.
/Bo
| |
Torben Scheel (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 26-08-05 11:55 |
|
bem wrote:
> "Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:430ee9a6$1@news.carlbro.dk...
>
>
>>Du virker såmænd bare lidt opkørt.
>
>
> Og du virker en smule enfoldig - men det kommenterer jeg jo ikke på. Somme
> tider kan det være venligt at holde sine meninger for sig selv.
LOL
> Hvis du hverken kan eller vil argumentere for dit synspunkt, så burde du
> undlade at skrive indlæg om emnet.
>
Jeg tror at dem der er villige til at se andre sider af en sag forstår
mine argumenter. Jeg forventer det ikke af dig - du er en klippe.
--
vh
Torben
http://www.dfmc.dk/?id=425
| |
bem (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 26-08-05 11:08 |
|
"Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:430ef45a$1@news.carlbro.dk...
> Jeg tror at dem der er villige til at se andre sider af en sag forstår
> mine argumenter.
Andre sider af en juridisk sag?? Meningen med jura er, at der kun skal være
én side. Da du ikke er enig i det, er der ingen grund til at vi diskuterer
mere, for så giver det jo ingen mening at forsøge at finde frem til én
bestemt juridiske betydning af de regler, der gælder for DBA og denne
gruppe.
/Bo
| |
Torben Scheel (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 26-08-05 12:46 |
|
bem wrote:
>
> Andre sider af en juridisk sag?? Meningen med jura er, at der kun skal være
> én side. Da du ikke er enig i det, er der ingen grund til at vi diskuterer
> mere, for så giver det jo ingen mening at forsøge at finde frem til én
> bestemt juridiske betydning af de regler, der gælder for DBA og denne
> gruppe.
>
Men mening om at flytte DBA indlæg til markedsgrupperne er ikke
juridiske. Juradiskussioner kunne man også med fordel placere i en egnet
gruppe.
--
vh
Torben
http://www.dfmc.dk/?id=425
| |
Hekto (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Hekto |
Dato : 26-08-05 08:12 |
|
In article <430ec869$1@news.carlbro.dk>, torben_scheel@hotmail.com
says...
> Fin idé i mine ører - under forudsætning af at overtrædelserne foregår i
> markedsgrupperne. De har ikke noget at gøre her.
>
OK .. så er det jo bare at bede om at de næste der ønsker oplysninger
fra DBA, viser det hensyn at gøre det i markedsgrupperne! 
Jeg synes også at det er en glimrende løsning!
Det generer mig ikke at der bliver spurgt til DBA; men det irriterer mig
at det skal diskuteres!
Det irriterer mig også at DBA har hævet prisen 450%!
--
/Hekto
Ducati Pantah SL/M600 - Suzuki LS650
Ducatist og medlem af 'Geheime Motorrad Putzer Verein'
www.hekto.dk www.dfmc.dk/hekto
Ordinary-tupperware-standard-deadlyboring-japanese-
industrial-off the shelf-semi-rockets ... no thanks!
| |
Jacob Bunk Nielsen (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen |
Dato : 26-08-05 13:38 |
|
MKS - 74 <mks74temp@tiscali.dk> writes:
> Jacob Bunk Nielsen <spam@bunk.cc> wrote:
>
>>Hvad nu hvis jeg sætter en hjemmeside op, og siger at kun folk der
>>hedder Svend må besøge den.
>
> Så ville jeg hacke den  .
Klø på:
< http://www.student.dtu.dk/~s973693/svend/> - det er ikke på min
server, så det bliver nok ikke mig der kommer efter dig.
--
Jacob | ........@
Bandit 600 N | ......_[]-=*
www.bunk.cc | .....(o)Z_/(o)
| |
MKS - 74 (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : MKS - 74 |
Dato : 26-08-05 13:43 |
| | |
Moller (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Moller |
Dato : 26-08-05 10:52 |
|
bem wrote:
> Kai Harrekilde-Petersen wrote:
>
>> Jeg trumfer med --- snip - en masse ævl
>
>
> Du trumfer ikke med noget som helst ved at henvise til noget ligegyldigt
> sludder vedr. en formodentlig ugyldig aftale. Bland dig uden om i stedet.
Tjaaaa... problemet er nu ikke så stort, dba.dk er klar over det
stigende problem, og er ved at gøre klar til hvilken tiltag de kan gøre
for at komme problemet til livs. Så kan der diskuteres lige så meget
folk har lyst til, det er kun et spørgsmål om tid, før dba.dk pusherne
for lukket acounts på stribe.
Jeg arbejder ikke for dba.dk, men ville bare lige dele lidt
insiderviden ud til gruppen, som har faldet forbi mit øre.
--
VH
Lars Molnit
MZ ETZ 300 CDi ReedValve, MZ TS 250/1 Supra5
Suzuki GSF-R 1200, Yamaha FZR1000 årgang 87
Golf2 1,8 8v
www.dfmc.dk/Lars_Molnit
| |
bem (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 26-08-05 11:13 |
|
"Moller" <news@molnit.com> skrev i en meddelelse
news:430ee64b$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
> Tjaaaa... problemet er nu ikke så stort, dba.dk er klar over det
> stigende problem, og er ved at gøre klar til hvilken tiltag de kan gøre
> for at komme problemet til livs. Så kan der diskuteres lige så meget
> folk har lyst til, det er kun et spørgsmål om tid, før dba.dk pusherne
> for lukket acounts på stribe.
Og det er de i deres gode ret til, for det er en del af aftalen med kunden.
Problemet for dem bliver nok at finde ud af hvilke konti det er, de skal
lukke, for det kræver, at de kan se hvem der skriver indlæggene, eller det
kræver adgang til folks personlige mails, hvis svaret er mailet til en
person. Endelig kan man jo ringe oplysningen til hinanden, og de får næppe
adgang til telefonaflytning
Så det er nok ikke så enkelt endda.
/Bo
| |
Hekto (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Hekto |
Dato : 26-08-05 11:16 |
|
In article <430ee64b$0$18640$14726298@news.sunsite.dk>, news@molnit.com
says...
> Tjaaaa... problemet er nu ikke så stort, dba.dk er klar over det
> stigende problem, og er ved at gøre klar til hvilken tiltag de kan gøre
> for at komme problemet til livs. Så kan der diskuteres lige så meget
> folk har lyst til, det er kun et spørgsmål om tid, før dba.dk pusherne
> for lukket acounts på stribe.
>
Ja, for det kunne jo ikke falde dem ind at det kunne være deres
prissætning der gjorde at kunderne var kreative?
De kan da godt lukke accounts; men det er jo deres egne kunder de smider
ud af forretningen.
--
/Hekto
Ducati Pantah SL/M600 - Suzuki LS650
Ducatist og medlem af 'Geheime Motorrad Putzer Verein'
www.hekto.dk www.dfmc.dk/hekto
Ordinary-tupperware-standard-deadlyboring-japanese-
industrial-off the shelf-semi-rockets ... no thanks!
| |
Jacob Bunk Nielsen (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen |
Dato : 26-08-05 13:18 |
|
MKS - 74 <mks74temp@tiscali.dk> writes:
> Jacob Bunk Nielsen <spam@bunk.cc> wrote:
>
>> Det er så vidt jeg ved heller ikke forbudt at lave dybe links, og
>> er det forbudt, så er det altså en syg ged uden forståelse for
>> internetteknologier der har fundet på den lov!
>
> I nogle forbindelser er det og i nogle er det ikke, jeg valgte inden
> jeg postede nogle dybe links at overveje pro et contra, nogle
> stringent juridske og nogle udfra en personlig overbevisning, men alle
> "dybe" links er side-loyale, man kan iøvrigt læse f.eks:
Skidt! Normalt kan man jo med simple tekniske midler beskytte sig mod
at folk laver dybe links (jeg ville i hvert fald vide hvordan jeg
kunne klare det for 99% vedkommende på en Apache webserver). Synd at
der skal blandes jura ind i skidtet.
Hvad angår MC-revyen, så er det udelukkende et spørgsmål om defekt
design fra bibliotekernes side.
--
Jacob | ........@
Bandit 600 N | ......_[]-=*
www.bunk.cc | .....(o)Z_/(o)
| |
MKS - 74 (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : MKS - 74 |
Dato : 26-08-05 13:28 |
|
On Fri, 26 Aug 2005 14:17:37 +0200, Jacob Bunk Nielsen <spam@bunk.cc>
wrote:
>Hvad angår MC-revyen, så er det udelukkende et spørgsmål om defekt
>design fra bibliotekernes side.
Helt rigtigt, det er fuldstændig amatøragtigt lavet - jeg har dog helt
bevidst valgt hverken at offentliggøre Userid/PW, selvom dette
relativt nemt kunne skaffes hvis man ville, ej heller en metode til at
finde "dybe" links over en kam (findes skam også), men hvis folk selv
kan regne dem ud må det være op til hver enkelts samvittighed hvordan
de ønsker at bruge deres viden....
--
-Michael
CBR600 info - http://home.tiscali.dk/isl21043/CBR600/
Div. VF500-, RS250- og CBR600F-dele m.m. til salg på:
http://62.79.120.117/
| |
Duer@ikke.it (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Duer@ikke.it |
Dato : 25-08-05 19:33 |
|
Kenneth T, jeg ved næsten ikke om jeg tør - men TAK FOR
HJÆLPEN..............................%o)
mvh
Mike
| |
kenneth T (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : kenneth T |
Dato : 25-08-05 21:51 |
|
>Kenneth T, jeg ved næsten ikke om jeg tør - men TAK FOR
>HJÆLPEN..............................%o)
Til en anden gang, så sørg for at du har en virksom mailadresse, så kunne
man jo sende oplysningerne dertil.
Så bliver de andre ikke generet af det.
--
MVH
Kenneth T
ZX12R El azul es más rápido
http://dkfritidmotorcykel.dk/?id=177
| |
Kai Harrekilde-Peter~ (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Kai Harrekilde-Peter~ |
Dato : 25-08-05 22:10 |
|
"bem" <bo.elkjaer@NOSPAMeudoramail.com> writes:
> Henrik H. Jensen wrote:
>> At bede Kai om at finde et andet sted viser bare din manglende
>> indsigt i sagen
>
> Jeg har ikke bedt Kai om at finde et andet sted. Jeg bad ham blande
> sig uden om, hvis andre ønsker at poste en oplysning fra DBA. Kai tror
> nemlig fejlagtigt, at det er brud på ophavsretsloven at poste et
> telefonnummer fra DBA, men det er det ikke.
Du skal vist til at læse lidt op på brugeraftalen med DBA.
Kai
--
Kai Harrekilde-Petersen DoD DMCN PMC MCTC d.f.m oldermand
Yamaha YZF-R1 '03 (blå/sort) Yamaha YZF-R6 Polini 911DB 6.2hp (hvid)
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/kai_harrekilde-petersen
| |
bem (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 25-08-05 23:10 |
|
Kai Harrekilde-Petersen wrote:
> Du skal vist til at læse lidt op på brugeraftalen med DBA.
Nej Kai, det behøver jeg ikke. Der står:
"Enhver form for overdragelse, kopiering eller spredning af annoncernes
kontaktmateriale til tredje person udgør overtrædelse af Ophavsretsloven.
Såfremt Den Blå Avis bliver bekendt med brud på ovenstående licensregel,
forbeholder vi os ret til at lukke din adgang
til dba.dk"
Som du kan se, så henviser DBA til ophavsretsloven. Det er uden for enhver
tvivl, at der IKKE er tale om en overtrædelse af ophavsretsloven. Tilbage
står så, at nogen med en del god vilje kan påstå, at der er tale om en
gyldig aftale, som hvis man ikke overholder aftalen, giver DBA anledning til
at lukke for adgangen. Det er ikke engang sikkert, at der er tale om en
gyldig aftale, fordi forudsætningen for aftalen er helt forkert - nemlig at
der skuklle være tale om en overtrædelse af lov om ophavsret.
Men lad os så for nemheds skyld sige, at der ER tale om misligholdelse af en
aftale. I fundatsen står:
"Folk bør som altid sikre sig at deres indlæg er i overensstemmelse med
dansk lov, herunder lov om ophavsret, før de poster i gruppen."
*Bør* betyder ikke *skal* - alene derfor er din trumf intet værd.
Desuden, og det er det vigtigste, er misligholdelse af en aftale ikke en
lovovertrædelse. Det er, som ordet siger, en simpel misligholdelse.
/Bo
| |
"J.C.Kløve" (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : "J.C.Kløve" |
Dato : 26-08-05 00:03 |
|
bem wrote:
> Kai Harrekilde-Petersen wrote:
>
>> Du skal vist til at læse lidt op på brugeraftalen med DBA.
>
Dette har annonsøren og DBA aftalt - legal aftale mind you.
citat:
Alle rettigheder til web-sitet "dba.dk", dets design, indhold og
deleelementer, herunder men ikke begrænset til tekst, grafik,
fotografier, lyd- og billedoptagelser, software samt URLs, tilhører Den
Blå Avis A/S og/eller annoncøren og må ikke uden Den Blå Avis A/S'
og/eller annoncørens konkrete forudgående samtykke kopieres, vises eller
distribueres til tredjemand..
citat slut
Der er med andre ord her en aftale om opretshavsret *også* for så vidt
angår overdragelse af telefonnummer (personlig oplysning) i og med at
dette er overdraget DBA af annonsøren - Der er endog annonceret med det.
Så jo ophavsretsloven gælder i dette tilfælde :-/
Bør og skal kan naturligvis diskuteres til hudløshed - det er tilføjet i
fundatsen her i foråret, af brugerne af nyhedsgruppen, og intensionen
var at slippe for det evindelige betlen og tiggeri, om gratis ydelser
i.f.m. først og fremmest DBA annoncer, hvilket var i volsom stigning
dengang og tilsyneladende igen.
Gider man ikke batale for DBA, og vil man bruge usenet til at rane DBA
for deres retmæssige omsætning, vil jeg foreslå at lave en OTD på en
gruppe fx. benævnt dk.marked.snyd-DBA-her.
Dette er ved at udvikle sig til genen for alle derfor - og venligt ment
FUT: dk.admin.netikette
--
Dun@nt
Kilo SFau _R_ SilverBullet
http://www.dfmc.dk/?id=223 - DMCN #745
*Growing old is mandatory, growing up is an option*
| |
bem (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 26-08-05 07:41 |
|
"J.C.Kløve" <DunantFjern@X.mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:430e4e29$0$2340$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> bem wrote:
> Der er med andre ord her en aftale om opretshavsret *også* for så vidt
> angår overdragelse af telefonnummer (personlig oplysning) i og med at
> dette er overdraget DBA af annonsøren - Der er endog annonceret med det.
> Så jo ophavsretsloven gælder i dette tilfælde :-/
Nej. Ophavsrettens tilstedeværelse er ikke afhængig af en tilfældig aftale
mellem to parter. Læs ophavsretsloven, hvor du kan se at *
Opsamling/kopiering af databaser eller væsentlige dele heraf er ikke tilladt
efter OHL §71. Stk. 2 gør det ulovligt at gengive uvæsentlige dele på en
systematisk måde.
Ét telefonnummer fra en stor database kan aldrig udgøre en overtrædelse af
ophavsretsloven. Derimod kan der, som vi er enige om, være tale om
misligholdelse af en aftale. Det er ikke ulovligt - bare en misligholdelse.
> Bør og skal kan naturligvis diskuteres til hudløshed
Det kan det da ikke. "Bør" betyder ikke "Skal". Det er jura det her, ikke
sprogfortolkning.
>- det er tilføjet i
> fundatsen her i foråret, af brugerne af nyhedsgruppen, og intensionen
> var at slippe for det evindelige betlen og tiggeri, om gratis ydelser
> i.f.m. først og fremmest DBA annoncer, hvilket var i volsom stigning
> dengang og tilsyneladende igen.
Hvis det er rigtigt, så burde man have formuleret fundatsen sådan, at den
dækkede de tilfælde man ønskede at undgå.
/Bo
| |
Peter Sindrup (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Sindrup |
Dato : 25-08-05 07:39 |
| | |
"J.C.Kløve" (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : "J.C.Kløve" |
Dato : 25-08-05 17:58 |
|
duer@ikke.it wrote:
> På forhånd tak
>
>
> http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=41005946
>
>
> mvh
> Mike
Jo det kan jeg måske - er det teksten du ikke kan klare?
//
Suzuki sv 650,[en motorcykel - ret populær]
650 ccm, [Volumen af cylinder]
'99,[årgang]
km 24.000,[så langt har den kørt]
blåmetal,[Den farve den har]
m.afgift,[der er svaret dansk afgift af den]
Dejlig motorcykel [enig]
med solidt bundtræk.[knap så enig]
Er i perfekt stand står som original, dog med mindre blinklys og mindre
sidespejle,[er ikke lavet om - ret meget]
originale haves.[kan laves tilbage]
2 ejere. [det antal personer der har haft brugsret over køretøjet - det
er nok banken der er reel ejer ]
sælges grundet studiestart.[Årsagen til at den sælges]
Kæmpe abus lås kan medfølge [ en anordning til at sikre mod tyveri]
for lille merpris.[ men den koster altså mere]
billed kan sendes [der er taget billeder af den, og du må se dem hvis du
betaler DBA et GANSKE LILLE BELØB, DER SÆTTER DIG I STAND TIL AT
KONTAKTE EJEREN]
//
Evt. anbefaler jeg at at øve i læsning ved at læse følgende :
http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.fritid.motorcykel
Alternetivt suppleret med
http://www.dba.dk/asp/personlig/aftalevilkaar.asp,
Håber jeg ahr været til hjælp
Tøv ikke med at spørge om hjælp en anden gang vi er her for det samme 
--
Dun@nt
Kilo SFau _R_ SilverBullet
http://www.dfmc.dk/?id=223 - DMCN #745
*Growing old is mandatory, growing up is an option*
| |
Ukendt (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-08-05 18:26 |
| | |
Jacob Bunk Nielsen (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen |
Dato : 26-08-05 12:10 |
|
"bem" <nospambemb@hotmail.com> writes:
> Se det er noget helt andet. Det kan jeg såmænd godt forstå at du synes.
> Problemet lige netop i dette forum er, at der jo er tonsvis af den slags
> indlæg af mere eller mindre privat karakter, og at gruppen langt hen ad
> vejen er en sniksnak gruppe.
Ja, men sniksnakken opstår i forbindelse med tråde der har relevans
for gruppen, og ikke som selvstændige tråde.
Dernæst tager det alt for hurtigt fart. Først spørger folk om annoncer
på motorcykler, næste gang spørger de om annoncer på akvarier (ja, det
har vi set allerede). Det er spild af tid for langt den overvejende
del af gruppens brugere at skulle filtrere de tråde fra med det
biologiske killfilter.
Fundatsen er skrevet som den er fordi den gerne skulle ramme lidt mere
bredt end DBA. Hvem ved hvad den tilsvarende handelsside hedder om 2
år?
Dernæst så hører den slags indlæg efter min mening til ovre i
news:dk.opslag.internet eller et lignende.
> Se f.eks. indlægget "MC-revyen '99 - Scan" hvor der foregår én lang række af
> ophavsretskrænkelser og der foretages endda decideret hacking og deep
> linking, hvilket er strengt forbudt. Hvor er Kai og alle de andre henne i
> den sag?
Vi er enige om at den tråd også er problematisk i forhold til
ophavsretslov. Men der foregår altså ikke noget "hacking". Det er så
vidt jeg ved heller ikke forbudt at lave dybe links, og er det
forbudt, så er det altså en syg ged uden forståelse for
internetteknologier der har fundet på den lov!
--
Jacob | ........@
Bandit 600 N | ......_[]-=*
www.bunk.cc | .....(o)Z_/(o)
| |
MKS - 74 (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : MKS - 74 |
Dato : 26-08-05 12:44 |
|
On Fri, 26 Aug 2005 13:10:19 +0200, Jacob Bunk Nielsen <spam@bunk.cc>
wrote:
>Vi er enige om at den tråd også er problematisk i forhold til
>ophavsretslov. Men der foregår altså ikke noget "hacking".
Hacking defineres lidt forskelligt af forskellige, men det skal IMO
være en bred fortolkning for at kalde det "hacking".
> Det er så
>vidt jeg ved heller ikke forbudt at lave dybe links, og er det
>forbudt, så er det altså en syg ged uden forståelse for
>internetteknologier der har fundet på den lov!
I nogle forbindelser er det og i nogle er det ikke, jeg valgte inden
jeg postede nogle dybe links at overveje pro et contra, nogle
stringent juridske og nogle udfra en personlig overbevisning, men alle
"dybe" links er side-loyale, man kan iøvrigt læse f.eks:
http://www.cfje.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03575499?OpenDocument
Og så selv afgøre i hvilken kategori man mener de måtte falde...
--
-Michael
CBR600 info - http://home.tiscali.dk/isl21043/CBR600/
Div. VF500-, RS250- og CBR600F-dele m.m. til salg på:
http://62.79.120.117/
| |
bem (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 26-08-05 13:03 |
|
"Jacob Bunk Nielsen" <spam@bunk.cc> skrev i en meddelelse
news:spamdrop+m3slwxhs2s.fsf@paven.bunk.cc...
> Dernæst tager det alt for hurtigt fart. Først spørger folk om annoncer
> på motorcykler, næste gang spørger de om annoncer på akvarier (ja, det
> har vi set allerede). Det er spild af tid for langt den overvejende
> del af gruppens brugere at skulle filtrere de tråde fra med det
> biologiske killfilter.
Jeg er slet ikke uenig i, at det kan tage overhånd. Som sagt så var det
påstanden om, at det er "ulovligt", der fik mig til at reagere.
> Men der foregår altså ikke noget "hacking".
Jo der gør. Se "hackerparagrafen":
Straffelovens paragraf 263 Stk. 2. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder
straffes den, som uberettiget skaffer sig adgang til en andens oplysninger
eller programmer, der er bestemt til at bruges i et anlæg til elektronisk
databehandling.
Som du kan se, så er det nok, at man "uberettiget skaffer sig adgang til en
andens oplysninger" i en computer. Så er gerningsindholdet opfyldt, og man
er hacker i ordets (nye) almindelige betydning.
/Bo
| |
Jacob Bunk Nielsen (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen |
Dato : 26-08-05 13:25 |
|
"bem" <nospambemb@hotmail.com> writes:
> Straffelovens paragraf 263 Stk. 2. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder
> straffes den, som uberettiget skaffer sig adgang til en andens oplysninger
> eller programmer, der er bestemt til at bruges i et anlæg til elektronisk
> databehandling.
Det er jo en gummiformulering af rang!
Det handler jo udelukkende om hvordan man definerer uberettiget.
Hvad nu hvis jeg sætter en hjemmeside op, og siger at kun folk der
hedder Svend må besøge den. Så ville du (måske? - hvorfor det anonyme
navn?) uberettiget komme til at skaffe dig adgang til oplysningerne på
hjemmesiden, hvis nogen sendte dig et link.
Men at lave et dybt link er altså langt fra hvad jeg forstår ved
hacking, men min forståelse er nok også temmelig meget mere teknisk
end juridisk, og jeg har indtryk af at jurister alt for ofte taler om
ting de ikke har forstand på.
--
Jacob | ........@
Bandit 600 N | ......_[]-=*
www.bunk.cc | .....(o)Z_/(o)
| |
MKS - 74 (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : MKS - 74 |
Dato : 26-08-05 13:30 |
|
On Fri, 26 Aug 2005 14:25:20 +0200, Jacob Bunk Nielsen <spam@bunk.cc>
wrote:
>Hvad nu hvis jeg sætter en hjemmeside op, og siger at kun folk der
>hedder Svend må besøge den.
Så ville jeg hacke den .
--
-Michael
CBR600 info - http://home.tiscali.dk/isl21043/CBR600/
Div. VF500-, RS250- og CBR600F-dele m.m. til salg på:
http://62.79.120.117/
| |
bem (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 26-08-05 13:42 |
|
"MKS - 74" <mks74temp@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:mp2ug1t0f35g1tbb6abpbcil7q7jhj8bvk@4ax.com...
> On Fri, 26 Aug 2005 14:25:20 +0200, Jacob Bunk Nielsen <spam@bunk.cc>
> wrote:
>
> >Hvad nu hvis jeg sætter en hjemmeside op, og siger at kun folk der
> >hedder Svend må besøge den.
>
> Så ville jeg hacke den .
Med mindre du hedder Svend til mellemnavn
/Bo
| |
MKS - 74 (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : MKS - 74 |
Dato : 26-08-05 14:40 |
|
On Fri, 26 Aug 2005 14:42:06 +0200, "bem" <nospambemb@hotmail.com>
wrote:
>Med mindre du hedder Svend til mellemnavn
K som i Svend? - Jeps MKS _er_ mine initialer (ikke genitalier).
--
-Michael
CBR600 info - http://home.tiscali.dk/isl21043/CBR600/
Div. VF500-, RS250- og CBR600F-dele m.m. til salg på:
http://62.79.120.117/
| |
bem (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 26-08-05 13:41 |
|
"Jacob Bunk Nielsen" <spam@bunk.cc> skrev i en meddelelse
news:spamdrop+m3d5o0j367.fsf@paven.bunk.cc...
> Hvad nu hvis jeg sætter en hjemmeside op, og siger at kun folk der
> hedder Svend må besøge den. Så ville du (måske? - hvorfor det anonyme
> navn?)
Jeg hedder faktisk Bo
> uberettiget komme til at skaffe dig adgang til oplysningerne på
> hjemmesiden, hvis nogen sendte dig et link.
Det er rigtigt. Men da overtrædelser af straffeloven, i modsætning til
overtrædelse af særlovene, KUN straffes hvis man gør det med forsæt (med
vilje), så vil det være straffrit i de fleste tilfælde. Hvis du derimod godt
ved, at du er på gale veje, så er det strafbart. Og når man linker til en
side, som måske er passwordbeskyttet eller som man godt ved, der skal
betales for, så er det strafbart, og så er man hacker, uanset hvor nemt det
var at komme ind. Der er altså ikke noget krav til ejeren af hjemmesiden om,
at det skal være vanskeligt i en eller anden grad at trænge ind på siden.
> Men at lave et dybt link er altså langt fra hvad jeg forstår ved
> hacking, men min forståelse er nok også temmelig meget mere teknisk
> end juridisk, og jeg har indtryk af at jurister alt for ofte taler om
> ting de ikke har forstand på.
Det har du sikkert ret i Ikke desto mindre, så er det jo juraen der
regulerer vores rettigheder, så man kan jo sige, at det er juraen der
trækker det længste strå.
/Bo
| |
Jacob Bunk Nielsen (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen |
Dato : 26-08-05 14:05 |
|
"bem" <nospambemb@hotmail.com> writes:
> Det er rigtigt. Men da overtrædelser af straffeloven, i modsætning til
> overtrædelse af særlovene, KUN straffes hvis man gør det med forsæt (med
> vilje), så vil det være straffrit i de fleste tilfælde.
Er det så med fortsæt når en søgemaskine besøger min nye hjemmeside og
indekserer den og sender folk derhen? Der er jo nogle mennesker der
(med forsæt!) har sat søgemaskinen i gang.
> Det har du sikkert ret i Ikke desto mindre, så er det jo juraen der
> regulerer vores rettigheder, så man kan jo sige, at det er juraen der
> trækker det længste strå.
Ja, i de tilfælde hvor den berettiger sig selv ved at give anledning
til sådan noget pjat om fx dybe links. Noget der burde løses ad
teknisk vej, så det aldrig nogensinde blev et problem som juraen
skulle tage sig af og forplumre.
--
Jacob | ........@
Bandit 600 N | ......_[]-=*
www.bunk.cc | .....(o)Z_/(o)
| |
MKS - 74 (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : MKS - 74 |
Dato : 26-08-05 14:12 |
|
On Fri, 26 Aug 2005 15:05:24 +0200, Jacob Bunk Nielsen <spam@bunk.cc>
wrote:
>Ja, i de tilfælde hvor den berettiger sig selv ved at give anledning
>til sådan noget pjat om fx dybe links. Noget der burde løses ad
>teknisk vej, så det aldrig nogensinde blev et problem som juraen
>skulle tage sig af og forplumre.
Helt enig - Og det var iøvrigt _netop_ den debat der var fremme ved
nogle af de sager der har været om dybe links, det er IMO fuldstændig
til grin og i direkte modstrid mod hele fundamentet for www'et. Lige
nu er det netop sådan noget plumret noget hvor noget er tilladt og
andet forbudt, men ingen helt sikre på (enige om) hvad der er
hvad...
--
-Michael
CBR600 info - http://home.tiscali.dk/isl21043/CBR600/
Div. VF500-, RS250- og CBR600F-dele m.m. til salg på:
http://62.79.120.117/
| |
Jes Vestervang (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jes Vestervang |
Dato : 26-08-05 19:43 |
|
Hekto <urxgb@urxgb.qxROT13> writes:
> OK .. så er det jo bare at bede om at de næste der ønsker
> oplysninger fra DBA, viser det hensyn at gøre det i
> markedsgrupperne! Jeg synes også at det er en glimrende løsning!
For at jeg er tilfreds skal der en smule mere til:
* Et sigende emne a la "DBA-ønske: Kawasaki GPX600R, 1994, 40.000,-,
Rønne"
* Anmodningen skal indeholde hele annonceteksten (og gerne direkte
link derudover)
* Svar med telefonnummer _skal_ ske i nyhedsgruppen, ellers får ingen
andre noget ud af indlægget, hvilket er stik imod ideen med Usenet.
Sidst men ikke mindst skal "alle" andre kunne leve med denne løsning,
så vi undgår al den støj, der følger dba-indlæggene.
Erfaringerne har jo vist at DBA-anmodningerne plejer at give pote, og
på denne måde får alle læsere noget ud af det. Eneste hage ifht. alm
indlæg er at telefonnummeret bliver lidt forsinket.
At DBA bliver snydt er en sag mellem DBA og nummer-meddeleren.
--
mvh Jes Vestervang @ FZS600 & DT125R
| |
|
|