---

Hvad er egentlig garantiperioden for Canon printere?

Min Canon i865 skal have skiftet printhoved, og det dækker garantien iflg.
supporten i 1 år. Er dette rigtigt? Hvad med de 2 års reklamationsret?

Skal jeg selv bekoste nyt printhoved til 6-700,-, kan jeg lige så godt i
stedet købe en ny Canon PIXMA IP4000 til omkring 750,- inkl. forsendelse.

i865'eren er købt hos firmaet Digital-Nord, som ikke ser ud til at eksistere
mere. Nogen der ved lidt om det?

Håber der er nogen der kan give mig lidt input, jeg kan ikke undvære en
printer alt for længe.

---

Hej Per

> Min Canon i865 skal have skiftet printhoved, og det dækker garantien iflg.
> supporten i 1 år. Er dette rigtigt? Hvad med de 2 års reklamationsret?

Garanti er noget der loves ud over købeloven. Købeloven giver de
2 års reklamationsret, men det betyder jo ikke at produktet nødvendigvis
kan holde i 2 år.

> Skal jeg selv bekoste nyt printhoved til 6-700,-, kan jeg lige så godt i
> stedet købe en ny Canon PIXMA IP4000 til omkring 750,- inkl. forsendelse.

Kan kun sige at IP4000 er en rigtig god printer.

Mvh Max

---

Max wrote:
> Garanti er noget der loves ud over købeloven. Købeloven giver de
> 2 års reklamationsret, men det betyder jo ikke at produktet
> nødvendigvis kan holde i 2 år.

Måske er det mig der er lidt langsom i det Men jeg kan stadig ikke
gennemskue om ikke Canon burde dække udskiftning af printhoved på en printer
faktureret 13/03-2004? Altså er printeren under 2 år gammel, i skrivende
stund mere nøjagtigt 1 år og 5 mdr.. Hører udskiftning af printhoved ikke
ind under 2 års reklamationsret?

Hvor kan jeg evt. finde lidt mere oplysninger om dette?

> Kan kun sige at IP4000 er en rigtig god printer.

Det bliver også den, hvis omtalte reparation ikke kan gøres under
reklamationsretten.

---

"Per Nielsen" <dazzler53@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43031592$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
> Max wrote:
>> Garanti er noget der loves ud over købeloven. Købeloven giver de
>> 2 års reklamationsret, men det betyder jo ikke at produktet
>> nødvendigvis kan holde i 2 år.
>
> Måske er det mig der er lidt langsom i det Men jeg kan stadig ikke
> gennemskue om ikke Canon burde dække udskiftning af printhoved på en
> printer faktureret 13/03-2004? Altså er printeren under 2 år gammel, i
> skrivende stund mere nøjagtigt 1 år og 5 mdr.. Hører udskiftning af
> printhoved ikke ind under 2 års reklamationsret?
>

Hej

Man har 2 års reklamationsret - det første ½ år er det sælger der skal
bevise
at fejlen ikke skyldes en produktionsfejl - det sidste 1½ år er det køber
som
har bevisbyrden

Det vil sige - DU skal bevise at fejlen i dit printerhoved skyldes en
fabrikations-
fejl og ikke skyldes udtørret blæk eller lign.

Man kan vel i grove træk sige at, en reklamationsret skal dække produktions-
fejl og ikke opståede fejl - dermed ikke sagt at en produktionsfejl ikke
først
kan vise sig efter 23 måneder - men så er det køber som skal bevise at den
har været der fra dag 1

Men den nye købelov, så er det vist meget op til hvor flinke vi er som
forhandlere - og som "lokal forhandler" er jeg da naturligvis meget "flink"
overfor kunderne, men kan på den anden side set også sagtens forstå
at diverse netbutikker holder sig 100% til købeloven

Mvh.
Brian S Jensen

---

Brian S. Jensen wrote:
> Man har 2 års reklamationsret - det første ½ år er det sælger der skal
> bevise
> at fejlen ikke skyldes en produktionsfejl - det sidste 1½ år er det
> køber som
> har bevisbyrden
> Det vil sige - DU skal bevise at fejlen i dit printerhoved skyldes en
> fabrikations-
> fejl og ikke skyldes udtørret blæk eller lign.
> Man kan vel i grove træk sige at, en reklamationsret skal dække
> produktions- fejl og ikke opståede fejl - dermed ikke sagt at en
> produktionsfejl ikke først
> kan vise sig efter 23 måneder - men så er det køber som skal bevise
> at den har været der fra dag 1
> Men den nye købelov, så er det vist meget op til hvor flinke vi er som
> forhandlere - og som "lokal forhandler" er jeg da naturligvis meget
> "flink" overfor kunderne, men kan på den anden side set også sagtens
> forstå at diverse netbutikker holder sig 100% til købeloven

Takker, men jeg kan stadig ikke gennemskue om jeg selv skal afholde udgiften
til udskiftning af printhoved på en 1år 5mdr gammel Canon i865? Er det
almindelig Canon politik, kan andre nikke genkendende til denne situation,
eller er andre reklamationssager forløbet anderledes? Kunne jeg godt tænke
mig at høre lidt om.

Hvordan skal jeg kunne bevise at et dårligt fungerende printhoved ikke
skyldes en fejl fra min side? Og hvis det kan henføres til farvepatronerne,
kan man vel dårligt skyde mig noget i skoene, når det drejer sig om
originale Canon patroner........ eller hvad? Very confused.

---

"Per Nielsen" <dazzler53@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43032345$0$18638

> Takker, men jeg kan stadig ikke gennemskue om jeg selv skal afholde
> udgiften til udskiftning af printhoved på en 1år 5mdr gammel Canon i865?
> Er det almindelig Canon politik, kan andre nikke genkendende til denne
> situation, eller er andre reklamationssager forløbet anderledes? Kunne jeg
> godt tænke mig at høre lidt om.

Hej Per

Canon er ikke speciel - mange andre producenter gør ligedan, inkl. HP

>
> Hvordan skal jeg kunne bevise at et dårligt fungerende printhoved ikke
> skyldes en fejl fra min side? Og hvis det kan henføres til
> farvepatronerne, kan man vel dårligt skyde mig noget i skoene, når det
> drejer sig om originale Canon patroner........ eller hvad? Very confused.

Det er jo netop det der er problemet med den nye købelov - det er
uhyre svært at bevise at fejlen skyldes en produktionsfejl og ikke
en "brugs-fejl"

- se det fra Canon's side : du sidder med en kunde som har et defekt
produkt - du er i din gode ret til at afvise reklamationen da kunden ikke
kan bevise at fejlen ikke er hans.

- En afvisning af en sådan reklamation vil sandsynligvis resultere i salg
af et nyt printerhoved - eller salg af en ny printer (måske endda en Canon)
hvilket giver penge i kassen

- en accept af reklamationen kommer til at koste Canon penge

Så ved jeg godt at man også skal huske at tænke på ens gode ry,
kundepleje osv. - men det kan man bare ikke leve af alene

Mvh.
Brian S Jensen

---

Brian S. Jensen wrote:
> Canon er ikke speciel - mange andre producenter gør ligedan, inkl. HP

OK, så begynder jeg efterhånden at kunne se hvor jeg står

> Det er jo netop det der er problemet med den nye købelov - det er
> uhyre svært at bevise at fejlen skyldes en produktionsfejl og ikke
> en "brugs-fejl"
> - se det fra Canon's side : du sidder med en kunde som har et defekt
> produkt - du er i din gode ret til at afvise reklamationen da kunden
> ikke kan bevise at fejlen ikke er hans.
> - En afvisning af en sådan reklamation vil sandsynligvis resultere i
> salg af et nyt printerhoved - eller salg af en ny printer (måske
> endda en Canon) hvilket giver penge i kassen
> - en accept af reklamationen kommer til at koste Canon penge
> Så ved jeg godt at man også skal huske at tænke på ens gode ry,
> kundepleje osv. - men det kan man bare ikke leve af alene

Jeg kan såmænd godt se problemerne i den (for mig at se desværre noget
uklare) nye købelov, både fra forhandlers og købers side. Men får jeg at
vide at 1 års garanti er meget almindeligt når det gælder printhoved (hos
firmaer som bl.a. Canon og HP), ja, så ved jeg jo ligesom hvor jeg står

Nu vil jeg lige se om der kommer yderligere kommentarer til tråden frem til
en gang i morgen aften. Skulle de pege i samme retning, bestiller jeg højst
sandsynligt en Canon PIXMA IP4000 i morgen aften. Den skulle jo være
fremragende, og ydermere kan jeg gemme de 5 helt nye farvepatroner jeg lige
har sat i i865'eren, og bruge senere i 4000'eren. De er helt kompatible hvad
patroner angår.

---

Hej Per

> Måske er det mig der er lidt langsom i det Men jeg kan stadig ikke
> gennemskue om ikke Canon burde dække udskiftning af printhoved på en
printer
> faktureret 13/03-2004? Altså er printeren under 2 år gammel, i skrivende
> stund mere nøjagtigt 1 år og 5 mdr.. Hører udskiftning af printhoved ikke
> ind under 2 års reklamationsret?

Det er heller ikke nemt, du har ret til at reklamere over et produkt i 2 år,
men
hvis Canon siger at dit printerhovede er slidt op, ja så nytter din
reklamation
ikke noget. Men kan du påvise at fejen skyldes en defekt i printerhovedet,
ja så kan din reklamation godt nytte.

Mvh Max

---

Max wrote:
> Det er heller ikke nemt, du har ret til at reklamere over et produkt
> i 2 år, men
> hvis Canon siger at dit printerhovede er slidt op, ja så nytter din
> reklamation
> ikke noget. Men kan du påvise at fejen skyldes en defekt i
> printerhovedet, ja så kan din reklamation godt nytte.

Den er faktisk ikke blevet brugt særligt meget. Bortset fra en del
udprintning i forbindelse med min datters konfirmation i april måned.

Hvordan påviser jeg at fejlen skyldes en defekt i printhovedet? Udover at
jeg har lavet nogle testudskrifter, som iflg. supporten over telefonen
tydede på defekt printhoved. Fint nok med mig. Men det jeg studser over er
jeg selv ville komme til at betale for reparation, hvis printeren havde
overskredet 1 års alderen. Og det har den så.

Skal jeg bare slå mig til tåls med at Canon kun dækker udskiftning af
printhoved, hvis printeren højst er 1 år gammel? Det er sådan set det eneste
jeg behøver at vide. Jeg kan ikke se hvordan jeg skulle kunne bevise at det
er fejl ved printeren og ikke brugerfejl (eller slid). Det ville jeg til
enhver tid skrive under på, men jeg er stadig afhængig af forhandlerens
velvilje/imødekommenhed?

---

Hej Per

> Skal jeg bare slå mig til tåls med at Canon kun dækker udskiftning af
> printhoved, hvis printeren højst er 1 år gammel? Det er sådan set det
eneste
> jeg behøver at vide. Jeg kan ikke se hvordan jeg skulle kunne bevise at
det
> er fejl ved printeren og ikke brugerfejl (eller slid). Det ville jeg til
> enhver tid skrive under på, men jeg er stadig afhængig af forhandlerens
> velvilje/imødekommenhed?

Jeg må indrømme at hvis jeg stod med problemet, så røg den på losse-
pladsen, og så købte jeg en IP4000. Min egen BJC6000 opgav at tage
papir ind for et stykke tid siden og så købte jeg en IP4000 og det har
vist sig at være et godt bytte.

Men hvis du vælger at prøve at klage, så lykke til med det.

Mvh Max

---

Max wrote:
> Jeg må indrømme at hvis jeg stod med problemet, så røg den på losse-
> pladsen, og så købte jeg en IP4000. Min egen BJC6000 opgav at tage
> papir ind for et stykke tid siden og så købte jeg en IP4000 og det har
> vist sig at være et godt bytte.

Det er også den sandsynlige udgang. Og så har jeg 5 helt nye patroner
liggende.

> Men hvis du vælger at prøve at klage, så lykke til med det.

Men hvor skulle jeg egentlig gøre det?Det tager sikkert lang tid, og bl.a.
eksisterer fírmaet jeg købte printeren af vist ikke mere.

---

"Per Nielsen" <dazzler53@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43033c47$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> Max wrote:
>> Jeg må indrømme at hvis jeg stod med problemet, så røg den på losse-
>> pladsen, og så købte jeg en IP4000. Min egen BJC6000 opgav at tage
>> papir ind for et stykke tid siden og så købte jeg en IP4000 og det har
>> vist sig at være et godt bytte.
>
> Det er også den sandsynlige udgang. Og så har jeg 5 helt nye patroner
> liggende.
>
>> Men hvis du vælger at prøve at klage, så lykke til med det.
>
> Men hvor skulle jeg egentlig gøre det?Det tager sikkert lang tid, og bl.a.
> eksisterer fírmaet jeg købte printeren af vist ikke mere.

Da jeg stod i samme situation for nogle år siden med en Canon BC4000 sagde
Canon til mig at det er normalt at printhovedet skal skiftes for hver 4
eller 5 patron udskiftning, bl. a. derfor gik jeg tilbage til HP hvor man
udskifter printhovedet med hver patron.
--
Med Venlig Hilsen
paul at sorensen.as

---

Paul Østerby Sørensen wrote:
> Da jeg stod i samme situation for nogle år siden med en Canon BC4000
> sagde Canon til mig at det er normalt at printhovedet skal skiftes
> for hver 4 eller 5 patron udskiftning, bl. a. derfor gik jeg tilbage
> til HP hvor man udskifter printhovedet med hver patron.

Så håber jeg da at det ryger næste gang inden der er gået 1 år Kan da
godt se at besparelserne på patronerne i forhold til HP så egentlig er noget
mindre end jeg hidtil har gået og troet................nedtur...

---

On Wed, 17 Aug 2005 19:13:38 +0200, "Paul Østerby Sørensen"
<paulsmail@ofir.dk Fjern mail> wrote:

>"Per Nielsen" <dazzler53@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:43033c47$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
>Da jeg stod i samme situation for nogle år siden med en Canon BC4000 sagde
>Canon til mig at det er normalt at printhovedet skal skiftes for hver 4
>eller 5 patron udskiftning, bl. a. derfor gik jeg tilbage til HP hvor man
>udskifter printhovedet med hver patron.

Printhoveder til Canons tidligere modeller var også langt billigere
end de er nu Jeg kunne få printhoved + 3 patroner til min BJC6100 for
omkring 100 kr,. mere end de 3 patroner kostede alene. Dvs. ca 100 kr.
for printhovedet.

De nye horrible priser på printhoveder skyldes efter sigende (lyder
meget sandsynligt) at de prøver at skræmme folk fra at bruge kopiblæk,
fordi garantien ikke dækker hvis man ikke anvender originalblæk (og
det har de metoder til at finde ud af). Med et printhoved til 100 kr
betyder det ikke så meget at der ryger et en gang imellem, besparelsen
på blækket kan som regel mere end opveje det, men hvis de koster 700
er risikoen ved at bruge kopiblæk nok for stor for de fleste.


--
Rado

Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein

---

Rado wrote:
> Printhoveder til Canons tidligere modeller var også langt billigere
> end de er nu Jeg kunne få printhoved + 3 patroner til min BJC6100 for
> omkring 100 kr,. mere end de 3 patroner kostede alene. Dvs. ca 100 kr.
> for printhovedet.

Jeg er ikke stødt på det nogen steder, desværre. Men lytter meget gerne

> De nye horrible priser på printhoveder skyldes efter sigende (lyder
> meget sandsynligt) at de prøver at skræmme folk fra at bruge kopiblæk,
> fordi garantien ikke dækker hvis man ikke anvender originalblæk (og
> det har de metoder til at finde ud af). Med et printhoved til 100 kr
> betyder det ikke så meget at der ryger et en gang imellem, besparelsen
> på blækket kan som regel mere end opveje det, men hvis de koster 700
> er risikoen ved at bruge kopiblæk nok for stor for de fleste.

Lyder også rimeligt sandsynligt. Og går det som det plejer, er der ikke den
store forskel mellem fabrikanterne.

---

On Fri, 19 Aug 2005 11:34:18 +0200, "Per Nielsen"
<dazzler53@hotmail.com> wrote:

>Rado wrote:
>> Printhoveder til Canons tidligere modeller var også langt billigere
>> end de er nu Jeg kunne få printhoved + 3 patroner til min BJC6100 for
>> omkring 100 kr,. mere end de 3 patroner kostede alene. Dvs. ca 100 kr.
>> for printhovedet.
>
>Jeg er ikke stødt på det nogen steder, desværre. Men lytter meget gerne
>

Sidste jeg købte (et års tid siden) var det hos refillshoppen.dk


--
Rado

Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein

---

Per Nielsen wrote:
>> Men hvis du vælger at prøve at klage, så lykke til med det.
>
> Men hvor skulle jeg egentlig gøre det?Det tager sikkert lang
> tid, og bl.a. eksisterer fírmaet jeg købte printeren af vist
> ikke mere.


InfoCare Danmark tager sig af Canons reparationer/ombytninger,
find dem på www.dgs.dk

--
Mvh.
Mikael Nørrelund

---

Mikael Nørrelund Andersen wrote:
> InfoCare Danmark tager sig af Canons reparationer/ombytninger,
> find dem på www.dgs.dk

Det var også dem supporten henviste til mht. indsendelse af printeren til
reparation. Er der nogen ide i at snakke med dem direkte i stedet? Nogen der
har prøvet det?

---

Har købt en smartbase 730 for 1½ år siden, og har haft problemer med
printhovedet i lang tid.
Nu virker det ikke mere, og Canon har fortalt at det ikke hører ind under
garanti.

Jeg har haft HP-printer i flere år, og genfyldt blæk på deres patroner uden
problemer, så det kan slet ikke betale sig at købe Canon set fra mit
synspunkt.
Canon support er forfærdelig, men maskinen var da rigtig god så længe den
fungerede.

mvh. Sano

"Per Nielsen" <dazzler53@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43039d74$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> Mikael Nørrelund Andersen wrote:
> > InfoCare Danmark tager sig af Canons reparationer/ombytninger,
> > find dem på www.dgs.dk
>
> Det var også dem supporten henviste til mht. indsendelse af printeren til
> reparation. Er der nogen ide i at snakke med dem direkte i stedet? Nogen
der
> har prøvet det?
>
>
>

---

Sano wrote:
> Har købt en smartbase 730 for 1½ år siden, og har haft problemer med
> printhovedet i lang tid.
> Nu virker det ikke mere, og Canon har fortalt at det ikke hører ind
> under garanti.
>
> Jeg har haft HP-printer i flere år, og genfyldt blæk på deres
> patroner uden problemer, så det kan slet ikke betale sig at købe
> Canon set fra mit synspunkt.
> Canon support er forfærdelig, men maskinen var da rigtig god så længe
> den fungerede.

Øv, mine synspunkter vedr. Canon daler lidt efter denne tråd Men
problemerne ang. printhovedet, det gælder vel også de andre fabrikanter? Jeg
boykottede HP for nogle år siden pga. at de stadig ikke vil køre med
seperate farvepatroner. Det kan ikke være meningen, så skal de bare ikke
have mine penge! Kvaliteten af deres printere er udmærket, det var ikke
derfor.

Men hvor længe kører du så med genopfyldning af de samme patroner? Man
skulle jo tro at du på et tidspunkt ville løbe ind i det samme problem med
printhovedet?

---

Hej Per

> Øv, mine synspunkter vedr. Canon daler lidt efter denne tråd Men

Jeg vil lige nævne at jeg er IT mand i det daglige og jeg kan sagtens
finde noget at udsætte på alle de normale fabrikater på markedet,
men set i bl.a. prisudviklingens lys er langt de fleste nu meget
reelle. Man skal jo ikke glemme at en moderne farveprinter idag
er nede i en pris der gør at den ryger i indkøbsvognen sammen
med mælk og kaffe.

> Men hvor længe kører du så med genopfyldning af de samme patroner? Man
> skulle jo tro at du på et tidspunkt ville løbe ind i det samme problem med
> printhovedet?

På en Canon IP4000 oplyser Canon at printerhovedet holder printerens
levetid, og det vil altså sige at når printerhovedet er færdig, ja så er det
ud med printeren.

Ps: Det ser forøvrigt ud til at der er en erstatning på vej der hedder
IP4200

Mvh Max

---

Max wrote:
> Jeg vil lige nævne at jeg er IT mand i det daglige og jeg kan sagtens
> finde noget at udsætte på alle de normale fabrikater på markedet,
> men set i bl.a. prisudviklingens lys er langt de fleste nu meget
> reelle. Man skal jo ikke glemme at en moderne farveprinter idag
> er nede i en pris der gør at den ryger i indkøbsvognen sammen
> med mælk og kaffe.

Jo da, der er efterhånden noget for enhver pengepung Jeg køber ikke de
helt billige, der bliver besparelsen hurtigt spist af farvepatroner (der som
regel ikke er separate), og man må alligevel nøjes med en lidt ringere
udprintning.

Det med printhovedet og garantien på denne har jeg ikke været opmærksom på
før, men det er jeg godt nok blevet nu. Så hvis den går i udu efter 1 år er
det bare ærgerligt, men det gør så også igen at jeg med mit beskedne forbrug
ikke vil kaste alt for mange penge efter en sådan. Så denne gang bliver det
en Canon PIXMA IP4000. Så må den holde så længe den kan, eller gå i stykker
lige inden den bliver 1 år (sarkasme ON). Det kan vel dårligt gøres
bedre for 750,- inkl. forsendelse med 5 nye (forhåbentlig fyldte)
farvepatroner, + at jeg har 5 helt nye patroner liggende i reserve fra den
nu hedengangne i865. 4000'eren får kanonanmeldelser på edbpriser, og jeg får
nu duplexudskrift, hvilket jeg ikke har haft før

> På en Canon IP4000 oplyser Canon at printerhovedet holder printerens
> levetid, og det vil altså sige at når printerhovedet er færdig, ja så
> er det ud med printeren.

Tja Det er jo nok prisen der afgør det, bortset fra at de skifter
printhovedet indenfor det første år. Er det en mundtlig oplysning du har
fået, eller har du evt. et link?

> Ps: Det ser forøvrigt ud til at der er en erstatning på vej der hedder
> IP4200

Nogen tidshorisont og prisramme? "Desværre" er jeg nok nødt til at bestille
en ny senere i dag.

---

Hej Per

> Jo da, der er efterhånden noget for enhver pengepung Jeg køber ikke de
> helt billige, der bliver besparelsen hurtigt spist af farvepatroner (der
som

Ja, prisudviklingen er ekstrem i den branche, jeg tænker tit på at den
første
bærbare PC jeg indkøbte kostede 2 gange min månedsløn, idag kan jeg
såmændt købe 5 stk for en månedsløn og det er ikke fordi min løn er
steget ret meget i den pågældene tid.

> en Canon PIXMA IP4000. Så må den holde så længe den kan, eller gå i
stykker
> lige inden den bliver 1 år (sarkasme ON). Det kan vel dårligt gøres
> bedre for 750,- inkl. forsendelse med 5 nye (forhåbentlig fyldte)

Ja, og en pakket 10X15 fotopapir af bedste kvalitet følger også med.

> nu duplexudskrift, hvilket jeg ikke har haft før

En lækker ting som for nogle har stor nytteværdi, ligeledes er muligheden
for at skrive direkte på CD/DVD også en rar ting, og at den kan skrive til
kant på foto er jo heller ikke så ringe.

> Tja Det er jo nok prisen der afgør det, bortset fra at de skifter
> printhovedet indenfor det første år. Er det en mundtlig oplysning du har
> fået, eller har du evt. et link?

Jeg ledte efter et reservedelsnummer på printerhovedet på deres hjemmeside,
og der faldt jeg over denne oplysning.

> > Ps: Det ser forøvrigt ud til at der er en erstatning på vej der hedder
> > IP4200
>
> Nogen tidshorisont og prisramme? "Desværre" er jeg nok nødt til at
bestille
> en ny senere i dag.

Nej, det ser ud til at den er introduceret i USA, men ikke i EU.

Mvh Max

---

Max wrote:
> Ja, og en pakket 10X15 fotopapir af bedste kvalitet følger også med.

Nice Hvad kan ellers anbefales af papir til denne printer? Hvis du/i har
nogle gode anbefalinger, kan jeg jo lige så godt bestille noget papir med,
når jeg får bestilt printeren en gang i aften.

>> nu duplexudskrift, hvilket jeg ikke har haft før
>
> En lækker ting som for nogle har stor nytteværdi, ligeledes er
> muligheden for at skrive direkte på CD/DVD også en rar ting, og at
> den kan skrive til kant på foto er jo heller ikke så ringe.

i865 kan også skrive på CD/DVD, men jeg har endnu ikke benyttet mig af det.
Man ser det jo alligevel kun når man lige hiver skiven frem til brug. Men
det kunne jo være at jeg blev hooket, hvis jeg fik prøvet det en dag .

> Jeg ledte efter et reservedelsnummer på printerhovedet på deres
> hjemmeside, og der faldt jeg over denne oplysning.

Oki.

> Nej, det ser ud til at den er introduceret i USA, men ikke i EU.

Nå, pyt nu også med det. Ser ud til at 4000'eren fuldt ud dækker mine mere
begrænsede behov, og prisen er absolut tiltalende.

---

Hej Per

> en Canon PIXMA IP4000. Så må den holde så længe den kan, eller gå i
stykker

Jeg glemte en anden ting der gør den god, den har en papirbakke
hvor man kan have papir i og så en manuel fødebakke, det er en
rigtig god ting hvis man bruger forskellig papir til opgaverne.

Mvh Max

---

Max wrote:
> Jeg glemte en anden ting der gør den god, den har en papirbakke
> hvor man kan have papir i og så en manuel fødebakke, det er en
> rigtig god ting hvis man bruger forskellig papir til opgaverne.

Har jeg godt læst om

---

Max wrote:
>
> På en Canon IP4000 oplyser Canon at printerhovedet holder printerens
> levetid, og det vil altså sige at når printerhovedet er færdig, ja så
> er det ud med printeren.
>
Det tror jeg nu ikke er Canons filosofi med pixmaserien, da printerhovedet
er en løs enhed lige til at udskifte på et øjeblik. Det er nu nok snarere
den øvrige mekanik som sætter levetiden for produktet.

Hans

---

Hej Hans

> Det tror jeg nu ikke er Canons filosofi med pixmaserien, da printerhovedet
> er en løs enhed lige til at udskifte på et øjeblik. Det er nu nok snarere

Det er ellers det de selv skriver, men hvis hovedet bare kan skiftes,
kan du så ikke lige finde mig et sted man kan købe et nyt ?

Mvh Max

---

Max wrote:
> Hej Hans
>
>> Det tror jeg nu ikke er Canons filosofi med pixmaserien, da
>> printerhovedet er en løs enhed lige til at udskifte på et øjeblik.
>> Det er nu nok snarere
>
> Det er ellers det de selv skriver, men hvis hovedet bare kan skiftes,
> kan du så ikke lige finde mig et sted man kan købe et nyt ?
>
Det skulle da ikke undre mig at f.eks. Computercity havde den slags,
selvfølgelig til alt for høj pris, men der må være andre hvis man leder
efter.

Hans

---

Hans wrote:
> Det skulle da ikke undre mig at f.eks. Computercity havde den slags,
> selvfølgelig til alt for høj pris, men der må være andre hvis man
> leder efter.

Jeg er aldrig stødt på løssalg af printhoveder nogen steder, men det kunne
da være interessant, hvis nogen evt. vidste noget om det. Jeg tvivler
egentlig lidt på det, for sådan noget skal vel også kalibreres?! Og ingen af
firmaerne er vel næppe interesseret i at have en masse kunder i røret som
spørger hvorfor deres printhoved fra Computercity (el.lign.) ikke helt
virker som de havde regnet med...

---

Per Nielsen wrote:
> Hans wrote:
>> Det skulle da ikke undre mig at f.eks. Computercity havde den slags,
>> selvfølgelig til alt for høj pris, men der må være andre hvis man
>> leder efter.
>
> Jeg er aldrig stødt på løssalg af printhoveder nogen steder, men det
> kunne da være interessant, hvis nogen evt. vidste noget om det. Jeg
> tvivler egentlig lidt på det, for sådan noget skal vel også
> kalibreres?! Og ingen af firmaerne er vel næppe interesseret i at
> have en masse kunder i røret som spørger hvorfor deres printhoved fra
> Computercity (el.lign.) ikke helt virker som de havde regnet med...

Det er en lille løs plade med dyserne du selv lægger på plads i printeren
før patronerne monteres. Det tager vel omkring 2 minutter at udskifte den,
så det er helt klart beregnet som en reservedel der kan købes. Der er ingen
justering overhovedet, da patronerne er integreret i samme holder som
printhovedet.

Hans

---

Hej Hans

> > Jeg er aldrig stødt på løssalg af printhoveder nogen steder, men det
> > kunne da være interessant, hvis nogen evt. vidste noget om det. Jeg

Til min gamle Canon BJC6000 købte man løse printerhoveder, de var
udformet som holdere til farve patronerne.

> så det er helt klart beregnet som en reservedel der kan købes. Der er
ingen
> justering overhovedet, da patronerne er integreret i samme holder som
> printhovedet.

Så mangler du kun at fortælle hvor man kan købe den.

Mvh Max

---

Max wrote:
> Hej Hans
>
>>> Jeg er aldrig stødt på løssalg af printhoveder nogen steder, men det
>>> kunne da være interessant, hvis nogen evt. vidste noget om det. Jeg
>
> Til min gamle Canon BJC6000 købte man løse printerhoveder, de var
> udformet som holdere til farve patronerne.
>
>> så det er helt klart beregnet som en reservedel der kan købes. Der
>> er ingen justering overhovedet, da patronerne er integreret i samme
>> holder som printhovedet.
>
> Så mangler du kun at fortælle hvor man kan købe den.
>
Jeg kunne da forestille mig at Canon har en idé om det. Har du prøvet dem?

Hans

---

Hej Hans

> Jeg kunne da forestille mig at Canon har en idé om det. Har du prøvet dem?

Du køre i ring, du tror jo ikke på hvad jeg siger, så det er dig
der skal finde en leverandør.

Mvh Max

---

Max wrote:
> Hej Hans
>
>> Jeg kunne da forestille mig at Canon har en idé om det. Har du
>> prøvet dem?
>
> Du køre i ring, du tror jo ikke på hvad jeg siger, så det er dig
> der skal finde en leverandør.
>
Så må jeg jo spørge dig: Har du prøvet at skaffe et printerhovede til Pixma
IP-serien?

Vi taler ikke om alle mulige andre Canon modeller.

Hans

---

Hej Hans

> Så må jeg jo spørge dig: Har du prøvet at skaffe et printerhovede til
Pixma
> IP-serien?

Som jeg oprindelig skrev :

> På en Canon IP4000 oplyser Canon at printerhovedet holder printerens
> levetid, og det vil altså sige at når printerhovedet er færdig, ja så
> er det ud med printeren.

Det var hvad jeg fandt ud af da jeg gik på jagt efter et printerhoved
til en IP4000.

Mvh Max

---

On Thu, 18 Aug 2005 15:25:50 +0200, "Per Nielsen"
<dazzler53@hotmail.com> wrote:


>Jeg er aldrig stødt på løssalg af printhoveder nogen steder, men det kunne
>da være interessant, hvis nogen evt. vidste noget om det.

Man kunne få sæt med printerhoved og tilhørende patroner til flere af
de gamle Canon printere, og til meget lave priser (jeg gav omkring 360
kr pr sæt (1 sort, 1 farve) til min BJC6100) . Kan muligvis stadig fås
til de priser,(købte selv et sæt af hver sidste år hos
refillshoppen.dk).


>Jeg tvivler
>egentlig lidt på det, for sådan noget skal vel også kalibreres?! Og ingen af
>firmaerne er vel næppe interesseret i at have en masse kunder i røret som
>spørger hvorfor deres printhoved fra Computercity (el.lign.) ikke helt
>virker som de havde regnet med...

Printerhovedet til min i560 lå pakket for sig, det skulle jeg selv
installere og kalibrere via softwaren. Så hvis det er et originalt
Canon hoved er det ikke noget problem, så kører man bare proceduren
igen.


--
Rado

Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein

---

On Thu, 18 Aug 2005 08:35:22 +0200, "Max"
<max_jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:


>På en Canon IP4000 oplyser Canon at printerhovedet holder printerens
>levetid, og det vil altså sige at når printerhovedet er færdig, ja så er det
>ud med printeren.

De er jo også genrrelt af langt ringere kvalitet end de ældre
modeller. Min gamle BJC6100 var noget solidt kram, jeg blev ret
skuffet over i865 der ligner noget billigt bras til sammenligning.


--
Rado

Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein

---

On Fri, 19 Aug 2005 02:45:40 +0200, Rado <rado@fjernpost1.tele.dk>
wrote:

>De er jo også genrrelt af langt ringere kvalitet end de ældre
>modeller. Min gamle BJC6100 var noget solidt kram, jeg blev ret
>skuffet over i865 der ligner noget billigt bras til sammenligning.

Sorry, jeg mente i560, ikke i865...


--
Rado

Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein

---

> Men hvor længe kører du så med genopfyldning af de samme patroner? Man
> skulle jo tro at du på et tidspunkt ville løbe ind i det samme problem med
> printhovedet?

Jeg tror jeg fylder på en 3-4 gange på hver patron, og køber så en
kopi-patron igen.
Jeg har læst at en ny patron skulle holde ca. 8-10 genfyldninger. (læst på
et refill-firma-hjemmeside)
Min ældste HP printer kører stadig på 4-5år, og den nyeste HP er ca. 2år.
Min Canon gik istykker efter ca. 1år.

---

Sano wrote:
> Jeg tror jeg fylder på en 3-4 gange på hver patron, og køber så en
> kopi-patron igen.
> Jeg har læst at en ny patron skulle holde ca. 8-10 genfyldninger.
> (læst på et refill-firma-hjemmeside)
> Min ældste HP printer kører stadig på 4-5år, og den nyeste HP er ca.
> 2år. Min Canon gik istykker efter ca. 1år.

Har lidt dårlige erfaringer med uoriginalt blæk, og der er nok noget om at
brændt barn skyr ilden Det bliver en Canon PIXMA IP4000.

---

Sano wrote:
> Canon support er forfærdelig, men maskinen var da rigtig god
> så længe den fungerede.


Det er også min vurdering og bruger man ikke printeren så meget,
så er deres blæk også billigst...

--
Mvh.
Mikael Nørrelund