"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> wrote in message
news:430a0485$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 22-08-05 20.14 skrev Ingolf følgende:
>
>> Jo. Der henvises til atombomben. Udviklingen af denne skabte ifølge
>> artiklen enorme mængder af fluor. Så for at kunne fortsætte
>> atomeksperimenterne var det nødvendigt at få kvalt 'fakta' om at fluor
>> var sundhedsskadeligt.
>
> Jeg er ikke overrasket.
>
>> Jeg er ikke kemiker/fysiker.. så hvor finder man ud af sådan noget henne?
>
> Der er nogle i news:dk.videnskab der helt sikkert har tjek på den slags.
> Men vær opmærksom på, at de godt kan være lidt barske, når de skal
> kommentere noget, de betragter som sammensværgelsesteorier.
Ja, det har jeg fundet ud af :)
Det ville jo ikke se så godt ud hvis alle disse 'videnskabsfolk' tog fejl :)
>>>
http://www.dhmo.org/
>>
>> Man ved jo aldrig med disse stoffer. Selv boneloc var et vidundermiddel
>
> Det specielle ved ovenstående hjemmeside er, at det er skræmmende læsning.
> Stoffet er vitterligt beviseligt livsfarligt - mange mennesker dør af det
> hver dag, og det kan også have store miljømæssige konsekvenser. Ikke desto
> mindre, er det tilladt som tilsætning i madvarer, og som nævnt tilsættes
> det i stort set alle madvarer.
Jeg læste for noget tid siden en artikel om at man sprøjter alle grøntsager
i Europa med et radioaktivt materiale for at de skal holde sig længere. Men
bare rolig.. det er under de 'anerkendte grænseværdier'. Men hvilken
påvirkning har disse radioaktive materialer når de er blandet med f. eks
fluor, tilsat et magnetfelt, og gud ved hvad, af andre stoffer? Det mener
jeg ikke at nogle forsker i? Det jeg mener er, at der dukker så meget nyt op
næsten hver dag, at jeg syntes at man lige burde klappe hesten, inden man
frigiver stofferne. Men mange gange er det jo fordi de enkelte virksomheder
skal opnå et patent, eller sørge for at tjene udgifterne til forskningen
tilbage, inden der bliver slået alarm. Bare se på tobaksfirmaerne.
> Når jeg bruger siden som eksempel, skyldes det, at den er lavet for at
> vise, hvor nemt det er at piske en stemning op. Dihydrogen Monoxide er en
> anden måde at skrive stoffets kemiske formel på. Det består af to
> brint-atomer og et ilt-atom - normalt skrevet som H2O, og nok bedre kendt
> som "vand".
Der er jeg enig. Når det kommer til detaljerede og tekniske oplysninger
lukker de fleste folk ørene, og overlader det til 'eksperterne', som mange
gange viser sig at have økonomiske interesser ved siden af...
Ved du hvad Ca²o er? Det er CaCaO :)
(takker min gamle fysiklærer, Hr. Holm, for at ha' humor!)
>> Men HVIS det nu har noget på sig, så ville det jo betyde at alle master
>> skal ned, og alle kabler skal i jorden. TV appareter og computere skal
>> igennem omfattende ændringer. Det ville betyde økonomisk ruin for mange
>> lande. Det er vel derfor der intet sker, og der ikke forskes i det?
>
> Der bliver da forsket i den slags.
Hvem gør det og hvor? Det kan næppe være Kræftens bekæmpelse du hentyder
til? Deres seneste rapport omkring mobiltelefoner var jo helt hen i vejret,
imho. De havde interviewet over 427 mennekser med hjerneskade, og 822
mennsker uden hjerneskade for at klarlægge om mobiltelefoner gav kræft i
hjernen.
For det første.. Hvordan kan man være tilregnelig med en påvist hjerneskade?
Og samtidigt benytte dette i en undersøgelse? Det var 0% forskning, men
derimod 100% lobbyisme, imho.
http://www.cancer.dk/cancer/nyheder/artikler/mobiltelefoni1.asp
>>>Hvis du spørger eksperter i tandpleje (ikke sælgerne af diverse
>>>fantasifulde tandplejeprodukter), vil du vist få at vide, at der kun er
>>>ét stof som beskytter mod karies: fluor.
>>
>> Har nu ellers hørt at perbermynte er ligeså godt?
>
> Det er vist kun et smagsstof. Der er flere ting som tandplejeproducenterne
> har forsøgt at sælge deres varer på gennem årene, men hver gang har jeg
> hørt tandplejeeksperter forklare, at det er unødvendigt pop. Det eneste,
> der har betydning, er, om der er fluor i tandpastaen. Pebermynte og andre
> sjove stoffer samt tandbørsternes mere eller mindre fantasifulde
> udformninger er uden betydning.
>
>> Eller ryg en cigaret, så kvæler du alle bakterier :)
>
> Ja, det er ikke fantasi, det skorter på.
>
>> Jeg takker for god info. Ved du om det er statens seruminstitut der
>> undersøger sådanne påstande?
>
> Der findes allerede en del undersøgelser lavet af forskere rundt om i
> verden. Jeg kan ikke forestille mig, at en dansk myndighed skulle have tid
> eller lyst til at tjekke påstande, som de i forvejen ved ikke passer.
>
Hvordan kan de være sikre? Ny viden dukker op hver dag.
Men vi ved jo også at ALT er farligt når man indtager for meget af samme
substans. Der var for noget tid siden en Svensk undersøgelse der gik ud på
at kartoffelchips fremkaldte kræft. Og den historie blev latterligjort, da
det viste sig at Svenskerne tog fejl.