---

Hejsa,

Underligt. Vi har nogle Windows-maskiner, en Linux arbejdsmaskine og en
Linux server på samme net (sat sammen med alm switche). Mens jeg var på
ferie er det sket "noget", som gør at Linux-maskinerne det meste af
tiden ikke vil

- resolve adresser med dns. ping mail.yahoo.com giver f.eks. "From
<gatewayadressen>: Destination network unreachable

- route ordentligt: Samme besked.

Det er som om routeren (en Cisco Soho etellerandet fra Tiscali) er
blevet Linux-sur.

Har tjekket 117 gange at resolv.conf og network-scripts er sat rigtigt
op (alt er det samme som en fungerende wind. maskine).

- Hvad kan der være galt??
- Hvis serveren er hacd, er det her en del af nogen kendt teknik..?

MVH
Søren

---

Soren Kuula <dongfang@remove.dongfang.dk> wrote:

> tiden ikke vil
> - resolve adresser med dns. ping mail.yahoo.com giver f.eks. "From
><gatewayadressen>: Destination network unreachable

For mig at se ser det ikke ud til at være DNS. Hvad giver "host
mail.yahoo.com"?

--
Allan Joergensen

"Hello, sir. Feeling better?" Riker

---

Hejsa,
Allan Joergensen wrote:
>
> For mig at se ser det ikke ud til at være DNS. Hvad giver "host
> mail.yahoo.com"?
>
Lige nu virker det, så det kan jeg ikke svare på .. lige nu .. det
kommer on and off.

Jeg kan altid nå alle maskiner på intranettet.

MVH
Søren

---

Soren Kuula wrote:
> Hejsa,
> Allan Joergensen wrote:
>
>>
>> For mig at se ser det ikke ud til at være DNS. Hvad giver "host
>> mail.yahoo.com"?
>>
> Lige nu virker det, så det kan jeg ikke svare på .. lige nu .. det
> kommer on and off.
>
> Jeg kan altid nå alle maskiner på intranettet.

- og aldrig nogen dns problemer fra Win maskinerne.

> MVH
> Søren

---

Soren Kuula wrote:
> - resolve adresser med dns. ping mail.yahoo.com giver f.eks. "From
> <gatewayadressen>: Destination network unreachable
>

måske hardware problemer - netkortet.
hvis det er en nforce bundkort, er det 99.9 % sikker at den ethernet
jack er gået itu.


--
         nuno
"Non-free programs are dangerous to you and to your community.
   Don't let them get a place in your life." - RMS

---

nuno alexandre wrote:

> måske hardware problemer - netkortet.
> hvis det er en nforce bundkort, er det 99.9 % sikker at den ethernet
> jack er gået itu.
>
>
Jamen jeg kan ssh til maskinen fra mine andre...

MVH
Søren

---

Soren Kuula wrote:
>
> Hejsa,
>
> Underligt. Vi har nogle Windows-maskiner, en Linux arbejdsmaskine og en
> Linux server på samme net (sat sammen med alm switche). Mens jeg var på
> ferie er det sket "noget", som gør at Linux-maskinerne det meste af
> tiden ikke vil
>
> - resolve adresser med dns. ping mail.yahoo.com giver f.eks. "From
> <gatewayadressen>: Destination network unreachable

Det er ikke noget DNS problem, det er et routningsproblem.
Prøv lige med: traceroute -In mail.yahoo.com

--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid på usenet.
Note to self: Don't try to allocate 256000 pages
with GFP_KERNEL on x86.

---

Kasper Dupont wrote:
> Soren Kuula wrote:
>
> Det er ikke noget DNS problem, det er et routningsproblem.
> Prøv lige med: traceroute -In mail.yahoo.com
>
bash-2.05b# /usr/sbin/traceroute -In mail.yahoo.com
traceroute: unknown host mail.yahoo.com

bash-2.05b# For H¤#%¤# da osse!
- Det kan du selv være

bash-2.05b# Nå så pinger jeg da bare over på Windows for at få IP
adresssen jeg gør bare
- Verräter!!

bash-2.05b# /usr/sbin/traceroute -In 216.109.127.60
traceroute to 216.109.127.60 (216.109.127.60), 30 hops max, 38 byte packets
1 192.168.1.1 0.897 ms 0.877 ms 0.862 ms
2 192.168.1.1 0.933 ms !N 0.869 ms !N 0.958 ms !N

bash-2.05b# ping 216.109.127.60
PING 216.109.127.60 (216.109.127.60) 56(84) bytes of data.
From 192.168.1.1 icmp_seq=1 Destination Net Unreachable
From 192.168.1.1 icmp_seq=2 Destination Net Unreachable
From 192.168.1.1 icmp_seq=3 Destination Net Unreachable
......

-- Men hvad kan det egentlig være??? Traceroute kan godt route ... ping
kan ikke ... øehhheehhh.... og jeg tror jo stadig på at dns er sat
rigtigt op.

Jeg kunne fås til at tro på at routeren (som er den samme for alle
maskiner her) er sat forkert op -- hvis det ikke lige var fordi Windows
maskinerne fungerede fint i alle (routing, ping) henseender. Er der ikke
noget med at DNS kan køre over både tcp og udp ? Gad vide om de to OSer
gør det samme.

Den anden Linux maskine jeg har på intranettet har samme opførsel.

MEN en gang imellem kan de alligevel. F. eks. så får postfix -- bag
routeren -- da min mail afsted ....

Det her er skrevet på en Win dåse...

Flere forslag til hvad det kan være?

MVH
Søren

---

Den Sun, 07 Aug 2005 11:38:11 +0200 skrev Soren Kuula:
> Kasper Dupont wrote:
>> Soren Kuula wrote:
>>
>> Det er ikke noget DNS problem, det er et routningsproblem.
>> Prøv lige med: traceroute -In mail.yahoo.com
>>
> bash-2.05b# /usr/sbin/traceroute -In mail.yahoo.com
> traceroute: unknown host mail.yahoo.com
>
> bash-2.05b# For H¤#%¤# da osse!
> - Det kan du selv være
>
> bash-2.05b# Nå så pinger jeg da bare over på Windows for at få IP
> adresssen jeg gør bare
> - Verräter!!
>
> bash-2.05b# /usr/sbin/traceroute -In 216.109.127.60
> traceroute to 216.109.127.60 (216.109.127.60), 30 hops max, 38 byte packets
> 1 192.168.1.1 0.897 ms 0.877 ms 0.862 ms
> 2 192.168.1.1 0.933 ms !N 0.869 ms !N 0.958 ms !N

!N = Destination Net Unreachable.

> bash-2.05b# ping 216.109.127.60
> PING 216.109.127.60 (216.109.127.60) 56(84) bytes of data.
> From 192.168.1.1 icmp_seq=1 Destination Net Unreachable
> From 192.168.1.1 icmp_seq=2 Destination Net Unreachable
> From 192.168.1.1 icmp_seq=3 Destination Net Unreachable
> .....
>
> -- Men hvad kan det egentlig være??? Traceroute kan godt route ...

Nope.

>ping
> kan ikke ... øehhheehhh.... og jeg tror jo stadig på at dns er sat
> rigtigt op.

Det er ikke et DNS-problem, men DNS virker ikke fordi der ikke er hul
ud.

Det ser for mig ud til at være 192.168.1.1 der har et problem, forudsat
at trafikken skal passere den maskine. Er det din router? I så fald er
det den du skal kigge på.

> Jeg kunne fås til at tro på at routeren (som er den samme for alle
> maskiner her) er sat forkert op -- hvis det ikke lige var fordi Windows
> maskinerne fungerede fint i alle (routing, ping) henseender.

Et gæt: Windows'erne kører DHCP, Linux'en har fast IP? Nogen routere
kan ikke li' at folk ikke kører DHCP, det fratager dem magten.

> Er der ikke
> noget med at DNS kan køre over både tcp og udp ? Gad vide om de to OSer
> gør det samme.

udp til små forespørgsler, tcp til store (fx zone transfers). Ping er
altid ICMP, og den virker på den ene maskine men ikke på den anden.

Mvh
Kent
--
Hard work may pay off in the long run, but lazyness pays off right now.

---

Hejsa,

Kent Friis wrote:
>>bash-2.05b# /usr/sbin/traceroute -In 216.109.127.60
>>traceroute to 216.109.127.60 (216.109.127.60), 30 hops max, 38 byte packets
>> 1 192.168.1.1 0.897 ms 0.877 ms 0.862 ms
>> 2 192.168.1.1 0.933 ms !N 0.869 ms !N 0.958 ms !N
>
>
> !N = Destination Net Unreachable.

Nååååå... :)

> Det ser for mig ud til at være 192.168.1.1 der har et problem, forudsat
> at trafikken skal passere den maskine. Er det din router? I så fald er
> det den du skal kigge på.

Det er routeren, en Cisco dims. Ikke blevet konf'et om i over et år så
vidt jeg ved.

> Et gæt: Windows'erne kører DHCP, Linux'en har fast IP? Nogen routere
> kan ikke li' at folk ikke kører DHCP, det fratager dem magten.

Det er rigtigt godt gættet, det gør de ... jeg prøver lige at sætte min
workstation (Linux) over til dhcp og ser hvad der sker...

Imens står mysteriet tilbage om hvordan serveren (som ovenstående
traceroute blev lavet på) har routet perfekt i > 2 år indtil for en
måned eller 2 siden.

MVH
Søren

---

Den Sun, 07 Aug 2005 12:54:23 +0200 skrev Soren Kuula:
> Hejsa,
>
> Kent Friis wrote:
>>>bash-2.05b# /usr/sbin/traceroute -In 216.109.127.60
>>>traceroute to 216.109.127.60 (216.109.127.60), 30 hops max, 38 byte packets
>>> 1 192.168.1.1 0.897 ms 0.877 ms 0.862 ms
>>> 2 192.168.1.1 0.933 ms !N 0.869 ms !N 0.958 ms !N
>>
>>
>> !N = Destination Net Unreachable.
>
> Nååååå... :)

Det er da bare en forkortelse... ! = not, N = net.

tilsvarende !H = Host Unreachable, og !P = Protocol Unreachable.

>> Det ser for mig ud til at være 192.168.1.1 der har et problem, forudsat
>> at trafikken skal passere den maskine. Er det din router? I så fald er
>> det den du skal kigge på.
>
> Det er routeren, en Cisco dims. Ikke blevet konf'et om i over et år så
> vidt jeg ved.
>
>> Et gæt: Windows'erne kører DHCP, Linux'en har fast IP? Nogen routere
>> kan ikke li' at folk ikke kører DHCP, det fratager dem magten.
>
> Det er rigtigt godt gættet, det gør de ... jeg prøver lige at sætte min
> workstation (Linux) over til dhcp og ser hvad der sker...
>
> Imens står mysteriet tilbage om hvordan serveren (som ovenstående
> traceroute blev lavet på) har routet perfekt i > 2 år indtil for en
> måned eller 2 siden.

Der er nok gået Microsoft i routeren, prøv at genstarte den.

Mvh
Kent
--
Hard work may pay off in the long run, but lazyness pays off right now.

---

Soren Kuula wrote:
>
> Det er routeren, en Cisco dims. Ikke blevet konf'et om i over et år så
> vidt jeg ved.

Har din udbyder adgang til at konfigurere routeren?

--
Kasper Dupont
Note to self: Don't try to allocate
256000 pages with GFP_KERNEL on x86.