---

Hejsa

Jeg regner ikke med, at man kan køre 2 forskellige RAID setups på nForce4's
RAID kontroller, vel? Altså f.eks. 2 diske i RAID 0 og to diske i RAID 1.
Men man kan da godt køre nogle diske i RAID samtidigt med at man har nogle,
der ikke er i RAID, ikke? Det aktuelle motherbaord er Asus A8N-E.

mvh Frank

---

On Sat, 23 Jul 2005 10:26:08 +0200, "Frank K. Jensen"
<mia-frank@n0sp4m.stofanet.dk> wrote:

>Hejsa
>
>Jeg regner ikke med, at man kan køre 2 forskellige RAID setups på nForce4's
>RAID kontroller, vel? Altså f.eks. 2 diske i RAID 0 og to diske i RAID 1.
>Men man kan da godt køre nogle diske i RAID samtidigt med at man har nogle,
>der ikke er i RAID, ikke? Det aktuelle motherbaord er Asus A8N-E.
>

Man kan normalt godt køre 0+1 med 4 diske. Det giver både performance
(raid 0) og sikkerhed (raid 1: spejling).

Men man behøver slet ikke at anvende raid ! Vi er nogle stykker, der
foretrækker ikke at bruge raid.

mvh

John

---

"JK" <johnknuhtsenSP@Mmail.dk> skrev i en meddelelse
news:dd34e1d77n4cqfldutpfpj3oj7pvval43v@4ax.com...
> On Sat, 23 Jul 2005 10:26:08 +0200, "Frank K. Jensen"
> <mia-frank@n0sp4m.stofanet.dk> wrote:
>
>>Hejsa
>>
>>Jeg regner ikke med, at man kan køre 2 forskellige RAID setups på
>>nForce4's
>>RAID kontroller, vel? Altså f.eks. 2 diske i RAID 0 og to diske i RAID 1.
>>Men man kan da godt køre nogle diske i RAID samtidigt med at man har
>>nogle,
>>der ikke er i RAID, ikke? Det aktuelle motherbaord er Asus A8N-E.
>>
>
> Man kan normalt godt køre 0+1 med 4 diske. Det giver både performance
> (raid 0) og sikkerhed (raid 1: spejling).

Jeps, det er jeg klar over, men jeg ville høre om man kunne køre 2 i RAID 0
og så 2 i RAID 1 hver for sig.

> Men man behøver slet ikke at anvende raid ! Vi er nogle stykker, der
> foretrækker ikke at bruge raid.

Foretrækker? Er der nogle store ulemper ved det (ud over prisen self. .

mvh Frank

---

>
> Foretrækker? Er der nogle store ulemper ved det (ud over prisen self. .
>

Ja...

Det tager ekstra CPU kraft (medmindre du har en dedikeret controller til
et par kilo)
Det er sværre at redde filer i en anden maskine, i.e. det er jo ikke et
standardformat der ligger på disken længere.
Der har tidligere været problemer med, at ens diske i RAID array blev
ulæselige når man skiftede BIOS i controlleren og driveren i windows
og så er der jo den evige usikkerhed ved Raid0, at 2 diske fordobler
chancen for at alle data mistes pga hardwarefejl - og raid1 giver dårlig
udnyttelse af pladsen

---

"Esben von Buchwald" <use-net@rem_oVe-amokk.dk> skrev i en meddelelse
news:85idnRWLPNT7tX_fRVnyiw@giganews.com...
>>
>> Foretrækker? Er der nogle store ulemper ved det (ud over prisen self.
>> .
>
> Ja...
>
> Det tager ekstra CPU kraft (medmindre du har en dedikeret controller til
> et par kilo)

Er det noget man kan mærke?

> Det er sværre at redde filer i en anden maskine, i.e. det er jo ikke et
> standardformat der ligger på disken længere.

Også, hvis man bare køre mirror?

> Der har tidligere været problemer med, at ens diske i RAID array blev
> ulæselige når man skiftede BIOS i controlleren og driveren i windows

Igen, også ved mirror?

> og så er der jo den evige usikkerhed ved Raid0, at 2 diske fordobler
> chancen for at alle data mistes pga hardwarefejl

Jeps, den er jeg med på.

> - og raid1 giver dårlig udnyttelse af pladsen

Og det.

Havde planer om at køre 2 diske i mirror, da jeg er meget dårlig til at tage
backup...

mvh Frank

---

Frank K. Jensen wrote:
> "Esben von Buchwald" <use-net@rem_oVe-amokk.dk> skrev i en meddelelse
> news:85idnRWLPNT7tX_fRVnyiw@giganews.com...
>
>>>Foretrækker? Er der nogle store ulemper ved det (ud over prisen self.
>>>.
>>
>>Ja...
>>
>>Det tager ekstra CPU kraft (medmindre du har en dedikeret controller til
>>et par kilo)
>
>
> Er det noget man kan mærke?
>
>
>>Det er sværre at redde filer i en anden maskine, i.e. det er jo ikke et
>>standardformat der ligger på disken længere.
>
>
> Også, hvis man bare køre mirror?
>
>
> Igen, også ved mirror?

Så vidt jeg ved, er det ikke bare 2 udgaver af den normale disk den
kører ved et mirror. godt nok indeholder de samme data men jeg er ikke
sikker på du kan smide en disk fra et RAID1 over i en anden controller
og læse fra den
>
>
>
> Havde planer om at køre 2 diske i mirror, da jeg er meget dårlig til at tage
> backup...

Tja men det sikrer kun mod hardwarefejl, og ikke fejl der sker når du
fx. sletter filer ved uheld eller får virus

---

"Esben von Buchwald" <use-net@rem_oVe-amokk.dk> skrev i en meddelelse
news:jpWdnXhf8eBcoX_fRVnysg@giganews.com...
> Frank K. Jensen wrote:
>> "Esben von Buchwald" <use-net@rem_oVe-amokk.dk> skrev i en meddelelse
>> news:85idnRWLPNT7tX_fRVnyiw@giganews.com...
>>
>>>Det er sværre at redde filer i en anden maskine, i.e. det er jo ikke et
>>>standardformat der ligger på disken længere.
>>
>> Også, hvis man bare køre mirror?
>
> Så vidt jeg ved, er det ikke bare 2 udgaver af den normale disk den kører
> ved et mirror. godt nok indeholder de samme data men jeg er ikke sikker på
> du kan smide en disk fra et RAID1 over i en anden controller og læse fra
> den

Ok, det troede jeg faktisk at man kunne.

>> Havde planer om at køre 2 diske i mirror, da jeg er meget dårlig til at
>> tage backup...
>
> Tja men det sikrer kun mod hardwarefejl, og ikke fejl der sker når du fx.
> sletter filer ved uheld eller får virus

Det er jeg med på

mvh Frank

---

hvis du, som du selv siger er lidt glemsom til at tage backup, så brug dog
robocopy. du laver et scribt (bat fil)
hvori du angiver hvilke(t)n Drev/mappe du vil have replikeret eller mirror.
og hvorhen du vil have replikeret hen. hvis du laver det lidt smart kan du
også få en log på det hele. (windows resource kit server 2003) kan også
bruges på "normale" pc'er

--
Udskift ikkegyldig i adressen med dk
"Frank K. Jensen" <mia-frank@n0sp4m.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:42e3998c$0$64307$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Esben von Buchwald" <use-net@rem_oVe-amokk.dk> skrev i en meddelelse
> news:jpWdnXhf8eBcoX_fRVnysg@giganews.com...
>> Frank K. Jensen wrote:
>>> "Esben von Buchwald" <use-net@rem_oVe-amokk.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:85idnRWLPNT7tX_fRVnyiw@giganews.com...
>>>
>>>>Det er sværre at redde filer i en anden maskine, i.e. det er jo ikke et
>>>>standardformat der ligger på disken længere.
>>>
>>> Også, hvis man bare køre mirror?
>>
>> Så vidt jeg ved, er det ikke bare 2 udgaver af den normale disk den kører
>> ved et mirror. godt nok indeholder de samme data men jeg er ikke sikker
>> på du kan smide en disk fra et RAID1 over i en anden controller og læse
>> fra den
>
> Ok, det troede jeg faktisk at man kunne.
>
>>> Havde planer om at køre 2 diske i mirror, da jeg er meget dårlig til at
>>> tage backup...
>>
>> Tja men det sikrer kun mod hardwarefejl, og ikke fejl der sker når du fx.
>> sletter filer ved uheld eller får virus
>
> Det er jeg med på
>
> mvh Frank
>

---

"Brian <5500>" <news@kauslundevej11.ikkegyldig> skrev i en meddelelse
news:42e3ac9a$0$153$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> hvis du, som du selv siger er lidt glemsom til at tage backup, så brug dog
> robocopy. du laver et scribt (bat fil)
> hvori du angiver hvilke(t)n Drev/mappe du vil have replikeret eller
> mirror. og hvorhen du vil have replikeret hen. hvis du laver det lidt
> smart kan du også få en log på det hele. (windows resource kit server
> 2003) kan også bruges på "normale" pc'er

Ja, det har jeg også overvejet, og det kan også ske, at det bliver
løsningen.

mvh Frank

---

"Frank K. Jensen" <mia-frank@n0sp4m.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:42e1ff21$0$64300$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hejsa
>
> Jeg regner ikke med, at man kan køre 2 forskellige RAID setups på
> nForce4's RAID kontroller, vel? Altså f.eks. 2 diske i RAID 0 og to diske
> i RAID 1. Men man kan da godt køre nogle diske i RAID samtidigt med at man
> har nogle, der ikke er i RAID, ikke? Det aktuelle motherbaord er Asus
> A8N-E.

Ja, overskriften skulle selvfølgelig have været nForce 4 OG RAID

mvh Frank