|
|
 | Star Trek's Scotty er død
Fra : Anders Hertz |
Dato : 21-07-05 07:40 |
| | |
 TBC (21-07-2005)
| Kommentar
Fra : TBC |
Dato : 21-07-05 10:01 |
| | |
Grunt (21-07-2005)
| Kommentar
Fra : Grunt |
Dato : 21-07-05 10:18 |
| | |
AJC (21-07-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 21-07-05 11:38 |
| | |
Michael Meidahl Jens~ (21-07-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 21-07-05 20:46 |
|
"Grunt" skrev i en meddelelse
> Du er simpelt hen debattens konge.
> Og hvor er det altså vigtigt at vi skal læse hjemmesider her i USENET
> debatgrupper.
>
News ? = Nyhedsgrupper + Nyhedsindlæg = Debat
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
www.tidsfaktoren.dk mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk
| |
 Grunt (21-07-2005)
| Kommentar
Fra : Grunt |
Dato : 21-07-05 21:48 |
|
On Thu, 21 Jul 2005 21:45:32 +0200, "Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
in dk.kultur.film
>
>"Grunt" skrev i en meddelelse
>
>> Du er simpelt hen debattens konge.
>> Og hvor er det altså vigtigt at vi skal læse hjemmesider her i USENET
>> debatgrupper.
>>
>
>News ? = Nyhedsgrupper + Nyhedsindlæg = Debat
Links til www hører til i en opslagsgruppe.
| |
Laziter [9440] (21-07-2005)
| Kommentar
Fra : Laziter [9440] |
Dato : 21-07-05 22:13 |
|
"Grunt" <gruntsaver@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4d20e1pukc297hc8o0qhp9t80l8urb23jd@4ax.com...
> >News ? = Nyhedsgrupper + Nyhedsindlæg = Debat
Sådan en som du starter nu?
> Links til www hører til i en opslagsgruppe.
Med mindre de har relevans for gruppen..
Mvh
Benjamin
| |
Grunt (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Grunt |
Dato : 22-07-05 10:03 |
|
On Thu, 21 Jul 2005 23:13:16 +0200, "Laziter [9440]" <laziterNO@THANKSgmail.com>
wrote:
in dk.kultur.film
>
>"Grunt" <gruntsaver@msn.com> skrev i en meddelelse
>news:4d20e1pukc297hc8o0qhp9t80l8urb23jd@4ax.com...
>> >News ? = Nyhedsgrupper + Nyhedsindlæg = Debat
>
>Sådan en som du starter nu?
Nå, kan du end ikke finde ud af hvem der skriver hvad.
>
>> Links til www hører til i en opslagsgruppe.
>
>Med mindre de har relevans for gruppen..
Pladder, du kan måske afskrive den del af fundatsen der tillader opslag.
>
>Mvh
>Benjamin
>
| |
Laziter [9440] (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Laziter [9440] |
Dato : 22-07-05 10:18 |
|
"Grunt" <gruntsaver@msn.com> skrev i en meddelelse
news:7fd1e1h6ot4o0pumm8i1lvpheta7vebpnf@4ax.com...
> >> >News ? = Nyhedsgrupper + Nyhedsindlæg = Debat
> >
> >Sådan en som du starter nu?
>
> Nå, kan du end ikke finde ud af hvem der skriver hvad.
Nåja, vi laver jo alle fejl på et eller andet tidspunkt, sorry 'bout the
misunderstanding, I'm only human..
> >> Links til www hører til i en opslagsgruppe.
> >
> >Med mindre de har relevans for gruppen..
>
> Pladder, du kan måske afskrive den del af fundatsen der tillader opslag.
Du mener måske at det er bedre at skrive således:
'Star Trek's Scotty er død, se mine links i dk.opslag'
Ovre i dk.opslag vil der så være links som folk måske benytter sig af og
læser hvad der nu end står.
Derefter suser de tilbage til dk.kultur.film og snakker om nyheden.
Så er der lige et par stykker der har nogle flere links omkring emnet og
skynder sig at reklamere med at de nu er sat ind i dk.opslag.
Folk suser derover, trykker og læser og vender tilbage for at snakke om de
nye links.
Og sådan fortsætter snakken, det halve af debatten er fyldt med henvisninger
til dk.opslag hvor det ville have været nemmere at komme med links direkte
til kilden istedet for alle de omveje..
Kan du ikke se rodet?
Eller er du bare så regelret at alt skal overholdes til punkt og prikke (en
ting der som regel er forbeholdt autister).
Mvh
Benjamin
| |
Grunt (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Grunt |
Dato : 22-07-05 16:17 |
|
On Fri, 22 Jul 2005 11:18:05 +0200, "Laziter [9440]" <laziterNO@THANKSgmail.com>
wrote:
in dk.kultur.film
>
>"Grunt" <gruntsaver@msn.com> skrev i en meddelelse
>news:7fd1e1h6ot4o0pumm8i1lvpheta7vebpnf@4ax.com...
>
>> >> >News ? = Nyhedsgrupper + Nyhedsindlæg = Debat
>> >
>> >Sådan en som du starter nu?
>>
>> Nå, kan du end ikke finde ud af hvem der skriver hvad.
>
>Nåja, vi laver jo alle fejl på et eller andet tidspunkt, sorry 'bout the
>misunderstanding, I'm only human..
>
>> >> Links til www hører til i en opslagsgruppe.
>> >
>> >Med mindre de har relevans for gruppen..
>>
>> Pladder, du kan måske afskrive den del af fundatsen der tillader opslag.
>
>Du mener måske at det er bedre at skrive således:
>
>'Star Trek's Scotty er død, se mine links i dk.opslag'
Naturligvis ikke, man poster sit opslag i opslagsgruppen.
Hvad man gør med links er at de indgår i DEBATTEN, men uden debat er de blot et
opslag. Men det fiser vist ikke ind hos jer.
>
>Ovre i dk.opslag vil der så være links som folk måske benytter sig af og
>læser hvad der nu end står.
>Derefter suser de tilbage til dk.kultur.film og snakker om nyheden.
>Så er der lige et par stykker der har nogle flere links omkring emnet og
>skynder sig at reklamere med at de nu er sat ind i dk.opslag.
>Folk suser derover, trykker og læser og vender tilbage for at snakke om de
>nye links.
>Og sådan fortsætter snakken, det halve af debatten er fyldt med henvisninger
>til dk.opslag hvor det ville have været nemmere at komme med links direkte
>til kilden istedet for alle de omveje..
Du har sgu en livlig fantasi.
>
>Kan du ikke se rodet?
Nej, for opslaget skrives slet ikke her men i den rigtige opslagsgruppe.
>Eller er du bare så regelret at alt skal overholdes til punkt og prikke (en
>ting der som regel er forbeholdt autister).
Skal du kalde mig autist ? Eller er du bare for dum til at se, at
gruppeopdelingen i specielle emner er det bedste for dk.herakiet?
Du skider højt på dem der gider gøre arbejdet.
>
>Mvh
>Benjamin
>
| |
Laziter [9440] (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Laziter [9440] |
Dato : 22-07-05 16:39 |
|
"Grunt" <gruntsaver@msn.com> skrev i en meddelelse
news:gt22e11dmcco9rngfahvugaojdp46jq9f2@4ax.com...
> >Eller er du bare så regelret at alt skal overholdes til punkt og prikke
(en
> >ting der som regel er forbeholdt autister).
>
> Skal du kalde mig autist ?
Er du det?
> Eller er du bare for dum til at se, at
> gruppeopdelingen i specielle emner er det bedste for dk.herakiet?
Nej, men en gruppe for og omkring film kan ikke undgå at komme til at
indeholde links.
Der vil altid være henvisninger til film og skuespiller relaterede emner.
> Du skider højt på dem der gider gøre arbejdet.
Gør jeg? Skal vi ikke fortsætte i dk.snak.mudderkastning som fundatsen
foreskriver?
Mvh
Benjamin
| |
Grunt (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Grunt |
Dato : 22-07-05 17:51 |
|
On Fri, 22 Jul 2005 17:38:42 +0200, "Laziter [9440]" <laziterNO@THANKSgmail.com>
wrote:
in dk.kultur.film
>
>"Grunt" <gruntsaver@msn.com> skrev i en meddelelse
>news:gt22e11dmcco9rngfahvugaojdp46jq9f2@4ax.com...
>
>> >Eller er du bare så regelret at alt skal overholdes til punkt og prikke
>(en
>> >ting der som regel er forbeholdt autister).
>>
>> Skal du kalde mig autist ?
>
>Er du det?
Er du ?
>
>> Eller er du bare for dum til at se, at
>> gruppeopdelingen i specielle emner er det bedste for dk.herakiet?
>
>Nej, men en gruppe for og omkring film kan ikke undgå at komme til at
>indeholde links.
>Der vil altid være henvisninger til film og skuespiller relaterede emner.
det er klart, og gøres det rigtigt er der ingen problemer, men links uden form
for debat er kun et opslag. Lær det nu ik', eller er du for dum.
>
>> Du skider højt på dem der gider gøre arbejdet.
>
>Gør jeg? Skal vi ikke fortsætte i dk.snak.mudderkastning som fundatsen
>foreskriver?
Det er jo der du hører til, så farvel med dig.
>
>Mvh
>Benjamin
>
| |
Per (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 22-07-05 21:27 |
|
"Grunt" <gruntsaver@msn.com> wrote in message
news:4d20e1pukc297hc8o0qhp9t80l8urb23jd@4ax.com...
> On Thu, 21 Jul 2005 21:45:32 +0200, "Michael Meidahl Jensen"
> <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> in dk.kultur.film
>>
>>"Grunt" skrev i en meddelelse
>>
>>> Du er simpelt hen debattens konge.
>>> Og hvor er det altså vigtigt at vi skal læse hjemmesider her i USENET
>>> debatgrupper.
>>>
>>
>>News ? = Nyhedsgrupper + Nyhedsindlæg = Debat
>
> Links til www hører til i en opslagsgruppe.
>
Nej nu må du sgu styre dit snoberi! Jeg syntes indlægget var meget relevant.
Jeg vidste ikke han var død.
| |
ML-78 (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : ML-78 |
Dato : 22-07-05 22:04 |
|
Per skrev:
> > Links til www hører til i en opslagsgruppe.
>
> Nej nu må du sgu styre dit snoberi! Jeg syntes indlægget var meget
relevant.
> Jeg vidste ikke han var død.
Det Gerner vil pointere er, at det er dårlig stil kun at sende indlæg
indeholdende links.
For en gangs skyld er jeg enig i hans brokkeri. "Http-bla-bla..." kan
ikke siges at indeholde nogen informationer eller være oplæg til debat.
Hvis man mener indholdet af linket er interessant kan man gengive det i
posten samt supplere med en URL.
ML-78
| |
Søren Kjeldsen (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Kjeldsen |
Dato : 23-07-05 09:36 |
|
> For en gangs skyld er jeg enig i hans brokkeri. "Http
> bla-bla..." kan
> ikke siges at indeholde nogen informationer eller være oplæg til debat.
> Hvis man mener indholdet af linket er interessant kan man gengive det i
> posten samt supplere med en URL.
Det kan godt være, men synes der er en ubehagelig tone i hans indlæg som jeg
godt kan forstå Laziter bliver irriteret over.
| |
Stefan Holm (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : Stefan Holm |
Dato : 23-07-05 09:32 |
|
"ML-78" <nneewwss@DELETETHISkabelmail.dk> writes:
> Det Gerner vil pointere er, at det er dårlig stil kun at sende indlæg
> indeholdende links.
Men i dette tilfælde var der osse en sigende overskrift. Ellers er jeg
enig.
--
Stefan Holm
"Hva' så, Fætter Højben? Sikke en hest!"
| |
Carsten Riis (21-07-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 21-07-05 18:43 |
| | |
Morten Steen (21-07-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Steen |
Dato : 21-07-05 18:49 |
|
RIP Montgomery "Scotty" Scott.
Morten
| |
Holst (21-07-2005)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 21-07-05 18:57 |
| | |
Peter B. Juul (21-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 21-07-05 19:06 |
|
Holst <newsjul05@shelter.dk> writes:
> Så må vi håbe, at resten er strandet et eller andet sted og ikke kan
> beames op. Så kan vi slippe for det hø fremover.
Dor dreng! Bukser!
--
Peter B. Juul, o.-.o "We haven't lost and we never will
The RockBear. ((^)) Today you came into our grasp
I speak only 0}._.{0 We are going to kill you
for myself. O/ \O We are going to kill you
By giving you lots of water to drink"
| |
IMB (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : IMB |
Dato : 22-07-05 07:51 |
| | |
Holst (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 22-07-05 10:12 |
|
IMB wrote:
> En troll?
Nope. Det er bare noget hø.
| |
IMB (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : IMB |
Dato : 22-07-05 10:52 |
|
Holst <newsjul05@shelter.dk> wrote in news:42e0b855$0$727
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> IMB wrote:
>
>> En troll?
>
> Nope. Det er bare noget hø.
>
Jeg har haft - og har til stadighed - stor glæde af Star Trek. Og jeg kan
så glædes ved - og du kan så græmmes ved - at skuespillerens død ikke
betyder det store for serien eller for dens popularitet ("AY Geordi,
remember these times!").
Så jeg tvivler på det kommer til at betyde det store for hvor meget eller
lidt du kommer til at se Star Trek fremover.
Men - jeg kan ikke forstå at du mener at du ikke kan slippe for det. Det er
jo ikke ligefrem sådan at de danske kanaler konkurrerer om at sende Star
Trek i den bedste sendetid (eller overhovedet for den sags skyld) og du kan
da lade være med at sætte det på DVDen hvis du ikke kan lide det.
--
Inger Marie Brunsgaard
Please remove "nospam_" from my email adress if you reply to my message
| |
Holst (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 22-07-05 11:53 |
|
IMB wrote:
> Jeg har haft - og har til stadighed - stor glæde af Star Trek. Og jeg kan
> så glædes ved - og du kan så græmmes ved - at skuespillerens død ikke
> betyder det store for serien eller for dens popularitet ("AY Geordi,
> remember these times!").
>
> Så jeg tvivler på det kommer til at betyde det store for hvor meget eller
> lidt du kommer til at se Star Trek fremover.
Ak ak, man kan jo ikke være heldig hver gang.
> Men - jeg kan ikke forstå at du mener at du ikke kan slippe for det. Det er
> jo ikke ligefrem sådan at de danske kanaler konkurrerer om at sende Star
> Trek i den bedste sendetid (eller overhovedet for den sags skyld) og du kan
> da lade være med at sætte det på DVDen hvis du ikke kan lide det.
Jeg kan såmænd sagtens slippe for det. Andet har jeg ikke påstået.
Men det ændrer ikke ved det faktum, at jeg har endog meget svært ved at
se, hvad der er åh så fantastisk ved Star Trek. Men vi har jo alle hver
vores smag, og Trekkies er da også velkommen til at have deres  Er
det ikke gavmildt af mig!
| |
Peter B. Juul (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 22-07-05 11:58 |
|
Holst <newsjul05@shelter.dk> writes:
> Men det ændrer ikke ved det faktum, at jeg har endog meget svært ved
> at se, hvad der er åh så fantastisk ved Star Trek.
Det er en værdig debat. Dit tåbelige udsagn om en skuespillers død og
ønsket om hans kollegers samme var ikke.
--
Peter B. Juul, o.-.o "All great epics come to an end. The Iliad. The
The RockBear. ((^)) Odyssey. War and Peace. Buffy the Vampire Slayer.
I speak only 0}._.{0 Just kidding. The Tolstoy book is a ringer.
for myself. O/ \O Doesn't belong on this list. Too literal.
Not enough monsters." - New York Newsday
| |
Holst (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 22-07-05 12:26 |
|
Peter B. Juul wrote:
> Det er en værdig debat. Dit tåbelige udsagn om en skuespillers død og
> ønsket om hans kollegers samme var ikke.
Fald ned, Peter, og tag en tudekiks. Jeg ønsker ingen skuespillers død,
og jeg føler helt klart med James Doohans efterladte. Jeg har heller
ikke udtrykt modsatte.
Men når det er sagt, så har jeg absolut intet negativt at sige om, at
Scotty i Star Trek er borte, og jeg ser bestemt gerne, at resten af
slænget bliver efterladt på en øde planet, når de ikke længere kan
beames op :)
| |
IMB (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : IMB |
Dato : 22-07-05 14:21 |
|
Holst <newsjul05@shelter.dk> wrote in
news:42e0d01e$0$592$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> IMB wrote:
>
>> Jeg har haft - og har til stadighed - stor glæde af Star Trek. Og jeg
>> kan så glædes ved - og du kan så græmmes ved - at skuespillerens død
>> ikke betyder det store for serien eller for dens popularitet ("AY
>> Geordi, remember these times!").
>>
>> Så jeg tvivler på det kommer til at betyde det store for hvor meget
>> eller lidt du kommer til at se Star Trek fremover.
>
> Ak ak, man kan jo ikke være heldig hver gang.
>
>> Men - jeg kan ikke forstå at du mener at du ikke kan slippe for det.
>> Det er jo ikke ligefrem sådan at de danske kanaler konkurrerer om at
>> sende Star Trek i den bedste sendetid (eller overhovedet for den sags
>> skyld) og du kan da lade være med at sætte det på DVDen hvis du ikke
>> kan lide det.
>
> Jeg kan såmænd sagtens slippe for det. Andet har jeg ikke påstået.
Du skrev: Så må vi håbe, at resten er strandet et eller andet sted og
ikke kan beames op. Så kan vi slippe for det hø fremover.
Dermed siger du jo også inddirekte at du ikke kan slippe for det med
mindre skuespillerne forsvinder (eller ved et tilsvarende hændelse).
>
> Men det ændrer ikke ved det faktum, at jeg har endog meget svært ved
> at se, hvad der er åh så fantastisk ved Star Trek. Men vi har jo alle
> hver vores smag, og Trekkies er da også velkommen til at have deres
> Er det ikke gavmildt af mig!
Tja.. der er alians i og det foregår i fremtiden og det er sjovt. Og
det er både tv- og rumforskningshistorie - og indblandet i den kolde
krig og ligeberettigelse. Og jeg er ikke engang nogen trekkie.
--
Inger Marie Brunsgaard
Please remove "nospam_" from my email adress if you reply to my message
| |
ML-78 (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : ML-78 |
Dato : 22-07-05 14:43 |
|
Holst skrev:
> > En troll?
>
> Nope. Det er bare noget hø.
Nej nej, det her er den originale Star Trek-serie vi taler om, ikke en
af de der dårlige 90'er-serier af samme navn.
ML-78
| |
Laziter [9440] (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Laziter [9440] |
Dato : 22-07-05 15:34 |
|
"ML-78" <nneewwss@DELETETHISkabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:42e0f7fa$0$23436$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Holst skrev:
>
> > > En troll?
> >
> > Nope. Det er bare noget hø.
>
> Nej nej, det her er den originale Star Trek-serie vi taler om, ikke en
> af de der dårlige 90'er-serier af samme navn.
Ja det er der så delte meninger om.
Jeg synes at de alle er gode på hver deres måde, dog er jeg mest TNG'er da
jeg synes at den del af universet holder den oprindelige idé om ST bedst
samtidig med at skuespillet og den billedemæssige side er krafigt forbedret.
DS9, meget confined imo, hele konceptet foregår på rumstationen med enkelte
besøg hist og her, har dog nogle ting der gør at jeg ikke kan lade være med
at se den hvis jeg kan komme til det.
Voyager, klarer sig også ganske godt. Meget sjovt at opleve Delta kvadranten
og dens luner, specielt den skøre holo-doktor er jeg ret vild med, hvor
ellers finder man et nervøst hologram?
ST Enterprise, jeg ved ikke helt hvad jeg skal synes om den del, jeg synes
jeg falder fra når jeg går igang med et afsnit.
Mvh
Benjamin
| |
Peter B. Juul (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 22-07-05 16:04 |
|
"Laziter [9440]" <laziterNO@THANKSgmail.com> writes:
> DS9, meget confined imo, hele konceptet foregår på rumstationen med enkelte
> besøg hist og her, har dog nogle ting der gør at jeg ikke kan lade være med
> at se den hvis jeg kan komme til det.
Og en af dem hedder Dax?
> Voyager, klarer sig også ganske godt. Meget sjovt at opleve Delta kvadranten
> og dens luner, specielt den skøre holo-doktor er jeg ret vild med, hvor
> ellers finder man et nervøst hologram?
Nah. Et billigt rip-off af Red Dwarf.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Vreden gudinde besyng,
The RockBear. ((^)) som greb Montaguiden Romeo."
I speak only 0}._.{0 -Shakespeares "Iliaden"
for myself. O/ \O
| |
Laziter [9440] (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Laziter [9440] |
Dato : 22-07-05 16:35 |
|
"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m2ek9qevc1.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Laziter [9440]" <laziterNO@THANKSgmail.com> writes:
>
> > DS9, meget confined imo, hele konceptet foregår på rumstationen med
enkelte
> > besøg hist og her, har dog nogle ting der gør at jeg ikke kan lade være
med
> > at se den hvis jeg kan komme til det.
>
> Og en af dem hedder Dax?
Aha! En tankelæser 
> > Voyager, klarer sig også ganske godt. Meget sjovt at opleve Delta
kvadranten
> > og dens luner, specielt den skøre holo-doktor er jeg ret vild med, hvor
> > ellers finder man et nervøst hologram?
>
> Nah. Et billigt rip-off af Red Dwarf.
Har jeg så aldrig set andet end nogle små-klip fra, er den værd at give sig
tid til?
Mvh
Benjamin
| |
Peter B. Juul (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 23-07-05 01:30 |
|
"Laziter [9440]" <laziterNO@THANKSgmail.com> writes:
> > Nah. Et billigt rip-off af Red Dwarf.
>
> Har jeg så aldrig set andet end nogle små-klip fra, er den værd at give sig
> tid til?
Et rumskib strandet 3 millioner lysår fra Jorden med kun ét
overlevende menneske. hans eneste selskab er et umanerligt irriterende
hologram og en humanoide, der nedstammer fra hans kat.
Meget fjollet, til tider meget sjov og uhyre britisk.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Lets go kick some puppet ass"
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
IMB (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : IMB |
Dato : 23-07-05 08:55 |
|
p4@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) wrote in
news:m2ackee540.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk:
> "Laziter [9440]" <laziterNO@THANKSgmail.com> writes:
>
>> > Nah. Et billigt rip-off af Red Dwarf.
>>
>> Har jeg så aldrig set andet end nogle små-klip fra, er den værd at
>> give sig tid til?
>
> Et rumskib strandet 3 millioner lysår fra Jorden med kun ét
> overlevende menneske. hans eneste selskab er et umanerligt irriterende
> hologram og en humanoide, der nedstammer fra hans kat.
>
> Meget fjollet, til tider meget sjov og uhyre britisk.
>
Det er ret sjov. Vi har ikke alene købt serien, vi opkaldte også vores
kat efter en hovedperson (Arnold). Serien er lavet ret billig (i de
originale episoder kan man faktisk se snoren på nogle af modellerne) men
den er faktisk god, hvis man ellers kan lide den form for humor.
Her er et par eksempler:
---
Cat: "Forget red - let's go all the way up to brown alert!"
Kryten: "There's no such thing as a brown alert sir."
Cat: "You won't be saying that in a minute!"
----
Lister: "Get real man. Most eunuchs have got more balls than you. "
----
Og een af mine personlige favoritter (Holly er skibscomputeren):
Holly: "Well, the thing about a black hole - it's main distinguishing
feature - is it's black. And the thing about space, your basic space
colour is black. So how are you supposed to see them? "
Bøgerne kan i øvrigt også anbefales, selvom jeg stadig kun har læst een.
--
Inger Marie Brunsgaard
Please remove "nospam_" from my email adress if you reply to my message
| |
Jonas Gaarde (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jonas Gaarde |
Dato : 23-07-05 19:02 |
|
"IMB" <im@nospam_brunsgaard.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns969C64DF0C189imnospambrunsgaarddk@62.243.74.162...
*SNIP*
(Her stod et par gode eksempler)
Her er et andet (citeret fra en meget støvet hukommelse, så undskyld på
forhånd):
Holly: "God, I'm bored. I just finished reading everything ever written by
anyone, ever.... There, I just did it again!"
Lister: "Why don't you find something useful to do?"
Holly: "Well I was thinking - why don't I make a perfect replica of a
woman - beautiful, intelligent and virtually indistinguishable from the real
thing."
Lister: "Yes! Why don't you?"
Holly: "I don't know how."
Den slags synes jeg er morsomt!
--
Jonas
| |
Grunt (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Grunt |
Dato : 22-07-05 17:55 |
|
On 22 Jul 2005 17:03:58 +0200, p4@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) wrote:
in dk.kultur.film
>"Laziter [9440]" <laziterNO@THANKSgmail.com> writes:
>
>> DS9, meget confined imo, hele konceptet foregår på rumstationen med enkelte
>> besøg hist og her, har dog nogle ting der gør at jeg ikke kan lade være med
>> at se den hvis jeg kan komme til det.
>
>Og en af dem hedder Dax?
>
>> Voyager, klarer sig også ganske godt. Meget sjovt at opleve Delta kvadranten
>> og dens luner, specielt den skøre holo-doktor er jeg ret vild med, hvor
>> ellers finder man et nervøst hologram?
>
>Nah. Et billigt rip-off af Red Dwarf.
I hvilket afsnit er der et nervøst hologram i RD ?
| |
Peter B. Juul (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 23-07-05 01:32 |
|
Grunt <gruntsaver@msn.com> writes:
> >Nah. Et billigt rip-off af Red Dwarf.
>
> I hvilket afsnit er der et nervøst hologram i RD ?
Årh, der _er_ da afsnit, hvor Rimmer bliver lidt nervøs. Men nej, du
har ret. Lægen i Voyager er alt for kompetent og slet ikke irriterende
nok til at være et rip-off af Rimmer.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Får kan ikke lide at blive slået med en pind."
The RockBear. ((^)) -Marianne Juul, 2003
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
Søren Kjeldsen (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Kjeldsen |
Dato : 23-07-05 14:43 |
|
> Nah. Et billigt rip-off af Red Dwarf.
Red Dwarf? Var det ikke den Star Trek-parodi serie som kørte på TV2 engang?
| |
IMB (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : IMB |
Dato : 23-07-05 16:05 |
|
"Søren Kjeldsen" <lordseverin@tele2adsl.dkREMOVETHIS> wrote in
news:BPrEe.15$qx4.3@news.get2net.dk:
>> Nah. Et billigt rip-off af Red Dwarf.
>
> Red Dwarf? Var det ikke den Star Trek-parodi serie som kørte på TV2
> engang?
>
>
Nah. Det er nemlig ikke nogen Star Trek parodi.
--
Inger Marie Brunsgaard
Please remove "nospam_" from my email adress if you reply to my message
| |
Søren Kjeldsen (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Kjeldsen |
Dato : 23-07-05 17:04 |
|
>> Red Dwarf? Var det ikke den Star Trek-parodi serie som kørte på TV2
>> engang?
>>
>>
>
> Nah. Det er nemlig ikke nogen Star Trek parodi.
Det var i hvert fald en slags komedie.
| |
Peter B. Juul (24-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 24-07-05 17:12 |
|
"Søren Kjeldsen" <lordseverin@tele2adsl.dkREMOVETHIS> writes:
> > Nah. Det er nemlig ikke nogen Star Trek parodi.
>
> Det var i hvert fald en slags komedie.
Der findes andre former for komedie end parodi.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Lets go kick some puppet ass"
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
Søren Kjeldsen (24-07-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Kjeldsen |
Dato : 24-07-05 20:49 |
|
>> Det var i hvert fald en slags komedie.
>
> Der findes andre former for komedie end parodi.
Indeedio... Men mindes bare denne serie gjorde nar af mange klichéer og så
videre.
| |
Brian P (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : Brian P |
Dato : 22-07-05 16:33 |
|
"Laziter [9440]" <laziterNO@THANKSgmail.com> skrev i en meddelelse
news:42e103ad$0$64280$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Nej nej, det her er den originale Star Trek-serie vi taler om, ikke en
>> af de der dårlige 90'er-serier af samme navn.
>
> Ja det er der så delte meninger om.
> Jeg synes at de alle er gode på hver deres måde, dog er jeg mest TNG'er da
> jeg synes at den del af universet holder den oprindelige idé om ST bedst
> samtidig med at skuespillet og den billedemæssige side er krafigt
> forbedret.
> DS9, meget confined imo, hele konceptet foregår på rumstationen med
> enkelte
> besøg hist og her, har dog nogle ting der gør at jeg ikke kan lade være
> med
> at se den hvis jeg kan komme til det.
> Voyager, klarer sig også ganske godt. Meget sjovt at opleve Delta
> kvadranten
> og dens luner, specielt den skøre holo-doktor er jeg ret vild med, hvor
> ellers finder man et nervøst hologram?
> ST Enterprise, jeg ved ikke helt hvad jeg skal synes om den del, jeg synes
> jeg falder fra når jeg går igang med et afsnit.
Stort set enig. TNG opnår faktisk at blive en lang bedre, mere ambitiøs og
eksperimenterelysten tv-serie end sin forgænger TOS, som mest af alt er
nostalgisk kult. DS9 og Voyager er ikke helt så stabile, men har deres
højdepunkter. ST Enterprise var imidlertid en klar fadæse. Alene tanken om
dens titelsang, "Where My Heart Will Take Me" giver mig kvalme, og som
helhed lever serien ret godt op til sin intro.
| |
ML-78 (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : ML-78 |
Dato : 22-07-05 22:13 |
|
Brian P skrev:
> Stort set enig. TNG opnår faktisk at blive en lang bedre, mere
ambitiøs og
> eksperimenterelysten tv-serie end sin forgænger TOS, som mest af alt
er
> nostalgisk kult.
Bortset selvfølgelig fra de sporadiske perleafsnit. Når den originale
serie var bedst er der ingen af de efterfølgende serier, der kan hamle
op med den. Jeg har i hvert fald ikke set noget, der kommer i nærheden
af "The Menagerie".
ML-78
| |
Brian P (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : Brian P |
Dato : 23-07-05 00:04 |
|
"ML-78" <nneewwss@DELETETHISkabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:42e1613f$0$97470$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bortset selvfølgelig fra de sporadiske perleafsnit. Når den originale
> serie var bedst er der ingen af de efterfølgende serier, der kan hamle
> op med den. Jeg har i hvert fald ikke set noget, der kommer i nærheden
> af "The Menagerie".
Selvfølgelig er noget bedre end andet i TOS. "Where No Man Has Gone Before"
er min egen favorit. Men jeg synes som sagt at de senere serier både kommer
i nærheden af og overgår TOS. Fra TNG nævner jeg i flæng: "The Best of Two
Worlds", "Future Imperfect", "The Mind's Eye", "Cause and Effect", "Time's
Arrow", "Yesterday's Enterprise", "Tapestry", "Chain of Command", "A Fistful
of Datas", "Ship in a Bottle", "Descent", "Parallels", "Masks". Og,
selvfølgelig, "Relics", hvor Scotty gæsteoptræder som den anakronisme han
var på det tidspunkt i en i øvrigt meget fin episode.
| |
ML-78 (22-07-2005)
| Kommentar
Fra : ML-78 |
Dato : 22-07-05 22:09 |
|
Laziter [9440] skrev:
> > Nej nej, det her er den originale Star Trek-serie vi taler om, ikke
en
> > af de der dårlige 90'er-serier af samme navn.
>
> Ja det er der så delte meninger om.
> Jeg synes at de alle er gode på hver deres måde, dog er jeg mest
TNG'er da
> jeg synes at den del af universet holder den oprindelige idé om ST
bedst
> samtidig med at skuespillet og den billedemæssige side er krafigt
forbedret.
Jeg er ganske enig i, at TNG er en god serie. Samlet set er det måske
endda den bedste (selv om de bedste enkeltafsnit efter min mening stadig
skal findes i den originale serie). De dårlige 90'er-serier var stort
set alle de serier, der efterfulgte TNG.
ML-78
| |
Brian P (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : Brian P |
Dato : 23-07-05 00:08 |
|
"ML-78" <nneewwss@DELETETHISkabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:42e1605b$0$87159$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg er ganske enig i, at TNG er en god serie. Samlet set er det måske
> endda den bedste (selv om de bedste enkeltafsnit efter min mening stadig
> skal findes i den originale serie). De dårlige 90'er-serier var stort
> set alle de serier, der efterfulgte TNG.
Nej. Voyager og DS9 er ligeså gode serier som TNG med et ligeså fast
sammentømret persongalleri og lige så mange episoder i kategorien
'outstanding'. Først med Enterprise knækker filmen...
| |
Stefan Holm (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : Stefan Holm |
Dato : 23-07-05 09:40 |
|
"Brian P" <kanal@klog.dk> writes:
> Først med Enterprise knækker filmen...
Enterprise svinger meget. Den starter enormt stærkt, men løber ret
meget ud i sandet i løbet af de første to sæsoner. Derefter kommer
sæson 3 der klart er det bedste Star Trek jeg har set, og i sæson 4
bliver det lidt ligegyldigt igen.
Men overordnet set er det bedste der er kommet ud af Star Trek (i
seriens mange inkarnationer) at der er blevet åbnet op for andre, og
bedre, sci-fi-serier som fx Babylon 5.
--
Stefan Holm
"Fæl kat. Kog den lidt."
| |
Brian P (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : Brian P |
Dato : 23-07-05 10:51 |
|
"Stefan Holm" <nospam@algebra.dk> skrev i en meddelelse
news:uzmsdapau.fsf@banach.algebra.dk...
> Men overordnet set er det bedste der er kommet ud af Star Trek (i
> seriens mange inkarnationer) at der er blevet åbnet op for andre, og
> bedre, sci-fi-serier som fx Babylon 5.
Provo! ;)
| |
Peter B. Juul (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 23-07-05 11:07 |
|
"Brian P" <kanal@klog.dk> writes:
> > seriens mange inkarnationer) at der er blevet åbnet op for andre, og
> > bedre, sci-fi-serier som fx Babylon 5.
>
> Provo! ;)
Det er da ikke særligt provokerende. Man skal have meget store
skyklapper på, for ikke at kunne se, at der er kommet mange bedre
serier (i forståelsen bedre fortælllinger) siden ST:TNG. Dens
popularitet åbnede helt klart markedet.
Selv meget indædte Trekkies skælder ud over Brannon/Braga's
mishandling af Trek-universet. De vil så af og til tilføje, at
Trek-universet er større og "bedre" end andre seriers univers, men det
ændrer ikke på, at fortællingerne er konsistent bedre i andre serier.
--
Peter B. Juul, o.-.o "De fleste danskere i dag er vokset op med TV,
The RockBear. ((^)) og har derfor ikke længere tålmodighed til et
I speak only 0}._.{0 billedsprog produceret af og for Enterne."
for myself. O/ \O -Per Abrahamsen
| |
Just Johnny (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : Just Johnny |
Dato : 23-07-05 17:21 |
|
Peter B. Juul posted the following:
>Det er da ikke særligt provokerende. Man skal have meget store
>skyklapper på, for ikke at kunne se, at der er kommet mange bedre
>serier (i forståelsen bedre fortælllinger) siden ST:TNG. Dens
>popularitet åbnede helt klart markedet.
Tværtimod!
J. Michael Straczynski (som stod bag Babylon 5), nævner på et af
kommentar-lydsporene på B5 at ST:TNG's popularitet var en direkte
hindring for at få financeret nye Science Fiction TV serier.
Tankegangen var ganske enkelt den, at det marked der var for Science
Fiction TV allerede var dækket med ST:TNG så hvorfor laver nogen nye
serier?
--
Webmaster of 'JJJBCW':
Just Johnny's JAMES BOND Comics Website
http://home9.inet.tele.dk/oreskov/
- "Now with Manga Bond!!"
| |
Peter B. Juul (24-07-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 24-07-05 17:12 |
|
Just Johnny <just.johnny@your.service> writes:
> J. Michael Straczynski (som stod bag Babylon 5), nævner på et af
> kommentar-lydsporene på B5 at ST:TNG's popularitet var en direkte
> hindring for at få financeret nye Science Fiction TV serier.
> Tankegangen var ganske enkelt den, at det marked der var for Science
> Fiction TV allerede var dækket med ST:TNG så hvorfor laver nogen nye
> serier?
jeg tillader mig at tro, at JMS tager fejl.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Lets go kick some puppet ass"
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
John Hinge (25-07-2005)
| Kommentar
Fra : John Hinge |
Dato : 25-07-05 06:00 |
|
On 24 jul 2005 Peter B. Juul was heard to say:
> Just Johnny <just.johnny@your.service> writes:
>
>> J. Michael Straczynski (som stod bag Babylon 5), nævner på et af
>> kommentar-lydsporene på B5 at ST:TNG's popularitet var en direkte
>> hindring for at få financeret nye Science Fiction TV serier.
>> Tankegangen var ganske enkelt den, at det marked der var for Science
>> Fiction TV allerede var dækket med ST:TNG så hvorfor laver nogen nye
>> serier?
>
> jeg tillader mig at tro, at JMS tager fejl.
>
Jeg vil vove mig ud på et gætterispor her, og gætte på at at det
der menes fra Joes side nok er at på det tidspunkt han luftede B5,
så kunne det fint tænkes at det selvskab han luftede til, Paramount,
mente at deres marked var dækket. Så gik han videre til andre selskaber
og til sidst lykkedes det at få solgt ideen, bland andet baseret på
en nydelig pilot episode.
Der er så lidt mudderkastning, især blandt fans, om hvorvidt
Paramount lånte lige lovlig rigeligt af Joes ideer da de bankede
ST:DS9 sammen.. Majel Barret (Roddenberrys kone) var blandt de
som siden forsøgte at 'mægle' blandt fansene.
Men jeg tror det der menes er at Joe måske har fået at vide
af diverse executives at der efter deres mening ikke var noget
marked for sci-fi serier udover Star Trek.. Men nu er executives
heller ikke altid de skarpeste knive..
--
John Hinge - shayera / .sPOOn.
On usenet I represent no one but myself.
"You're basing your Pixie Faerie on Vin Diesel ? I'll say it again..
Are you on Drugs ?" Gordo - The Black Hand - KotDT #79
| |
Brian P (26-07-2005)
| Kommentar
Fra : Brian P |
Dato : 26-07-05 20:47 |
|
"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m2wtnhdef7.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> Det er da ikke særligt provokerende. Man skal have meget store
> skyklapper på, for ikke at kunne se, at der er kommet mange bedre
> serier (i forståelsen bedre fortælllinger) siden ST:TNG. Dens
> popularitet åbnede helt klart markedet.
Ok, jeg har åbenbart skyklapper på så. Babylon 5 finder jeg fx temmelig
dårligt udført. Historien er muligvis ok, men det er bl.a. effekterne og
skuespillet så ikke - i mine øjne.
> Selv meget indædte Trekkies skælder ud over Brannon/Braga's
> mishandling af Trek-universet. De vil så af og til tilføje, at
> Trek-universet er større og "bedre" end andre seriers univers, men det
> ændrer ikke på, at fortællingerne er konsistent bedre i andre serier.
Trekkies er også temmeligt fjollede.
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "De fleste danskere i dag er vokset op med TV,
> The RockBear. ((^)) og har derfor ikke længere tålmodighed til et
> I speak only 0}._.{0 billedsprog produceret af og for Enterne."
> for myself. O/ \O -Per Abrahamsen
| |
PerX ... (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 23-07-05 03:11 |
|
In article <42e103ad$0$64280$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
laziterNO@THANKSgmail.com says...
> Voyager, klarer sig også ganske godt. Meget sjovt at opleve Delta kvadranten
> og dens luner, specielt den skøre holo-doktor er jeg ret vild med, hvor
> ellers finder man et nervøst hologram?
>
Han var i københavn fornylig - dvs skuespilleren ikke hologrammet *g*
| |
PerX ... (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 23-07-05 03:10 |
| | |
Jesper (23-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 23-07-05 11:13 |
| | |
|
|