/ Forside / Interesser / Hus og have / Hus og have / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Hus og have
#NavnPoint
Nordsted1 30351
3773 24011
pbp_et 20871
dova 19847
ans 15297
stig54 12614
vagnr 12599
transor 11828
katekismus 10999
10  trimare46 9702
Aluzink tagrender
Fra : kimtiede@gmail.com


Dato : 20-07-05 20:33

Hej,

Jeg skal til at skifte vores plastiktagrender til aluzink fra Icopal og
har nogle spørgsmål, som jeg håber der er nogen der kan hjælpe med.

Vores hus er ca. 14 meter langt og der er placeret et tudstykke 10 meter
inde på tagrenden, som går ned gennem nedløbsrøret til kloakken.

1. Nu er spørgsmålet, hvordan vi håndterer det mht. fald på tagrenden,
da jeg formoder, at det skal falde fra den ene gavl hen mod tudstykket
og fra den anden galv hen mod tudstykket, så det laveste punkt er
tudstykket.

Så vidt jeg kan se på tudstykket fra Icopal, kan det ikke monteres over
en samling, men derimod over stykke rende, som der er skåret hul i.
Ellers ville det være mest naturligt at lave 10 meter rende med et
givent fald og 4 meter med fald den modsatte vej og så placere
tudstykket i samlingen. Er der nogen der ved hvordan man gør??

2. Der findes to bøjninger 60 grader og 75 grader - er der en af dem,
som er standard?

3. På Icopals nedløbsrør er der for enden et indhug - kan de kun samles
ved dette indhug? Fordi ellers vil der blive megen spild på et 3 meter
nedløbsrør.

Jeg håber der er nogen derude med lidt hjælp

Kim

 
 
Frank E. N. Stein (20-07-2005)
Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein


Dato : 20-07-05 21:23

On Wed, 20 Jul 2005 21:32:40 +0200, kimtiede@gmail.com wrote:

> 1. Nu er spørgsmålet, hvordan vi håndterer det mht. fald på tagrenden,
> da jeg formoder, at det skal falde fra den ene gavl hen mod tudstykket
> og fra den anden galv hen mod tudstykket, så det laveste punkt er
> tudstykket.

Monter tagrenden uden fald - det er ikke nødvendigt.

--
MVH
osv...



kimtiede@gmail.com (21-07-2005)
Kommentar
Fra : kimtiede@gmail.com


Dato : 21-07-05 07:09

kimtiede@gmail.com wrote:

>
> 1. Nu er spørgsmålet, hvordan vi håndterer det mht. fald på tagrenden,
> da jeg formoder, at det skal falde fra den ene gavl hen mod tudstykket
> og fra den anden galv hen mod tudstykket, så det laveste punkt er
> tudstykket.
>
> Så vidt jeg kan se på tudstykket fra Icopal, kan det ikke monteres over
> en samling, men derimod over stykke rende, som der er skåret hul i.
> Ellers ville det være mest naturligt at lave 10 meter rende med et
> givent fald og 4 meter med fald den modsatte vej og så placere
> tudstykket i samlingen. Er der nogen der ved hvordan man gør??
>

Efter en nats overvejelser er jeg kommet frem til følgende:


-------X------X------X--|--X------
Fald -> <- Fald

-- = rende på en meter
X = samling af rende
| = tudstykke

Altså jeg laver samlinger lige hen til en meter før tudstykke på begge
sider af tudstykket. Fra venstre er der fald på 9 meter rende og fra
højre fald på 3 meter rende.

Tror I det er noget der vil fungere??

Bedste hilsener

Kim

Erik Olsen (21-07-2005)
Kommentar
Fra : Erik Olsen


Dato : 21-07-05 07:25

kimtiede@gmail.com wrote:
>
> Efter en nats overvejelser er jeg kommet frem til følgende:
>
>
> -------X------X------X--|--X------
> Fald -> <- Fald
>
> -- = rende på en meter
> X = samling af rende
>> = tudstykke
>
> Altså jeg laver samlinger lige hen til en meter før tudstykke på begge
> sider af tudstykket. Fra venstre er der fald på 9 meter rende og fra
> højre fald på 3 meter rende.
>
> Tror I det er noget der vil fungere??

Det vil være udmærket, og bedre end slet intet fald.

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/



Petersen_Michael (21-07-2005)
Kommentar
Fra : Petersen_Michael


Dato : 21-07-05 11:01

In news:42df3c0c$0$2305$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
kimtiede@gmail.com <kimtiede@gmail.com> Typed:

> Tror I det er noget der vil fungere??

Jeps, hvis du på de 3 + 9 meter sørger for et fald på 10 - 11 mm / meter så
er det fint.

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post


Martin Christiansen (21-07-2005)
Kommentar
Fra : Martin Christiansen


Dato : 21-07-05 12:21

"Petersen_Michael" <petersen_michael.dengyldnemåge@mail.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:42df7250$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Jeps, hvis du på de 3 + 9 meter sørger for et fald på 10 - 11 mm / meter
> så
> er det fint.
>

Dvs. 9-10 cm fald! Det vil komme til at se frygteligt grimt ud...

Fra vandret og op til 2 mm pr. meter er rigeligt.

De fleste blikkenslagere jeg kender monterer dem vandret af hensyn til
udseendet. Det betyder intet.


---
Mvh



Petersen_Michael (21-07-2005)
Kommentar
Fra : Petersen_Michael


Dato : 21-07-05 13:19

In news:42df8510$0$26092$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Martin Christiansen <mc@city.invalid> Typed:

> Dvs. 9-10 cm fald! Det vil komme til at se frygteligt grimt ud...
>
> Fra vandret og op til 2 mm pr. meter er rigeligt.
>
> De fleste blikkenslagere jeg kender monterer dem vandret af hensyn til
> udseendet. Det betyder intet.

Det kommer an på hvor ofte man har lyst til at rense..
Jeg har boet her i 10 år og har endnu ikke renset tagrender, og de er ikke
svømmet over endnu, men der er også fald på.
Mht. Kosmetik, så er det jo meget populært at bygge en ramme uden om..

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post


Martin Christiansen (21-07-2005)
Kommentar
Fra : Martin Christiansen


Dato : 21-07-05 13:43

"Petersen_Michael" <petersen_michael.dengyldnemåge@mail.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:42df92ab$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Det kommer an på hvor ofte man har lyst til at rense..
> Jeg har boet her i 10 år og har endnu ikke renset tagrender, og de er ikke
> svømmet over endnu, men der er også fald på.

Så er det jo bare sandfanget i tagbrønden der skal renses i stedet for. Det
kommer vel ud på et.


> Mht. Kosmetik, så er det jo meget populært at bygge en ramme uden om..

Er det...?




---
Mvh



Petersen_Michael (21-07-2005)
Kommentar
Fra : Petersen_Michael


Dato : 21-07-05 14:16

In news:42df984c$0$90562$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Martin Christiansen <mc@city.invalid> Typed:

> Så er det jo bare sandfanget i tagbrønden der skal renses i stedet
> for. Det kommer vel ud på et.

Sådan et har jeg ikke, det løber til en samlebrønd, sammen med det øvrige
spildevand inde fra huset, og videre væk..
Det går sådan set meget godt..

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post


Martin Christiansen (21-07-2005)
Kommentar
Fra : Martin Christiansen


Dato : 21-07-05 14:52

"Petersen_Michael" <petersen_michael.dengyldnemåge@mail.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:42dfa030$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Sådan et har jeg ikke, det løber til en samlebrønd, sammen med det øvrige
> spildevand inde fra huset, og videre væk..
> Det går sådan set meget godt..

At tingene ikke er lavet korrekt efter gældene lovgivning og anvisninger
betyder jo ikke altid at det ikke fungerer...

Men forsikringsmæssigt eller ved et salg kan man løbe ind i problemer.

---
Mvh



Petersen_Michael (21-07-2005)
Kommentar
Fra : Petersen_Michael


Dato : 21-07-05 15:23

In news:42dfa882$0$85652$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Martin Christiansen <mc@city.invalid> Typed:

> Men forsikringsmæssigt eller ved et salg kan man løbe ind i problemer.

Det var nok lovligt da det blev bygget..

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post


Martin Christiansen (21-07-2005)
Kommentar
Fra : Martin Christiansen


Dato : 21-07-05 15:39

"Petersen_Michael" <petersen_michael.dengyldnemåge@mail.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:42dfafce$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>> Men forsikringsmæssigt eller ved et salg kan man løbe ind i problemer.
>
> Det var nok lovligt da det blev bygget..

Tjaa...

Se - Det er jo lidt svært at udtale sig om når man ikke ved hvornår det er
lavet...?


---
Mvh



Petersen_Michael (21-07-2005)
Kommentar
Fra : Petersen_Michael


Dato : 21-07-05 16:07

In news:42dfb39a$0$24573$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Martin Christiansen <mc@city.invalid> Typed:

> Se - Det er jo lidt svært at udtale sig om når man ikke ved hvornår
> det er lavet...?

Jeg vil tro ca. 1958 (der er ingen grund til at lave om på noget der virker)

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post


Erik Olsen (21-07-2005)
Kommentar
Fra : Erik Olsen


Dato : 21-07-05 19:11

Martin Christiansen wrote:
>
> Fra vandret og op til 2 mm pr. meter er rigeligt.
>
> De fleste blikkenslagere jeg kender monterer dem vandret af hensyn til
> udseendet. Det betyder intet.

Vores tagrender blev sikkert oprindeligt monteret vandret. Efter 25 år
er de ikke længere helt vandrette. Jo, enderne og de steder hvor
nedløbene er placeret, er sikkert i samme højde, men ind imellem er de
lidt lavere, blot ca. 2 cm, men det er nok til at vandet ikke løber ud.
Der hvor der står vand, bliver skidtet også liggende.

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/



Petersen_Michael (21-07-2005)
Kommentar
Fra : Petersen_Michael


Dato : 21-07-05 19:13

In news:a86e1$42dfe4ea$3e3d8433$8138@news.arrownet.dk,
Erik Olsen <modelbaneteknik@hotmail.invalid> Typed:

> Vores tagrender blev sikkert oprindeligt monteret vandret. Efter 25 år
> er de ikke længere helt vandrette. Jo, enderne og de steder hvor
> nedløbene er placeret, er sikkert i samme højde, men ind imellem er de
> lidt lavere, blot ca. 2 cm, men det er nok til at vandet ikke løber
> ud. Der hvor der står vand, bliver skidtet også liggende.

Det følger jo fysikkens love

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post


kimtiede@gmail.com (21-07-2005)
Kommentar
Fra : kimtiede@gmail.com


Dato : 21-07-05 14:28

Hej alle,

Tak for alle jeres svar - jeg prøver mig med et mindre fald fra begge
sider hen mod tudstykket.

Hvilken afstand bør der være mellem rendejern - nogle steder står der
600 mm og andre 900 mm??

/Kim

Neil Southwood (22-07-2005)
Kommentar
Fra : Neil Southwood


Dato : 22-07-05 17:00

I news:42dfa2d6$0$10620$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
kimtiede@gmail.com skrev <kimtiede@gmail.com>:
> Hej alle,
>
> Tak for alle jeres svar - jeg prøver mig med et mindre fald fra begge
> sider hen mod tudstykket.
>
> Hvilken afstand bør der være mellem rendejern - nogle steder står der
> 600 mm og andre 900 mm??

Det kommer an på jernene. Nogle er til det ene (max) andre til det andet.

--
Go on punk - make my day!


Henrik (21-07-2005)
Kommentar
Fra : Henrik


Dato : 21-07-05 16:24

Prøv at besøge icopal's hjemmeside !

http://www.icopal.dk/Icopal_dk/Icopal_dk.nsf/0/7E9166720509DCD6C1256D420036083A/$file/2012.pdf


VH Henrik

<kimtiede@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42dea6d4$0$72736$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej,
>
> Jeg skal til at skifte vores plastiktagrender til aluzink fra Icopal og
> har nogle spørgsmål, som jeg håber der er nogen der kan hjælpe med.
>
> Vores hus er ca. 14 meter langt og der er placeret et tudstykke 10 meter
> inde på tagrenden, som går ned gennem nedløbsrøret til kloakken.
>
> 1. Nu er spørgsmålet, hvordan vi håndterer det mht. fald på tagrenden, da
> jeg formoder, at det skal falde fra den ene gavl hen mod tudstykket og fra
> den anden galv hen mod tudstykket, så det laveste punkt er tudstykket.
>
> Så vidt jeg kan se på tudstykket fra Icopal, kan det ikke monteres over en
> samling, men derimod over stykke rende, som der er skåret hul i. Ellers
> ville det være mest naturligt at lave 10 meter rende med et givent fald og
> 4 meter med fald den modsatte vej og så placere tudstykket i samlingen. Er
> der nogen der ved hvordan man gør??
>
> 2. Der findes to bøjninger 60 grader og 75 grader - er der en af dem, som
> er standard?
>
> 3. På Icopals nedløbsrør er der for enden et indhug - kan de kun samles
> ved dette indhug? Fordi ellers vil der blive megen spild på et 3 meter
> nedløbsrør.
>
> Jeg håber der er nogen derude med lidt hjælp
>
> Kim





kimtiede@gmail.com (21-07-2005)
Kommentar
Fra : kimtiede@gmail.com


Dato : 21-07-05 16:45

Henrik wrote:
> Prøv at besøge icopal's hjemmeside !
>
> http://www.icopal.dk/Icopal_dk/Icopal_dk.nsf/0/7E9166720509DCD6C1256D420036083A/$file/2012.pdf
>
>
> VH Henrik
>

Tak - men det har jeg skam gjort... Det var det første jeg gjorde,
men der kan jeg ikke finde svar på de spørgsmål, som jeg stiller i
indlægget - derfor indlægget

/Kim

Henrik (21-07-2005)
Kommentar
Fra : Henrik


Dato : 21-07-05 18:45

OK så vil jeg prøve at give dig svarene :)


> Tak - men det har jeg skam gjort... Det var det første jeg gjorde, men
> der kan jeg ikke finde svar på de spørgsmål, som jeg stiller i indlægget -
> derfor indlægget






>1. Nu er spørgsmålet, hvordan vi håndterer det mht. fald på tagrenden, da
>jeg formoder, at det skal falde fra den ene gavl hen mod tudstykket og fra
>den anden galv hen mod tudstykket, så det laveste punkt er tudstykket.
>
>Så vidt jeg kan se på tudstykket fra Icopal, kan det ikke monteres over en
>samling, men derimod over stykke rende, som der er skåret hul i. Ellers
>ville det være mest naturligt at lave 10 meter rende med et givent fald og
>4 meter med fald den modsatte vej og så placere tudstykket i samlingen. Er
>der nogen der ved hvordan man gør??

Du kan sagtens "tvinge" faldet den anden vej hvis du holder
dig inden for 2 mm fald pr. meter. Men forsigtigt så du ikke
knækker tagrenden.

Og rigtigt nok, du kan ikke samle renden i tudstykket.....
Og dem der prøver, får et ikke særligt pænt resultat.

>2. Der findes to bøjninger 60 grader og 75 grader - er der en af dem, som
>er standard?

Begge er standard, og hvilken type du skal bruge bestemmer du selv....
personligt synes jeg 75 gr. ser pænest ud, men det er en smagssag.

>3. På Icopals nedløbsrør er der for enden et indhug - kan de kun samles ved
>dette indhug? Fordi ellers vil der blive megen spild på et 3 meter
>nedløbsrør.

Dette "indhug" er for at spare dig for at købe et rørsamlestykke.
det passer ind i den anden ende på nedløbsrørene.


VH Henrik


P.S: du kan evt. også se icopal's brochure om plasttagrender
her er også vist m.h.t. montering.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408942
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste