---

Hej ng.

Jeg vil prøve ubuntu på min bærbare, men er noget i tvivl om hvilken
grafiske brugerflade jeg skal vælge ??

Hvilken bruger færrest resurser, kde eller gnome ??

MVH
Brian Lassen

---

Sanmann wrote:
> Jeg vil prøve ubuntu på min bærbare, men er noget i tvivl om hvilken
> grafiske brugerflade jeg skal vælge ??
>
> Hvilken bruger færrest resurser, kde eller gnome ??

Ingen af de to. Jeg vil umiddelbart gætte på at deres forbrug er
forholdsvist ens. Begge kan vist også skrue ned for de fancy effekter
hvis man vil spare lidt på kræfterne.

Men hvis du vil have noget der bruger færre ressourcer skal du nok have
fat i en let window manager. Jeg har tidligere brugt IceWM og Fluxbox og
kan anbefale begge. IceWM er nok den der er nemmest at gå til for en der
kommer fra KDE/Gnome/MS Windows.

/Andreas

---

On Tue, 21 Jun 2005 19:13:41 +0200, Andreas Kleist Svendsen wrote:

> Sanmann wrote:
>> Jeg vil prøve ubuntu på min bærbare, men er noget i tvivl om hvilken
>> grafiske brugerflade jeg skal vælge ??
>>
>> Hvilken bruger færrest resurser, kde eller gnome ??
>
> Ingen af de to. Jeg vil umiddelbart gætte på at deres forbrug er
> forholdsvist ens. Begge kan vist også skrue ned for de fancy effekter
> hvis man vil spare lidt på kræfterne.
>
> Men hvis du vil have noget der bruger færre ressourcer skal du nok have
> fat i en let window manager. Jeg har tidligere brugt IceWM og Fluxbox og
> kan anbefale begge. IceWM er nok den der er nemmest at gå til for en der
> kommer fra KDE/Gnome/MS Windows.
>
> /Andreas

Dem vil jeg da kigge på.

Brian

---

On Tue, 21 Jun 2005 19:13:41 +0200, Andreas Kleist Svendsen wrote:

> Ingen af de to. Jeg vil umiddelbart gætte på at deres forbrug er
> forholdsvist ens. Begge kan vist også skrue ned for de fancy effekter
> hvis man vil spare lidt på kræfterne.
>
> Men hvis du vil have noget der bruger færre ressourcer skal du nok have
> fat i en let window manager. Jeg har tidligere brugt IceWM og Fluxbox og
> kan anbefale begge. IceWM er nok den der er nemmest at gå til for en der
> kommer fra KDE/Gnome/MS Windows.
>
> /Andreas

Dem vil jeg så kigge på.

Brian

---

>> Hvilken bruger færrest resurser, kde eller gnome ??
>
> Men hvis du vil have noget der bruger færre ressourcer skal du nok have
> fat i en let window manager. Jeg har tidligere brugt IceWM og Fluxbox og
> kan anbefale begge. IceWM er nok den der er nemmest at gå til for en der
> kommer fra KDE/Gnome/MS Windows.

Jeg kom fra Windows (98) og bruger nu xfce4 (http://www.xfce.org) her på
min lidt ældre maskine. Det er jeg godt tilfreds med. Den sluger
væsentligt færre ressourcer end kde/gnome, og er stadig pæn efter min
smag, samt let at have med at gøre.

Mvh. Kasper

---

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Sanmann wrote:
> Hej ng.
>
> Jeg vil prøve ubuntu på min bærbare, men er noget i tvivl om hvilken
> grafiske brugerflade jeg skal vælge ??
>
> Hvilken bruger færrest resurser, kde eller gnome ??
>
> MVH
> Brian Lassen

Jeg tror ikke direkte der er nogen større forskel mellem de to, jeg
mener dog stadig at jeg kan huske KDE som meget langsomt i forhold til
Gnome.

Jeg ville ikke vælge dem efter resurce-forbrug men derimod efter hvilken
man syntes er rarest at se på, nemmest at bruge osv.

Håber du kan bruge mit svar til noget :)

- --
/Dennis Hedegaard <neo2k.dk@gmail.com>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFCvZ7Gh5PnUwmaNNERApMSAJ42GFEJ3dApnUHTf9yUyodmfN4InQCeOetO
gYM4WkGuZN70fI7HdQuf47U=
=DXUK
-----END PGP SIGNATURE-----