---

Jeg skal snart have ny computer. Derfor overvejer jeg nu hvilket grafikkort
jeg skal smide i.
Jeg regnede egentlig med at købe et:
ASUS V7700 GeForce2 GTS w./TV-Out Retail AGP / 32MB DDR / 2048x1536 /
GeForce2 GTS 1.699 kr.
Men jeg har lagt mærke til at man faktisk kan købe billigere GTS PRO kort af
andre mærker.
Mit spørgsmål er så nu hvad der er bedst. PRO burde vel have en bedre ydelse
eller hva? Skal man have et ASUS PRO kort koster det jo 3000,-

Jeg har altså set på følgende:
Innovision GeForce2 GTS Pro w./TV-Out AGP / 64MB DDR / 2048x1536 /
GeForce2 GTS Pro 2.295 kr.
Winfast GeForce2 Pro m./TV-Out Bulk AGP / 64MB / 2048x1536 / GeForce2 Pro
1.849 kr.
Daytona GeForce2 GTS Pro AGP / 32MB DDR / 2048x1536 / GeForce2 GTS Pro
1.199 kr.
PixelView Geforce2 GTS Pro w./Tv-Out AGP / 64MB DDR / 2048x1536 /
GeForce2 GTS Pro 2.250 kr.

Specielt Daytona kortet er jo utroligt billigt. Men lad mig høre nogle
kommentarer og hvad i vil anbefale?

---

Jeg har et pixelview... jeg er YDERST godt tilfreds med det... havde lidt
problemer med 'flikker' i grafikken i starten.. kortet skal bare sin egen
irq... jeg kører stabilt med 240mhz core og 440mhz ram... får 7066 3d marks
i 3d mark 2000

---

hvad er resten af din konfiguration?

mvh
lasse

"ZiCoN" <zicon@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:9fdk0d$1c88$1@news.cybercity.dk...
> Jeg har et pixelview... jeg er YDERST godt tilfreds med det... havde lidt
> problemer med 'flikker' i grafikken i starten.. kortet skal bare sin egen
> irq... jeg kører stabilt med 240mhz core og 440mhz ram... får 7066 3d
marks
> i 3d mark 2000
>
>

---

jeg kører med en P3-866@910 på et Asus p3v4x (kan desværre ikke anbefale det
til spille pc'ere) 256 mb apacer pc133 @ cas/ras 2 (143 Mhz) maxtor 30,7
ata66 @ 7200 rmp

> "ZiCoN" <zicon@vip.cybercity.dk> wrote in message
> news:9fdk0d$1c88$1@news.cybercity.dk...
> > Jeg har et pixelview... jeg er YDERST godt tilfreds med det... havde
lidt
> > problemer med 'flikker' i grafikken i starten.. kortet skal bare sin
egen
> > irq... jeg kører stabilt med 240mhz core og 440mhz ram... får 7066 3d
> marks
> > i 3d mark 2000
> >
> >
>
>

---

Ja ok... du ville nok ha' fået mere med et andet chipset..

mvh
Lasse

"ZiCoN" <zicon@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:9fgd7e$1mmm$1@news.cybercity.dk...
> jeg kører med en P3-866@910 på et Asus p3v4x (kan desværre ikke anbefale
det
> til spille pc'ere) 256 mb apacer pc133 @ cas/ras 2 (143 Mhz) maxtor 30,7
> ata66 @ 7200 rmp
>
> > "ZiCoN" <zicon@vip.cybercity.dk> wrote in message
> > news:9fdk0d$1c88$1@news.cybercity.dk...
> > > Jeg har et pixelview... jeg er YDERST godt tilfreds med det... havde
> lidt
> > > problemer med 'flikker' i grafikken i starten.. kortet skal bare sin
> egen
> > > irq... jeg kører stabilt med 240mhz core og 440mhz ram... får 7066 3d
> > marks
> > > i 3d mark 2000
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

"Lasse" <plex@edb.dk> wrote in message
news:9fgh6k$1s69$1@news.cybercity.dk...
> Ja ok... du ville nok ha' fået mere med et andet chipset..

Det er efter min mening lidt af en myte, at VIA er så dårligt. Efterhånden
har de da fået rimeligt godt styr på deres chipsets til AMD. Jeg har i alt
fald ingen problemer med min Asus A7V133/Athlon konfiguration.

---
Mvh. Anders

---

Jeg mener til Intel CPUer...
Der er Via sq lidt bagefter endnu...

Lasse
"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> wrote in message
news:9fgkad$13is$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Lasse" <plex@edb.dk> wrote in message
> news:9fgh6k$1s69$1@news.cybercity.dk...
> > Ja ok... du ville nok ha' fået mere med et andet chipset..
>
> Det er efter min mening lidt af en myte, at VIA er så dårligt. Efterhånden
> har de da fået rimeligt godt styr på deres chipsets til AMD. Jeg har i alt
> fald ingen problemer med min Asus A7V133/Athlon konfiguration.
>
> ---
> Mvh. Anders
>
>
>

---

"Lasse" <plex@edb.dk> wrote in message
news:9fgqvc$2bdc$1@news.cybercity.dk...
> Jeg mener til Intel CPUer...
> Der er Via sq lidt bagefter endnu...

OK! Men er VIA Apollo Pro 133 så meget dårligere end KT133A?

---
Mvh. Anders

---

det synes jeg!

3dmark2k:
i440bx + GeforceDDR + p3 850 mhz = 6400 3Dmarks
via133a + GeForceDDR + p3 850 = 4900 3Dmarks

har selv testet det.. med ren installation!
mvh
Lasse.

"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> wrote in message
news:9fh1cj$914$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Lasse" <plex@edb.dk> wrote in message
> news:9fgqvc$2bdc$1@news.cybercity.dk...
> > Jeg mener til Intel CPUer...
> > Der er Via sq lidt bagefter endnu...
>
> OK! Men er VIA Apollo Pro 133 så meget dårligere end KT133A?
>
> ---
> Mvh. Anders
>
>

---

"Lasse" <plex@edb.dk> wrote in message
news:9fh2f7$2o38$1@news.cybercity.dk...
> det synes jeg!
>
> 3dmark2k:
> i440bx + GeforceDDR + p3 850 mhz = 6400 3Dmarks
> via133a + GeForceDDR + p3 850 = 4900 3Dmarks
>
> har selv testet det.. med ren installation!
> mvh
> Lasse.

Tja, tallene taler jo for sig selv Det var nu ikke så meget performance
jeg tænkte på, men mere stabiliteten.

---
Mvh. Anders

---

ja ok ... ustabil er via jo ikke... men det er de andre chipsets jo heller
ikke :))

Lasse
"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> wrote in message
news:9fh3ii$f8m$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Lasse" <plex@edb.dk> wrote in message
> news:9fh2f7$2o38$1@news.cybercity.dk...
> > det synes jeg!
> >
> > 3dmark2k:
> > i440bx + GeforceDDR + p3 850 mhz = 6400 3Dmarks
> > via133a + GeForceDDR + p3 850 = 4900 3Dmarks
> >
> > har selv testet det.. med ren installation!
> > mvh
> > Lasse.
>
> Tja, tallene taler jo for sig selv Det var nu ikke så meget
performance
> jeg tænkte på, men mere stabiliteten.
>
> ---
> Mvh. Anders
>
>

---

Ang. intel eller via chipset kan jeg kun sige at mit asus p3v4x er RØV
stabilt.. ulempe: man er NØDT til at sænke agp til 2x i bios ellers fryser
maskinen i 3d spil med nvidia chipset og andre t'n'l chip.... plus det ér
altså ikke så hurtigt i 3d grafik .....hvad der ang intel chipset.... hvis
jeg havde en socket 370 cpu, havde jeg kastet dette bundkort hen til en der
ville gi lidt penge for det og havde spænenet ud for at købe et asus cusl2
kort......

---

"ZiCoN" <zicon@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:9fi0ir$gbd$1@news.cybercity.dk...
> hvad der ang intel chipset.... hvis
> jeg havde en socket 370 cpu, havde jeg kastet dette bundkort hen til en
der
> ville gi lidt penge for det og havde spænenet ud for at købe et asus cusl2
> kort......

Jamen du kan da bare købe en Slot-converter og så køre din Slot 1 CPU på et
Asus CUSL2!

---
Mvh. Anders

---

"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> wrote in message
news:9flep7$i82$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "ZiCoN" <zicon@vip.cybercity.dk> wrote in message
> news:9fi0ir$gbd$1@news.cybercity.dk...
> > hvad der ang intel chipset.... hvis
> > jeg havde en socket 370 cpu, havde jeg kastet dette bundkort hen til en
> der
> > ville gi lidt penge for det og havde spænenet ud for at købe et asus
cusl2
> > kort......
>
> Jamen du kan da bare købe en Slot-converter og så køre din Slot 1 CPU på
et
> Asus CUSL2!

Øh, undskyld nej, det er jo kun fcpga til slot 1 der kan lade sig gøre
Men hvad så med at købe et BX 440 bundkort i stedet? Det giver en lige så
god ydelse som CUSL2.

---
Mvh. Anders

---

Ja.. jeg ved det... jeg har et p2b i min server.. men jeg har det nu bedste
med at kunne kører min pc133 ram på et bundkort der understøtter det
ordentligt... det samme gælder min cpu og agp kort.... kald mig mærklig..
men jeg har det bare sådan...

ZiCoN - Kristoffer