jones_net wrote:
[klip]
> Er der regler for, hvor meget overslagsprisen må afvige?
Afgivelse af overslag er ikke et bindende tilbud om at udføre arbejde
til en bestemt pris. Hvis der rent faktisk er udført arbejde til en
værdi, der svarer til overslaget plus afvigelsen på 32,5%, er du så vidt
jeg kan vurdere praksis fra byggeriets ankenævn, som udgangspunkt
pligtig til at betale dette.
[klip]
> Eller kan mureren i princippet give en hvilken som helst
> overslagspris, for at få jobbet, og så arbejde løs på regning?
Forbrugeren står som udgangspunkt dårligt i denne situation, fordi
afgivelse af overslag ikke er et tilbud om at udføre arbejde til en
bestemt pris.
Omvendt kan erklæringsgiveren formentlig heller ikke stå fuldstændig fri
i relation til hans erklæring, jf. Aftaler og mellemmænd, 3. udg., s. 32.
Men der skal formentlig noget til, før man trækker fra i den endelig
regning, jf:
http://www.byggerietsankenaevn.dk/kendelsessamling/index.php?page=kendelse&kid=16
[klip]
> så det er vel ikke mig, som skal betale for det?
Praksis fra byggeriets ankenævn fastslår, at der som udgangspunkt skal
betales for afvigelser fra overslaget, hvis arbejdets værdi svarer til
overslaget + afvigelsen.
Det er næppe helt usandsynligt, at en syn- og skønsmand kunne fastslå,
at arbejdets værdi er ca. 26.500 kr., ved så "små" absolutte beløb.
Hvis det dog uden rimelig tvivl kan sandsynliggøres, at afvigelsen alene
skyldes brugen af ekstramaterialer pga. af fejl fra håndværkerens
leverandør, kunne det gøres gældende, at afvigelsen ikke udtrykker nogen
ekstraværdi ift. overslaget. Dette forudsætter, at det faktiske
murerarbejdet ville beløbe sig til 20.000 kr., hvis ikke det lige var
fordi, der var leveret fejlbehæftet cement.
Under alle omstændigheder er der ikke nogen klare regler på området, og
forholdet vil være reguleret ud fra kontraktsmaterialet mellem dig og
mureren samt alm. obligationsretlige grundsætninger.
/Rune Wold