|
|
 | Fravigelse af købeloven lovlig?
Fra : phk |
Dato : 07-06-05 12:48 |
|
Jeg købte en kilerem hos VW til min bil. Nu - en måned senere - opdager jeg
tilfældigvis at der nederst på kvitteringen står:
"Fravigelse af Købelovens p.75a
Ved købet af nærværende reservedel er det aftalt at fravige Købelovens P75a.
Køber accepterer således at reservedelen købes og leveres uden nærmere
vejledning vedrørende montering, anvendelse, opbevaring og vedligeholdelse
af reservedelen"
Er det lovligt at fravige købeloven på denne måde?
På anden måde?
--
Per, Esbjerg
Fjernbetjening komplet til låsning af f.eks. Ford´er
Søg på www.conrad.de varenr. 849863 - U4
300 kr. - ikke brugt. Fejlkøb.
| |
 Kevin Edelvang (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kevin Edelvang |
Dato : 07-06-05 13:02 |
|
phk wrote:
> "Fravigelse af Købelovens p.75a
> Ved købet af nærværende reservedel er det aftalt at fravige
> Købelovens P75a. Køber accepterer således at reservedelen købes og
> leveres uden nærmere vejledning vedrørende montering, anvendelse,
> opbevaring og vedligeholdelse af reservedelen"
>
> Er det lovligt at fravige købeloven på denne måde?
Købeloven kan som udgangspunkt fraviges ved aftale. Dog er visse paragraffer
ufravigelige (til skade for forbrugeren) i forbrugerkøb. § 75 a er dog ikke
omfattet af dette.
Som sådan er en lignende fravigelse derfor acceptabel. Det er dog i mine
øjne yderst tvivlsomt, om man har "aftalt" fravigelse, fordi det står på en
kvittering (forudsat, at du ikke er blevet oplyst om det ellers, eller
f.eks. har skrevet under på en aftale), og jeg mener derfor, "aftalen" er
ugyldig.
Mvh
Kevin Edelvang
| |
Thomas Jari (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Jari |
Dato : 07-06-05 15:16 |
|
On Tue, 7 Jun 2005 14:02:16 +0200, "Kevin Edelvang"
<virker@ikke.invalid> wrote:
>Som sådan er en lignende fravigelse derfor acceptabel. Det er dog i mine
>øjne yderst tvivlsomt, om man har "aftalt" fravigelse, fordi det står på en
>kvittering (forudsat, at du ikke er blevet oplyst om det ellers, eller
>f.eks. har skrevet under på en aftale), og jeg mener derfor, "aftalen" er
>ugyldig.
Det er egentlig underligt at de laver sådan noget. Man får jo først
kvitterngen når købet er gennemført. Skal sådan en aftale ikke laves
inden købet.
--
Mvh
Thomas Jari
| |
 per christoffersen (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 07-06-05 16:09 |
|
"Thomas Jari" <jari@it.dk> skrev i en meddelelse
news:dtaba1t1rg8j748acm1i5ret73qfd0fvqf@4ax.com...
> On Tue, 7 Jun 2005 14:02:16 +0200, "Kevin Edelvang"
> <virker@ikke.invalid> wrote:
>
>>Som sådan er en lignende fravigelse derfor acceptabel. Det er dog i mine
>>øjne yderst tvivlsomt, om man har "aftalt" fravigelse, fordi det står på
>>en
>>kvittering (forudsat, at du ikke er blevet oplyst om det ellers, eller
>>f.eks. har skrevet under på en aftale), og jeg mener derfor, "aftalen" er
>>ugyldig.
>
> Det er egentlig underligt at de laver sådan noget. Man får jo først
> kvitterngen når købet er gennemført. Skal sådan en aftale ikke laves
> inden købet.
Jo.
Som udgangspunkt er et vilkår, der først oplyses efetr aftalen er indgået
ikke gyldigt.
/Per
| |
|
|