---

I teorien må man kunne lave et par kontaktlinser så man kan se under vand
uden brug af maske, uden at der behøves være luft i linserne. Er det
forsøgt? kan det overhovedet lade sig gøre? i så fald hvad er ulemperne? Jeg
har gået og tænkt over det i et stykke tid, så jeg håber der er nogen der
ved noget......

Jakob Lintrup

---

On Fri, 1 Jun 2001 15:54:21 +0200, "RoBokaj" <robokaj@worldonline.dk>
wrote:

>I teorien må man kunne lave et par kontaktlinser så man kan se under vand
>uden brug af maske, uden at der behøves være luft i linserne. Er det
>forsøgt? kan det overhovedet lade sig gøre? i så fald hvad er ulemperne? Jeg
>har gået og tænkt over det i et stykke tid, så jeg håber der er nogen der
>ved noget......

Grunden til du overhovedet kan se under vand med maske er, at der er
luft mellem dine øjne og vandet. Vil denne luftlomme forsvinde (som
når du bruger linser), kan ikke se ud i vandet - fuldstændig som hvis
du dykker ned uden maske...
Henning
hsb@REMOVETHISimage.dk

---

Ja det er rigtigt, men hvis man havde nogle linser med samme brydningsvinkel
som luft burde der være en mulighed.....


"Henning" <ingen@email.tx> skrev i en meddelelse
news:v39fht8c260b9ioledl21ob0e31465onuc@4ax.com...
> On Fri, 1 Jun 2001 15:54:21 +0200, "RoBokaj" <robokaj@worldonline.dk>
> wrote:
>
> >I teorien må man kunne lave et par kontaktlinser så man kan se under vand
> >uden brug af maske, uden at der behøves være luft i linserne. Er det
> >forsøgt? kan det overhovedet lade sig gøre? i så fald hvad er ulemperne?
Jeg
> >har gået og tænkt over det i et stykke tid, så jeg håber der er nogen der
> >ved noget......
>
> Grunden til du overhovedet kan se under vand med maske er, at der er
> luft mellem dine øjne og vandet. Vil denne luftlomme forsvinde (som
> når du bruger linser), kan ikke se ud i vandet - fuldstændig som hvis
> du dykker ned uden maske...
> Henning
> hsb@REMOVETHISimage.dk

---

RoBokaj wrote:

> I teorien må man kunne lave et par kontaktlinser så man kan se under vand uden
> brug af maske, uden at der behøves være luft i linserne. Er det forsøgt? kan
> det overhovedet lade sig gøre?

Når sæler og lignende dyr kan klare problemet ved at skyde en ekstra linse ind
foran øjet, så må det kunne lade sig gøre at foretage en lignende korrektion af
det menneskelige syn.

Selvom det kan lade sig gøre, vil det nok ikke være brugbart i praksis.
Luftbobler fra udåndingen eller en let vandstrøm fjerner SVJV traditionelle
kontaktlinser ret effektivt. Tabet af linserne vil selvfølgelig kunne forhindres
ved enten at lukke øjnene (!), eller at bære en vandfyldt dykkermaske

> i så fald hvad er ulemperne?

Ulempen er at man ikke kan se noget når man er over vandet med linserne på.
Ved anvendelse af den vandfyldte dykkermaske vil det dog være muligt at se over
vandet også :-/

Per

---

> I teorien må man kunne lave et par kontaktlinser så man kan se under vand
> uden brug af maske, uden at der behøves være luft i linserne. Er det
> forsøgt? kan det overhovedet lade sig gøre? i så fald hvad er ulemperne? Jeg
> har gået og tænkt over det i et stykke tid, så jeg håber der er nogen der
> ved noget......

Det er lavet!
Da der var tema-lørdag om dykning, og DR viste den film om ham der Delfin-manden sagde de bl.a. i udsendelsen at han brugte nogle
speciellte kontakt-linser, som tillod ham at se under vandet samtidig med at har dermed fik et mindre skadeligt rum.


BR / Ma / Mc / MfG / Mvh / Pds / Sc,

Dan Elgaard
http://www.yaws.dk/dykning/start.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
CMAS ***
PADI AOWD
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Contact Information, Disclaimer, Warning to Spammers,
Quotes, and other typical signature-contents, can be
found at:
http://www.yaws.dk/mail/index.html

---

"RoBokaj" <robokaj@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:68NR6.14051$dS3.684315@news010.worldonline.dk...
> I teorien må man kunne lave et par kontaktlinser så man kan se under vand
> uden brug af maske, uden at der behøves være luft i linserne.
>Er det forsøgt?
Ja

>kan det overhovedet lade sig gøre?
Ja

>i så fald hvad er ulemperne

Jeg mener at kunne huske fra en artikel:
Linserne skal være ret hårde for at kunne hold en lille luftlomme og er
derfor ret irriterende for øjet.
Ved dykning til større dybder end 5-10 meter, vil de p.g.a. trykforskellen
miste deres effekt da luftlommen bliver for lille.

Man kan også bruge en korrigerende linse uden luft i,
men så kan man ikke se noget over vand, hvilket er<ret upraktisk.

Søren Arnvig
--
Dive Nitrox. EAN21 : The original strong taste

---

Nu har jeg selv fundet svaret, og det er ja de findes og bliver brugt til
fridykning til recorddybter af bl.a. Umbert Pelizzari.
Kig på dette link hvis i er interesserede.
http://www.otticarocchi.com/inglese/lentiapnea_uk.htm
Jeg har stillet nogle spørgsmål om priser og anvendelighed, som jeg nok skal
skrive her når jeg får svar.

Jakob Lintrup

---

Vi spekulerede på nogle til Brett Le Master, men prisen var 2500 US$ og de
er "for your eyes only" d.v.s. det tager lang tid at få nye igen (med
mindre man da ligefrem køber et helt lager)

Hvis man skal rigtigt dybt kan det godt betale sig, da fridykkeren variere
betydeligt fra referencelinen under nedstigning.

JZC

---

Har jeg forstået det ret at Brett nåede de 81 meter uden brug af linser?

Varierer tydeligt fra linen...ikke heeelt forstået? Mener du at fridykkeren
kan drive langt fra væk fra linen, når han/hun ikke kan se den,
eller...noget andet? Hvordan klarede Brett dette uden linser?

CE

Johnny Christensen <johnchri@worldonline.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:tU5T6.3565$R84.598190@news010.worldonline.dk...
> Vi spekulerede på nogle til Brett Le Master, men prisen var 2500 US$ og de
> er "for your eyes only" d.v.s. det tager lang tid at få nye igen (med
> mindre man da ligefrem køber et helt lager)
>
> Hvis man skal rigtigt dybt kan det godt betale sig, da fridykkeren variere
> betydeligt fra referencelinen under nedstigning.
>
> JZC
>
>

---

"C.H.Engelbrecht" <chrisengeldk@dkik.dk> skrev i en meddelelse
news:9fjpp1$f7c$1@news.inet.tele.dk...
> Har jeg forstået det ret at Brett nåede de 81 meter uden brug af linser?
>
> Varierer tydeligt fra linen...ikke heeelt forstået? Mener du at
fridykkeren
> kan drive langt fra væk fra linen, når han/hun ikke kan se den,
> eller...noget andet? Hvordan klarede Brett dette uden linser?
>
> CE
>


Jeps, han gjorde det uden ordentlig synsreference, det giver jo et temlig
sløret syn hvor specielt den fine afstandsbedømmelse lider under dette.
Jeg har set ham (og mange andre for den sags skyld) lave temligt zig-zaggede
ned og opstigninger.
Hvis du retter disse zig-zag ud kan der findes 3-4 "gratis" dybde-meter da
fridykkeren laver arbejdet under alle omstændigheder.
Som et fremragende eksempel på risikoen ved for stor variation var den
rekord dag vi oprindeligt havde planlagt, Brett kom lidt væk fra linen på
45m og fortsatte i en forkert vinkel. Der betød at da han var på 75m måtte
han rette faldvinklen skarpt indefter hvorved han på 83m bragede hovedkuls
ind i Nancy Romanica der var sikkerhedsdykker. Det gav for mig 4 gode
billeder i kassen, men de kan ikke sælges !!
Igen på opstigningen kom han væk fra referencelinen og endte med en blackout
på 12m.

Dagen efter, kl 10:00 gik et reduceret team ud og Brett lavede et
fuldstændigt perfekt dyk, verdensrekorden var en realitet og kl 15:30 fløj
dommerne hjem !