/ Forside / Interesser / Hus og have / Hus og have / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Hus og have
#NavnPoint
Nordsted1 30351
3773 24011
pbp_et 20871
dova 19847
ans 15297
stig54 12614
vagnr 12599
transor 11828
katekismus 10999
10  trimare46 9702
Brug af trykluft til badebassin:
Fra : Ukendt


Dato : 28-05-05 17:15

Hej med jer,

Er det på grund af "sprængningsfare" eller pga. dårlig luft at de advarer
mod brug af trykluft til at "puste" f.eks. badebassiner op?

MVH

Bo



 
 
Nicolai Lang (28-05-2005)
Kommentar
Fra : Nicolai Lang


Dato : 28-05-05 17:38

On Sat, 28 May 2005 18:14:56 +0200, "EJSMB" <ejsmb(snabelA).dk> wrote:

>Er det på grund af "sprængningsfare" eller pga. dårlig luft at de advarer
>mod brug af trykluft til at "puste" f.eks. badebassiner op?

Det stod der nu ikke på vores 5.000 liter pool købt i Metro igår. Jeg
bruge da kompressoren til det. Og heldigvis, for den var godtnok lang
tid om det. Kan slet ikke forestille mig at gøre det uden motorhjælp.

/Nicolai

--
http://nicolai.hjorth.com

Petersen_Michael (29-05-2005)
Kommentar
Fra : Petersen_Michael


Dato : 29-05-05 07:41

In news:429898fe$0$304$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
EJSMB <ejsmb(snabelA).dk> wrote:
> Hej med jer,
>
> Er det på grund af "sprængningsfare" eller pga. dårlig luft at de
> advarer mod brug af trykluft til at "puste" f.eks. badebassiner op?

Den advarsel har jeg aldrig set, og kunne ikke drømme om at følge..
Luften fra en kompressor er ikke ringere end den der kan indåndes i
byerne, det med sprængningsfaren styrer man jo selv..
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post



Thomas Rasmussen (29-05-2005)
Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen


Dato : 29-05-05 15:39

Petersen_Michael wrote:

> Den advarsel har jeg aldrig set, og kunne ikke drømme om at følge..
> Luften fra en kompressor er ikke ringere end den der kan indåndes i
> byerne, det med sprængningsfaren styrer man jo selv..

Helt korrekt at du styrer det selv, men det er netop også denne 'fare'
der gør at man advarer mod det. Det er ikke sikkert at søm/limninger kan
holde til det tryk de bliver udsat for hvis den bliver pumpet hurtigt op
med højt tryk.

Det er måske ikke så 'farligt' med de almindelige små kompressorer,
selvom et 8-10 bars tryk kan gøre skade, specielt hvis ikke den er
spredt ordentligt ud (så trykket kortvarigt stiger).

På vores gummibåde i dykkerklubben skal vi passe på når vi vil puste dem
op, men det bliver som regel også gjort via vores trykflasker med 200bar
luft, og hvor der ikke altid er en reduktionsventil monteret. De
sprænger ikke men syningerne kan godt blive utætte af det.

Thomas

Petersen_Michael (29-05-2005)
Kommentar
Fra : Petersen_Michael


Dato : 29-05-05 18:49

In news:4299d40f$0$79463$14726298@news.sunsite.dk,
Thomas Rasmussen <thomas@p7.dk.invalid> wrote:

>>det med sprængningsfaren styrer man jo selv..
>
> Helt korrekt at du styrer det selv, men det er netop også denne 'fare'
> der gør at man advarer mod det.

Er det?

Det jeg egentlig er mest i mod er årsagen til den oprindelige spørgers
spørgsmål, som råt formuleret lyder "hvad er årsagen til advarslen"
En advarsel der er så dårligt formuleret at man ikke umiddelbart kan se
fornuften i den er ikke noget værd!

Der burde stå noget på siden af sådan et soppebasing, om hvor stort tryk
den er beregnet til, lige som der gør på fx. bildæk.

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post



Thomas Rasmussen (29-05-2005)
Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen


Dato : 29-05-05 18:57

Petersen_Michael wrote:

> Det jeg egentlig er mest i mod er årsagen til den oprindelige spørgers
> spørgsmål, som råt formuleret lyder "hvad er årsagen til advarslen"
> En advarsel der er så dårligt formuleret at man ikke umiddelbart kan se
> fornuften i den er ikke noget værd!

Hvorfor vil du have en beskrivelse af hvorfor det ikke er 'tilladt'? Det
er vel lidt det samme som det velkendte eksempel på amerikansk
produktansvarsfraskrivelse, nemlig at man ikke må tørre sin kat i
mikroovnen.

> Der burde stå noget på siden af sådan et soppebasing, om hvor stort tryk
> den er beregnet til, lige som der gør på fx. bildæk.

Ja og nej... problemet her er ikke det statiske tryk du i soppebasin'et.
Det skal sikkert pumpes til omkring 1.8 bar eller lign. Men det der er
skadeligt er hvis du pumper med for højt tryk så kan limningerne tage
skade. Fx. kan du sagtens pumpe et basin til 1.8bar med 200 bars tryk,
det tager ikke lang tid men risikoen for at du ødelægger limningerne er
væsentlig højere end hvis du pumper til 1.8bar med håndpumpen, som nok
kan generere noget der minder om 5-6 bar maks tryk.

Så spørgsmålet er hvornår producenten skal forklarer hvorfor noget er
skadeligt for produktet istedet for bare at skrive det er 'farligt'. Den
oprindelige spørger skrev at de advarer mod at bruge trykluft. En
advarsel er jo egentlig blot et godt råd, men samtidig fralægger de sig
erstatningsansvaret hvis den skulle sprænge pga. brug af trykluft.

Thomas

Petersen_Michael (29-05-2005)
Kommentar
Fra : Petersen_Michael


Dato : 29-05-05 19:32

In news:429a027d$0$18636$14726298@news.sunsite.dk,
Thomas Rasmussen <thomas@p7.dk.invalid> wrote:

> Den oprindelige spørger skrev at de advarer mod at bruge trykluft.

Nej det gjorde spørgeren ikke, og det er det er der mit problem

Han spørger:
"Er det på grund af "sprængningsfare" eller pga. dårlig luft at de
advarer
mod brug af trykluft til at "puste" f.eks. badebassiner op?"

Altså fremgår det ikke af advarslen, for så havde spørgeren ikke været i
tvivl, spørgerens fantasi rækker til at det kan være pga. luftens
kvalitet, eller pga. trykket / flowet at der advares. Men det er rene
gætterier, med den advarsel spørgeren er blevet pressenteret for..

Kan du følge mig?

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post



Henrik Madsen (29-05-2005)
Kommentar
Fra : Henrik Madsen


Dato : 29-05-05 20:02

On Sun, 29 May 2005 20:32:18 +0200, "Petersen_Michael"
<petersen_michael@dengyldnemåge.mail.tele.dk> wrote:

>Altså fremgår det ikke af advarslen, for så havde spørgeren ikke været i
>tvivl, spørgerens fantasi rækker til at det kan være pga. luftens
>kvalitet, eller pga. trykket / flowet at der advares. Men det er rene
>gætterier, med den advarsel spørgeren er blevet pressenteret for..
>Kan du følge mig?

Rent gætværk...

Kunne advarslen ikke også tilskrives at visse trykluft kompressorer
smider en ganske lille mængde olie med ud i den luft den "producerer"

Gætter på at sådan et plastic bassin ikke har specielt godt af sådan
en olie-tåge indeni ?

Henrik


Petersen_Michael (30-05-2005)
Kommentar
Fra : Petersen_Michael


Dato : 30-05-05 06:18

In news:g64k91hpodv3dg4n8sb0lauh6ovt0i6tad@4ax.com,
Henrik Madsen <hmadsen@fjernfoerst.vip.cybercity.dk> wrote:

> Rent gætværk...
>
> Kunne advarslen ikke også tilskrives at visse trykluft kompressorer
> smider en ganske lille mængde olie med ud i den luft den "producerer"
>
> Gætter på at sådan et plastic bassin ikke har specielt godt af sådan
> en olie-tåge indeni ?

Det er også en mulighed, om end den er noget teoretisk. Et badebassin er
oftest fremstillet af noget polyvinyl, som har en rimelig god resistens
over for olie.

Det korte af det lange er at advarslen er vanskelig at forholde sig til,
med mindre man er pokkers autoritetstro og blindt adlyder uden at
bekymre sig om hvorfor..
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post



Thomas Rasmussen (30-05-2005)
Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen


Dato : 30-05-05 15:34

Petersen_Michael wrote:
> In news:429a027d$0$18636$14726298@news.sunsite.dk,
> Thomas Rasmussen <thomas@p7.dk.invalid> wrote:
>
>
>>Den oprindelige spørger skrev at de advarer mod at bruge trykluft.
>
>
> Nej det gjorde spørgeren ikke, og det er det er der mit problem
>
> Han spørger:
> "Er det på grund af "sprængningsfare" eller pga. dårlig luft at de
> advarer
> mod brug af trykluft til at "puste" f.eks. badebassiner op?"
>
> Altså fremgår det ikke af advarslen, for så havde spørgeren ikke været i
> tvivl, spørgerens fantasi rækker til at det kan være pga. luftens
> kvalitet, eller pga. trykket / flowet at der advares. Men det er rene
> gætterier, med den advarsel spørgeren er blevet pressenteret for..
>
> Kan du følge mig?

Overhovedet ikke....... undskyld citat knepningen herunder:

Jeg skrev: >>Den oprindelige spørger skrev at de advarer mod at bruge
trykluft.

Altså i brugsforvirringen til hans badebassin står der noget lign:

ADVARSEL: BRUG IKKE TRYKLUFT TIL AT PUSTE DIT BADEBASSIN OP!

(ja med vilje at det står i caps, det plejer advarsler nemlig at gøre)

Du citere den oprindelige spørger, hvor han vil vide hvorfor der står
denne advarsel, han bringer så to (for ham) tænkelige muligheder:
1) Springningsfarer
2) Dårlig luft

Er vi enige om dette?

Håber du svare ja

Det er klart at spørgeren undre sig... det jeg forsøger at skrive er, at
det ikke er altid producenterne (med god ret) skriver hvorfor de advarer
mod et eller andet... I dette tilfælde kan det vel for dælen være
forbrugeren ligegyldig hvorfor han ikke må bruge trykluft, han har fået
at vide at de advarer mod at bruge det.

At den naturlige nysgerrighed så gerne vil stilles er noget helt helt
andet, hvilket også er derfor han spørger her i gruppen...

Forventer du at der sammen med alle advarsler på forbrugsting står en
beskrivelse af hvorfor de netop advarer mod dette?

Eksempel fra den virkelige verden, en brugsforvirring til en Gorenje
mikroovn:

"Dæk aldrig ventilationsslidserne eller andre åbneer i ovnen til" ---
Hvorfor, det står der intet om... er det ikke også ligemeget (at jeg så
kan tænke mig at det skyldes risikoen for overophedning og efterfølgende
brand er noget andet)

"Brug ikke mikrobølgeovnen udendørs. --- Hvorfor det??? Hvis vejret er
som nu (solskin) kan det da være ligemeget om den står i mit køkken
eller udenfor. (Grunden til at de siger man ikke må det, er nok at den
går istykker eller kortslutter hvis man lader den stå ude, men det står
der ikke i advarslen, har du behov for den information?)

Det er bare et par eksempler, gider ikke tampe mere af, da jeg mener
disse to klart illustrere at man ikke anvender begrundelserne i
advarsler (meget sjældent) og at det for forbrugeren også kan være
fuldstændig ligegyldig... en forbruger skal fandme overholde de
advarsler der bliver udstykket af producenten... hvis ikke, så er det på
hans/hendes helt eget ansvar. (Og så vil vi ikke høre om at Bo,
oprindelig spørger, brokker sig over at hans nyindkøbte badebassin er
utæt på trods af at det kun er 1 uge gammel, sikke da noget lort )

Thomas

Petersen_Michael (30-05-2005)
Kommentar
Fra : Petersen_Michael


Dato : 30-05-05 18:14

In news:429b245b$0$18638$14726298@news.sunsite.dk,
Thomas Rasmussen <thomas@p7.dk.invalid> wrote:

> Altså i brugsforvirringen til hans badebassin står der noget lign:
>
> ADVARSEL: BRUG IKKE TRYKLUFT TIL AT PUSTE DIT BADEBASSIN OP!
>
> (ja med vilje at det står i caps, det plejer advarsler nemlig at gøre)

Så langt er vi enige.

> Du citere den oprindelige spørger, hvor han vil vide hvorfor der står
> denne advarsel, han bringer så to (for ham) tænkelige muligheder:
> 1) Springningsfarer
> 2) Dårlig luft
>
> Er vi enige om dette?
>
> Håber du svare ja

Ja, vi er enige

> Det er klart at spørgeren undre sig... det jeg forsøger at skrive er,
> at det ikke er altid producenterne (med god ret) skriver hvorfor de
> advarer mod et eller andet... I dette tilfælde kan det vel for dælen
> være forbrugeren ligegyldig hvorfor han ikke må bruge trykluft, han
> har fået at vide at de advarer mod at bruge det.

Well.. det er ikke godt nok til at jeg kan tage det seriøst..

> At den naturlige nysgerrighed så gerne vil stilles er noget helt helt
> andet, hvilket også er derfor han spørger her i gruppen...
>
> Forventer du at der sammen med alle advarsler på forbrugsting står en
> beskrivelse af hvorfor de netop advarer mod dette?

Personligt bekymrer jeg mig sjældent om advarsler af den type, der ikke
er efterfulgt af en årsag..

På industri maskiner står fx. ofte at "man skal holde fingrene fra de
bevægelige dele", efterfulgt af "da det kan medføre alvorlig skade
eller død"
Det er da til at tage og føle på - Årsag og virkning.

Ligesom der på et pilleglas kan stå noget i stil med at man ikke bør
betjene maskiner eller motorkøretøj, da indtagelsen kan medføre
sløvhed..
Igen årsag og virkning.

Jeg fornemmer jeg at yderligere debat ikke vil føre til yderligere
enighed, eller forståelse, så du har ret der er ikke grund til at tærske
mere rundt..

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post



anders majland (30-05-2005)
Kommentar
Fra : anders majland


Dato : 30-05-05 07:51

> Fx. kan du sagtens pumpe et basin til 1.8bar med 200 bars tryk, det tager
> ikke lang tid men risikoen for at du ødelægger limningerne er væsentlig
> højere end hvis du pumper til 1.8bar med håndpumpen, som nok kan generere
> noget der minder om 5-6 bar maks tryk.

Små hobbykompressorer kan godt nok levere et tryk på 8-10bar men de kan ikke
levere ret meget luft (volumen). Oftest vil det være væsenligt hurtigere at
pumpe med en støvsuger der kan puste ...

/A



ThomasB (30-05-2005)
Kommentar
Fra : ThomasB


Dato : 30-05-05 10:18


"EJSMB" <ejsmb(snabelA).dk> skrev i en meddelelse
news:429898fe$0$304$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej med jer,
>
> Er det på grund af "sprængningsfare" eller pga. dårlig luft at de advarer
> mod brug af trykluft til at "puste" f.eks. badebassiner op?

Måske kan ventilen tage skade, ved for højt tryk?



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408943
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste