/ Forside / Teknologi / Hardware / Skærme / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Skærme
#NavnPoint
refi 6152
tedd 4669
Klaudi 3599
Fijala 3554
transor 2447
pallebhan.. 2000
Teil 1726
severino 1592
miritdk 1568
10  peet49 1562
19" fladskærm ligeså god som CRT?
Fra : JS


Dato : 19-05-05 07:39

Jeg har pt en Samsung SyncMaster 900 NF som kører 1400x1050 ved 95 hz som
har et virkelig godt billede.

Men den er begyndt at hyle lidt når sider er helt hvide. Derfor havde jeg
regnet med at købe en ny 19" skærm og derfor overvejet en fladskærm.

Men er der overhovedet nogen 19" fladskærme der kan køre en så god opløsning
ved en så høj refreshrate og om har så godt billede som en en tilsvarende
CRT skærm?

Jeg bruger min computer/skærm meget til programmering og læsning så skærmen
er noget af det vigtigste på min computer.

Kom gerne med anbefalinger eller argumenter for hvorvidt jeg skal holde mig
til CRT eller skifte til fladskærm.

Mvh

Johs



 
 
Lars Jørgensen (19-05-2005)
Kommentar
Fra : Lars Jørgensen


Dato : 19-05-05 08:01

JS wrote:

> Jeg har pt en Samsung SyncMaster 900 NF som kører 1400x1050 ved 95 hz som
> har et virkelig godt billede.
>
> Men den er begyndt at hyle lidt når sider er helt hvide. Derfor havde jeg
> regnet med at købe en ny 19" skærm og derfor overvejet en fladskærm.
>
> Men er der overhovedet nogen 19" fladskærme der kan køre en så god opløsning
> ved en så høj refreshrate og om har så godt billede som en en tilsvarende
> CRT skærm?

Jeg tror det bliver svært at finde en 19" med en opløsning på over 1280 x
1024. Vil du højere op, så kik efter en 20" eller større. Så kan du komme
op på 1600 x 1200.

Glem refresh rate'en. Det har ikke dat samme at sige i praksis, når der er
tale om TFT-skærme. 60 Hz er fint på en TFT.

--
Mvh. Lars

Ukendt (19-05-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 19-05-05 09:53


"JS" <dsa.@asdf.com> skrev i en meddelelse
> Men er der overhovedet nogen 19" fladskærme der kan køre en så god
> opløsning
> ved en så høj refreshrate og om har så godt billede som en en tilsvarende
> CRT skærm?

Du skal bruge en 20-tommer fladskærm med 1600x1200. Et billigt og populært
bud er Dell 2001FP.

Man kan ikke sige entydigt, at billedet er bedre end på crt. Til spil, film
og billedbehandling er crt at foretrække, da det giver bedre sort-niveau og
mere naturlige farver. Men da du mest bruger pc'en til tekst, vil
fladskærmen nok opleves som en forbedring pga. klarere billede og perfekt
geometri. Kryds fingre for at den ikke har pixelfejl.



JS (19-05-2005)
Kommentar
Fra : JS


Dato : 19-05-05 10:10


"S Hansen" <-> skrev i en meddelelse
news:428c53d9$0$315$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "JS" <dsa.@asdf.com> skrev i en meddelelse
> > Men er der overhovedet nogen 19" fladskærme der kan køre en så god
> > opløsning
> > ved en så høj refreshrate og om har så godt billede som en en
tilsvarende
> > CRT skærm?
>
> Du skal bruge en 20-tommer fladskærm med 1600x1200. Et billigt og populært
> bud er Dell 2001FP.


Der står på dell side at det er en LCD skærm, skal det ikke være TFT?



Hans (19-05-2005)
Kommentar
Fra : Hans


Dato : 19-05-05 10:41

JS wrote:
> "S Hansen" <-> skrev i en meddelelse
> news:428c53d9$0$315$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "JS" <dsa.@asdf.com> skrev i en meddelelse
>>> Men er der overhovedet nogen 19" fladskærme der kan køre en så god
>>> opløsning
>>> ved en så høj refreshrate og om har så godt billede som en en
>>> tilsvarende CRT skærm?
>>
>> Du skal bruge en 20-tommer fladskærm med 1600x1200. Et billigt og
>> populært bud er Dell 2001FP.
>
>
> Der står på dell side at det er en LCD skærm, skal det ikke være TFT?

LCD og TFT bruges i flæng og dækker over det samme.

Hans



Ukendt (19-05-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 19-05-05 12:03


"Hans" <nospam@kvik.org.invalid> skrev i en meddelelse news:428c5f40
> LCD og TFT bruges i flæng og dækker over det samme.

LCD er den overordnede betegnelse for skærmtypen (Liquid Crystal Display) -
ligesom man taler om plasmaskærme og billedrørsskærme.

Af en eller anden grund kalder mange danskere det for tft-skærme. TFT er
bare en underliggene teknologi - ligesom der findes forskellige typer
billedrør.

For mange år siden kunne man risikere at løbe ind i "passive" lcd-skærme,
men i dag er alle lcd-skærme af TFT-typen.

Synes nu stadig det er mest logisk og korrekt at skrive lcd-skærme. Især når
debatten som her drejer sig om skærmtyper. Crt vs. lcd.



Jesper G. Poulsen (19-05-2005)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 19-05-05 20:46

JS skrev:

> Der står på dell side at det er en LCD skærm, skal det ikke være TFT?

TFT er en delmængde af LCD.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408924
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste