Rune Wold wrote:
> Martin Jørgensen wrote:
>
> [klip]
>
>> Jeg aner ikke hvad fanden du snakker om. Tror du jeg er tanke-læser
>> eller vrøvler du bare fordi du tror at det er nogen kunst at være
>> bagklog?
>
>
> Jeg opfattede dit "-snip bla bla bla-" som en unødvendig og bedrevidende
> kommentar til Hennings indlæg. Og set i lyset af spørgerens
> efterfølgende indlæg, havde du jo netop ramt helt ved siden af, hvorimod
> Henning ramte plet. Dette synes jeg fortjente en kommentar.
>
> /Rune Wold
Kære Rune Wold.
Jeg ved ikke om du bare har lort i hovedet, men lad os da endeligt
fortsætte denne "jeg opfattede dit indlæg-som om"-snak, hvis det er
sådan noget du lærer i skolen og hvis du ikke kan finde på noget bedre
at skrive her i gruppen.
Lad mig da skære det fuldstændigt ud i pap for dig: JEG ER OG VAR
FULDSTÆNDIGT ENIG I at det ikke var til at forstå sammenhængen og dette
fik mig så til at gætte på at der var tale om en retsprotokol, fordi der
af og til dukker den slags spørgsmål op fra folk som f.eks. kender nogen
der har været i byretten (eller selv har været/skal til det).
Jeg *BEGRIBER* ikke hvordan du kan få dig selv til at tro at jeg skulle
være tankelæser og åbenbart bedre kunne vide hvad spørgeren spurgte om,
end Henning - det du skriver a la "jeg opfattede dit bla. bla.
unødvendig og bedrevidende kommentar til Hennings indlæg."
Vedr. det du skriver... Det er jo nærmest lige til at lukke op og skide
i. Skal der nu gå sport i hvem der kan være mest bagklog og bedrevidende
end de andre her i gruppen eller kan du virkeligt ikke fatte at jeg ikke
vidste hverken mere eller mindre end Henning og heller aldrig har
påstået det? Fjols.
Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk