Tak for jeres input - jeg har nu skrevet til advokatklagenævnet (igen), og
så må vi se hvad de siger. Sidst var de meget hjælpsomme.
Mvh
Henrik
"HKN" <mabehemaREMOVE@THIStdcadsl.dk> wrote in message
news:42736a16$0$713$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej,
>
> Jeg har haft en incassosag på kr. 200k+ kørende mod en kunde, gennem en
nu
> afdød advokat.
>
> Sagen er påbegyndt i 2002 - lang historie - og jeg ender med at få en
> kendelse fra advokatnævnet mod min advokat for dårlig advokatskik. Han
får
> samtidig en bøde. Jeg rykker sidenhen for mine dokumenter (originaler),
> som
> han er i besiddelse af, men selvom jeg bliver lovet dem sker der
> ingenting.
> Dette står på i mere end 1 år.
>
> Jeg finder så ud af i december måned 2004, at han er død november, og
jeg
> ringer til advokatnævnet for at finde ud af hvad jeg skal gøre. De
> henviser
> mig til skifteretten, som skal udpege en bobestyrer. Jeg taler med
> skifteretten, som beder mig sende et brev, hvor jeg beder om mine
> dokumenter.
>
> Primo januar modtager jeg så et brev fra bobestyreren (et stort
anerkendt
> advokatfirma), hvori de skriver at de iværksætter en undersøgelse af
hvor
> mine dokumenter befinder sig, og at de vil vende tilbage, så snart de
ved
> noget mere. Efter 1 måneds tid ringer jeg til dem, for at få en status,
og
> får her at vide at de vil ringe tilbage (det er sekretæren til advokaten
> der
> har bobestyrelsen, som siger det). Der sker stadig ingenting, jeg hører
> intet.
>
> Efter yderligere 14 dage ringer jeg igen, men får ikke fat på hverken
> advokat eller sekretær - men de rare omstillingsdame siger at hun lægger
> en
> besked til advokaten.
>
> Nu er vi midt i marts og jeg har intet hørt, så jeg ringer endnu engang
og
> får fat på sekretæren, som lyder overrasket over min henvendelse. Hun
> siger
> at advokaten vil kontakte mig dagen efter. En uge senere sender jeg
hende
> en
> email, uden reaktion fra hendes side.
>
> Nu er min tålmodighed opbrugt, og jeg ringer til en anden advokat, som
> siger
> at jeg bør sende et brev med et
> krav mod boet på mit tilgodehavende, da de tilsyneladende ikke kan finde
> mine dokumenter.
>
> Som sagt, så gjort.
>
> Jeg modtager så et brev (både anbefalet og alm.) om at de ikke kan
> godkende
> mit krav, da proklamafristen er overskredet - den var oplyst i
> statstidende
> d. 14.12.2004 til udløb d. 8.2.2005!
>
> Nu læser jeg ikke statstidende, og har kun ved et tilfælde fundet ud af
at
> advokaten er død - jeg har ikke modtaget et brev som normalt sendes ud
til
> debitorer og kreditorer, som ellers er normal praksis i sådanne sager.
>
> Nu er spørgsmålet så; er det ikke dårlig advokatskik ikke at gøre mig
> opmærksom på at der er en proklamafrist allerede i bobestyrerens 1. brev
> (og
> eneste), og hvad f..... gør eg nu? Jeg har selvfølgelig gjort indsigelse
> mod
> den indstilling som bobestyreren er kommet med.
>
> Mvh
> Henrik
>
>
> --
> I am using the free version of SPAMfighter for private users.
> It has removed 46 spam emails to date.
> Paying users do not have this message in their emails.
> Try
www.SPAMfighter.com for free now!
>
>
--
I am using the free version of SPAMfighter for private users.
It has removed 46 spam emails to date.
Paying users do not have this message in their emails.
Try
www.SPAMfighter.com for free now!