---

Hej har netop set den foerste Steven Seagal film Nico - Above The Law
paa DVD. Imidlertid mangler der op til flere kampscener paa den udgave.

Jeg har jo koebt den i sin tid i den tro at jeg fik den fulde version og
ikke en amputeret (ha ha - en scenerne der mangler er en afhugget arm)
version.

Nu er det saa lang tid siden at jeg koebte den, saa jeg ved slet ikke
hvor den er koebt, men har jeg ikke krav paa at faa den fulde version
for mine penge ?

Hvis jeg koebte en bog, hvor enkelte passager var fjernet ville jeg da
foele mig godt og grundigt snydt.

Kan jeg gaa til filmselskabet/distributoeren ?

--
med venlig hilsen
Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965

---

jesper@gylling.net (Jesper Haaber Gylling) writes:

> Hej har netop set den foerste Steven Seagal film Nico - Above The Law
> paa DVD. Imidlertid mangler der op til flere kampscener paa den udgave.

Jeg vil mene at det må antages at være almindelig kendt for
DVD-køberen at film findes i mange versioner. Så det første du skal
overveje hvad for et produkt du rent faktisk har og hvad for et
produkt du sammenligner med.

Hvis du sammenligner en version lavet til at få en usamerikansk PG-13
rating til at sende i primetime på fjernsyn med Directors Cut-udgaven
- ja, så mangler der scener.

> Nu er det saa lang tid siden at jeg koebte den, saa jeg ved slet ikke
> hvor den er koebt, men har jeg ikke krav paa at faa den fulde version
> for mine penge ?

Så har du et problem. For det første skal reklamationer ske inden for
en bestemt periode og for det andet er det sælger du har et krav imod.

> Hvis jeg koebte en bog, hvor enkelte passager var fjernet ville jeg da
> foele mig godt og grundigt snydt.

Jeg kender det godt fra bogklubbøger, men det findes også for bøger.

> Kan jeg gaa til filmselskabet/distributoeren ?

De vil være i deres gode ret til at henvise dig til sælger.

--
Peter Makholm | Perhaps that late-night surfing is not such a
peter@makholm.net | waste of time after all: it is just the web
http://hacking.dk | dreaming
| -- Tim Berners-Lee

---

"Peter Makholm" <peter@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87sm1spjej.fsf@xyzzy.adsl.dk...
> jesper@gylling.net (Jesper Haaber Gylling) writes:

>> Nu er det saa lang tid siden at jeg koebte den, saa jeg ved slet ikke
>> hvor den er koebt, men har jeg ikke krav paa at faa den fulde version
>> for mine penge ?
>
> Så har du et problem. For det første skal reklamationer ske inden for
> en bestemt periode og for det andet er det sælger du har et krav imod.

Reklamationer skal ske inden for rimelig tid efter manglen er opdaget, dvs.
inden for to måneder efter for forbrugere.
Der kan dog ikke reklameres senere end to år efter købet.

/Per

---

"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:425f93fd$0$669$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Peter Makholm" <peter@makholm.net> skrev i en meddelelse
> news:87sm1spjej.fsf@xyzzy.adsl.dk...
> > jesper@gylling.net (Jesper Haaber Gylling) writes:
>
> >> Nu er det saa lang tid siden at jeg koebte den, saa jeg ved slet ikke
> >> hvor den er koebt, men har jeg ikke krav paa at faa den fulde version
> >> for mine penge ?
> >
> > Så har du et problem. For det første skal reklamationer ske inden for
> > en bestemt periode og for det andet er det sælger du har et krav imod.
>
> Reklamationer skal ske inden for rimelig tid efter manglen er opdaget,
dvs.
> inden for to måneder efter for forbrugere.

Vi kender nok alle reglen om rimelig tid.
Men er der en kilde på denne præcise grænse du sætter?
Hvor kommer de to måneder fra?

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> writes:

>> Reklamationer skal ske inden for rimelig tid efter manglen er opdaget,
> dvs.
>> inden for to måneder efter for forbrugere.
>
> Vi kender nok alle reglen om rimelig tid.
> Men er der en kilde på denne præcise grænse du sætter?
> Hvor kommer de to måneder fra?

Købelovens §81:

§ 81. Vil køberen påberåbe sig en mangel, skal køberen give sælgeren
meddelelse herom inden for rimelig tid, efter at køberen har opdaget
mangelen. I modsat fald taber køberen retten til at påberåbe sig
mangelen. Meddelelse givet inden to måneder efter, at køberen
opdagede mangelen, er altid rettidig.

--
Peter Makholm | If you can't do any damage as root, are you still
peter@makholm.net | really root?
http://hacking.dk | -- Derek Gladding about SELinux

---

"Peter Makholm" <peter@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87ekdcp78j.fsf@xyzzy.adsl.dk...
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> writes:
>
> >> Reklamationer skal ske inden for rimelig tid efter manglen er opdaget,
> > dvs.
> >> inden for to måneder efter for forbrugere.
> >
> > Vi kender nok alle reglen om rimelig tid.
> > Men er der en kilde på denne præcise grænse du sætter?
> > Hvor kommer de to måneder fra?
>
> Købelovens §81:
>
> § 81. Vil køberen påberåbe sig en mangel, skal køberen give sælgeren
> meddelelse herom inden for rimelig tid, efter at køberen har opdaget
> mangelen. I modsat fald taber køberen retten til at påberåbe sig
> mangelen. Meddelelse givet inden to måneder efter, at køberen
> opdagede mangelen, er altid rettidig.

Tak
Men den er jo samtidigt åben således at f.eks. 1½ år ikke er udelukket?
Sådan læser jeg det.

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:d3ob8p$23so$1@gnd.k-net.dk...
> Men den er jo samtidigt åben således at f.eks. 1½ år ikke er udelukket?

Ja, men så skal der argumenter for forsinkelsen på bordet. Pointen er at man
ikke behøver argumentere ved <2 mdr.

David

---

"David T. Metz" <dtm@tdcadsl.invalid> skrev i en meddelelse
news:425fb3ef$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:d3ob8p$23so$1@gnd.k-net.dk...
> > Men den er jo samtidigt åben således at f.eks. 1½ år ikke er udelukket?
>
> Ja, men så skal der argumenter for forsinkelsen på bordet. Pointen er at
man
> ikke behøver argumentere ved <2 mdr.

Det er forstået - men når det drejer sig om at få styr på f.eks. om man har
fået "klipning" der lever op til hvilke forventninger man måtte have til en
film
(uden at jeg tager stilling til om klipningen så lever op til det ene eller
andet)

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:d3ocn0$2440$1@gnd.k-net.dk...
> "David T. Metz" <dtm@tdcadsl.invalid> skrev i en meddelelse
> news:425fb3ef$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
>> news:d3ob8p$23so$1@gnd.k-net.dk...
>> > Men den er jo samtidigt åben således at f.eks. 1½ år ikke er udelukket?
>>
>> Ja, men så skal der argumenter for forsinkelsen på bordet. Pointen er at
> man
>> ikke behøver argumentere ved <2 mdr.
>
> Det er forstået - men når det drejer sig om at få styr på f.eks. om man
> har
> fået "klipning" der lever op til hvilke forventninger man måtte have til
> en
> film
> (uden at jeg tager stilling til om klipningen så lever op til det ene
> eller
> andet)

Fristen regnes fra manglen er opdaget/erkendt, dvs. først fra det tidspunkt,
hvor man bliver klar over, at den er gal med klipningen.

/

---

"per christoffersen" <pc@FJERNcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:425fefb3$0$73766$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:d3ocn0$2440$1@gnd.k-net.dk...
> > "David T. Metz" <dtm@tdcadsl.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:425fb3ef$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >>
> >> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:d3ob8p$23so$1@gnd.k-net.dk...
> >> > Men den er jo samtidigt åben således at f.eks. 1½ år ikke er
udelukket?
> >>
> >> Ja, men så skal der argumenter for forsinkelsen på bordet. Pointen er
at
> > man
> >> ikke behøver argumentere ved <2 mdr.
> >
> > Det er forstået - men når det drejer sig om at få styr på f.eks. om man
> > har
> > fået "klipning" der lever op til hvilke forventninger man måtte have til
> > en
> > film
> > (uden at jeg tager stilling til om klipningen så lever op til det ene
> > eller
> > andet)
>
> Fristen regnes fra manglen er opdaget/erkendt, dvs. først fra det
tidspunkt,
> hvor man bliver klar over, at den er gal med klipningen.

Det er osse rigtigt - så er det så ikke varens art men derimod muligheden
for at komme i kontakt med sælger der har relevans.

---

per christoffersen <pc@FJERNcomonto.dk> wrote:

> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:d3ocn0$2440$1@gnd.k-net.dk...
> > "David T. Metz" <dtm@tdcadsl.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:425fb3ef$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >>
> >> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:d3ob8p$23so$1@gnd.k-net.dk...
> >> > Men den er jo samtidigt åben således at f.eks. 1∏ år ikke er udelukket?
> >>
> >> Ja, men så skal der argumenter for forsinkelsen på bordet. Pointen er at
> > man
> >> ikke behøver argumentere ved <2 mdr.
> >
> > Det er forstået - men når det drejer sig om at få styr på f.eks. om man
> > har
> > fået "klipning" der lever op til hvilke forventninger man måtte have til
> > en
> > film
> > (uden at jeg tager stilling til om klipningen så lever op til det ene
> > eller
> > andet)
>
> Fristen regnes fra manglen er opdaget/erkendt, dvs. først fra det tidspunkt,
> hvor man bliver klar over, at den er gal med klipningen.

Den er sandsynligvis koebt i TP / der har jeg koebt mange film, men bon
og koebsdato aner jeg ikke. Jeg er bare pissed off - jeg kenderf ilmen
ret godt og opdagede i samme sekund at noget var bortklippet.

Jeg kan slet ikke forstaa at DVDen ikke skal maerkes med fx.
reduceret/beskaaret version ????????


--
med venlig hilsen
Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965

---

"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1gv428p.1dpa7gnwjhv7yN%jesper@gylling.net...
>
> Jeg kan slet ikke forstaa at DVDen ikke skal maerkes med fx.
> reduceret/beskaaret version ????????

Hvis DVDen er lavet til et støre marked end Danmark, feks. Sverige som jeg
tror har mere censur end Danmark, så kan man sikkert komme udfor at man får
en klippet/censuret udgave.

Carsten

---

Jesper Haaber Gylling wrote:
> per christoffersen <pc@FJERNcomonto.dk> wrote:
-snip-

>>Fristen regnes fra manglen er opdaget/erkendt, dvs. først fra det tidspunkt,
>>hvor man bliver klar over, at den er gal med klipningen.
>
>
> Den er sandsynligvis koebt i TP / der har jeg koebt mange film, men bon
> og koebsdato aner jeg ikke. Jeg er bare pissed off - jeg kenderf ilmen
> ret godt og opdagede i samme sekund at noget var bortklippet.
>
> Jeg kan slet ikke forstaa at DVDen ikke skal maerkes med fx.
> reduceret/beskaaret version ????????

Nu kan jeg jo se at der er flere ting du generelt på det seneste har
haft meget svært ved at forstå, på den seneste diskussion med dig der
som selvstændig erhvervsdrivende (mac-support og websdesign) sviner folk
til i mac-gruppen ifb. med usb-diskussionen. Derfor skal jeg gøre det
*meget klart* for dig, at du ligesom andre herinde skriver, ingen chance
har for kræve købet ophævet, på det foreliggende grundlag.

Selv om sælger havde lovet dig en fuld version, hvilket der ikke engang
er tale om her, tyder meget på at du alligevel har været alt for langsom
når du (som jeg tyder din sprogbrug) ikke længere har bonen fra købet.
Det er sådan set så let at forstå, at du ligeså godt kan slå tanken om
modkrav til sælger ud af hovedet, fordi sælger ikke har gjort noget galt.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> Jesper Haaber Gylling wrote:
> > per christoffersen <pc@FJERNcomonto.dk> wrote:
> -snip-
>
> >>Fristen regnes fra manglen er opdaget/erkendt, dvs. først fra det tidspunkt,
> >>hvor man bliver klar over, at den er gal med klipningen.
> >
> >
> > Den er sandsynligvis koebt i TP / der har jeg koebt mange film, men bon
> > og koebsdato aner jeg ikke. Jeg er bare pissed off - jeg kenderf ilmen
> > ret godt og opdagede i samme sekund at noget var bortklippet.
> >
> > Jeg kan slet ikke forstaa at DVDen ikke skal maerkes med fx.
> > reduceret/beskaaret version ????????
>
> Nu kan jeg jo se at der er flere ting du generelt på det seneste har
> haft meget svært ved at forstå, på den seneste diskussion med dig der
> som selvstændig erhvervsdrivende (mac-support og websdesign) sviner folk
> til i mac-gruppen ifb. med usb-diskussionen. Derfor skal jeg gøre det
> *meget klart* for dig, at du ligesom andre herinde skriver, ingen chance
> har for kræve købet ophævet, på det foreliggende grundlag.

Hvorfor pokker blander du det ind i diskussionen ?

>
> Selv om sælger havde lovet dig en fuld version, hvilket der ikke engang
> er tale om her, tyder meget på at du alligevel har været alt for langsom
> når du (som jeg tyder din sprogbrug) ikke længere har bonen fra købet.
> Det er sådan set så let at forstå, at du ligeså godt kan slå tanken om
> modkrav til sælger ud af hovedet, fordi sælger ikke har gjort noget galt.

Du digter. Jeg har paa intet tidspunkt haevdet at nogen har lovet mig
noget. Jeg blev bare aergerlig over at den version jeg har koebt ikke er
den fulde version.

--
med venlig hilsen
Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965

---

Jesper Haaber Gylling wrote:

> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
-snip-

>>>Jeg kan slet ikke forstaa at DVDen ikke skal maerkes med fx.
>>>reduceret/beskaaret version ????????
>>
>>Nu kan jeg jo se at der er flere ting du generelt på det seneste har
>>haft meget svært ved at forstå, på den seneste diskussion med dig der
>>som selvstændig erhvervsdrivende (mac-support og websdesign) sviner folk
>>til i mac-gruppen ifb. med usb-diskussionen. Derfor skal jeg gøre det
>>*meget klart* for dig, at du ligesom andre herinde skriver, ingen chance
>>har for kræve købet ophævet, på det foreliggende grundlag.
>
>
> Hvorfor pokker blander du det ind i diskussionen ?

Tja, fordi jeg syntes det var fuldstændigt idiotisk opførsel måske?

*Og fordi du skrev at*:

Jeg kan slet ikke forstaa at DVDen ikke skal maerkes med fx.
reduceret/beskaaret version ????????

>>Selv om sælger havde lovet dig en fuld version, hvilket der ikke engang
>>er tale om her, tyder meget på at du alligevel har været alt for langsom
>>når du (som jeg tyder din sprogbrug) ikke længere har bonen fra købet.
>>Det er sådan set så let at forstå, at du ligeså godt kan slå tanken om
>>modkrav til sælger ud af hovedet, fordi sælger ikke har gjort noget galt.
>
>
> Du digter. Jeg har paa intet tidspunkt haevdet at nogen har lovet mig
> noget. Jeg blev bare aergerlig over at den version jeg har koebt ikke er
> den fulde version.

Ja, jeg kan godt se at du har *endog meget svært* ved at forstå hvad der
bliver skrevet til dig. Ikke desto mindre har jeg ikke digtet noget som
helst, som du påstår og jeg har endda forsøgt skåret tingene
fuldstændigt ud i pap for dig.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1gv428p.1dpa7gnwjhv7yN%jesper@gylling.net...
> Jeg kan slet ikke forstaa at DVDen ikke skal maerkes med fx.
> reduceret/beskaaret version ????????

Det er sandsynligvis fordi importøren ikke har vidst det.

Filmen ejet af Warner, som udgiver i både DK og UK - og det har svjv
tidligere været praksis for at lave en fælles PAL master til det europæiske
marked og så har udgivelsen været udgivet fælles med bl.a. England, som
stadig lever i 80'erne på censurområdet... men den slags reklamerer
distributøren jo selvfølgelig ikke med - det er jo at skyde sig selv i foden
(ud fra den om at hvad man ikke ved har man ikke ondt af).... og derfor er
Warners danske afdeling måske ikke gjort bekendt med det og derfor har
handlet i god tro...

Men jeg giver dig ret, film (og andre medier) burde mærkes hvis der er
foretaget ændringer i forhold til den oprindelige version - herunder
beskæring af formatet til fjernsyn...

---

On Sun, 17 Apr 2005 14:07:22 +0200, "Morten DH"
<morten@FJERNdrejoe.dk> wrote:

>"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
>news:1gv428p.1dpa7gnwjhv7yN%jesper@gylling.net...
>> Jeg kan slet ikke forstaa at DVDen ikke skal maerkes med fx.
>> reduceret/beskaaret version ????????
>
>Det er sandsynligvis fordi importøren ikke har vidst det.
>
>Filmen ejet af Warner, som udgiver i både DK og UK - og det har svjv
>tidligere været praksis for at lave en fælles PAL master til det europæiske
>marked og så har udgivelsen været udgivet fælles med bl.a. England, som
>stadig lever i 80'erne på censurområdet... men den slags reklamerer
>distributøren jo selvfølgelig ikke med - det er jo at skyde sig selv i foden
>(ud fra den om at hvad man ikke ved har man ikke ondt af).... og derfor er
>Warners danske afdeling måske ikke gjort bekendt med det og derfor har
>handlet i god tro...
>
>Men jeg giver dig ret, film (og andre medier) burde mærkes hvis der er
>foretaget ændringer i forhold til den oprindelige version - herunder
>beskæring af formatet til fjernsyn...

Problemet er bare ikke så simplet, hvad er orginalversionen (den
oprindelige version) ?
Film laves til forskellige markeder og i flere versioner til samme
marked, alt efter udlejer/sælger ønsker/behov, Læs: censur / ønsker om
reklameblokke / spilletid.

Man kan også i danmark opleve at en film man har set har ændret sig i
klipningen når man ser den igen nogle år senere. Det samme gør sig
gælende med videoer/DVD.

/Hans

---

"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1gv1zqs.1d93driao83bsN%jesper@gylling.net...
> Jeg har jo koebt den i sin tid i den tro at jeg fik den fulde version og
> ikke en amputeret (ha ha - en scenerne der mangler er en afhugget arm)
> version.

Kan du ikke lige for andres skyld gøre opmærsom på hvilken version du har
købt - er det den danske udgivelser eller hvad?

---

"Morten DH" <morten@FJERNdrejoe.dk> skrev i en meddelelse
news:425fc432$0$13744$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Kan du ikke lige for andres skyld gøre opmærsom på hvilken version du har
> købt - er det den danske udgivelser eller hvad?

Iøvrigt er www.dvdcompare.net altid et kig værd (selvom den langt fra er
fuldstændig)...

Kunne tyde på du måske har købt den engelske version:
http://dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=1601

---

Morten DH <morten@FJERNdrejoe.dk> wrote:

> "Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
> news:1gv1zqs.1d93driao83bsN%jesper@gylling.net...
> > Jeg har jo koebt den i sin tid i den tro at jeg fik den fulde version og
> > ikke en amputeret (ha ha - en scenerne der mangler er en afhugget arm)
> > version.
>
> Kan du ikke lige for andres skyld gøre opmærsom på hvilken version du har
> købt - er det den danske udgivelser eller hvad?

Det er en engelsk/amerikansk udgave med en label paa med et dansk flag.
Det der er mystisk er at der staar at den varer 94 minutter i den
engelske udgave, men derimod kun ca. 90 minutter paa den danske label.

Det er sgu da totalt sloejt.

--
med venlig hilsen
Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965

---

Jesper Haaber Gylling wrote:
> Det er en engelsk/amerikansk udgave med en label paa med et dansk flag.
> Det der er mystisk er at der staar at den varer 94 minutter i den
> engelske udgave, men derimod kun ca. 90 minutter paa den danske label.

Hvilket ikke betyder at der mangler noget, men er en teknisk
spidsfindighed når biograffilm konverteres til TV.

PAL (den TV standard der bruges i bla. Danmark) viser filmen lidt for
hurtigt (2½ minut per time).

---

HKJ wrote:
> Jesper Haaber Gylling wrote:
>> Det er en engelsk/amerikansk udgave med en label paa med et dansk
>> flag. Det der er mystisk er at der staar at den varer 94 minutter i
>> den engelske udgave, men derimod kun ca. 90 minutter paa den danske
>> label.
>
> Hvilket ikke betyder at der mangler noget, men er en teknisk
> spidsfindighed når biograffilm konverteres til TV.
>
> PAL (den TV standard der bruges i bla. Danmark) viser filmen lidt for
> hurtigt (2½ minut per time).
Nå, der for har de ikke råd til at sende kvalitet, desparer på alle
produkter, for at dække de 24x2,5 min ind!
--
Calle.

---

"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1gv2ke8.yo0a0ib9gt0wN%jesper@gylling.net...
> Morten DH <morten@FJERNdrejoe.dk> wrote:
>
>> "Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
>> news:1gv1zqs.1d93driao83bsN%jesper@gylling.net...
>> > Jeg har jo koebt den i sin tid i den tro at jeg fik den fulde version
>> > og
>> > ikke en amputeret (ha ha - en scenerne der mangler er en afhugget arm)
>> > version.
>>
>> Kan du ikke lige for andres skyld gøre opmærsom på hvilken version du har
>> købt - er det den danske udgivelser eller hvad?
>
> Det er en engelsk/amerikansk udgave med en label paa med et dansk flag.
> Det der er mystisk er at der staar at den varer 94 minutter i den
> engelske udgave, men derimod kun ca. 90 minutter paa den danske label.
>
> Det er sgu da totalt sloejt.

Prøv at vælge den med engelsk menu, så kan det måske være den er i fuld
version.

Carsten