|
|
 | Lejeloven og ulovlig udlejning
Fra : Lars |
Dato : 01-04-05 02:41 |
|
Hvis man har lejet et værelse sort, er man så stadig beskyttet af lejeloven?
Der er bl.a. udarbejdet en lejekontrakt, som udlejer har skrevet under på,
men som det kniber med at overholde. Måske ikke så smart at skrive under på
fra udlejers side, men det er ikke desto mindre sket.
Hvad ville der egentlig ske med lejer og udlejer, hvis man fremviste den
lejekontrakt til Told & Skat?
Venlig hilsen
Lars
| |
 Rune Wold (01-04-2005)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 01-04-05 07:23 |
|
Lars wrote:
[klip]
> Hvis man har lejet et værelse sort, er man så stadig beskyttet af lejeloven?
Under alle omstændigheder ja. Men hvad mener du med sort.
[klip]
> Hvad ville der egentlig ske med lejer og udlejer, hvis man fremviste den
> lejekontrakt til Told & Skat?
Det kommer an på, hvad du mener med sort.
/Rune Wold
| |
Lars (01-04-2005)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 01-04-05 10:26 |
|
Sort betyder her, at lejeindtægten ikke opgives til Told & Skat.
Lars
"Rune Wold" <uu@invalid.invalid> wrote in message
news:424ce8db$0$630$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>Men hvad mener du med sort.
>
> /Rune Wold
| |
 Per Christoffersen (01-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 01-04-05 10:43 |
|
"Lars" <lars@noreply.dk> skrev i en meddelelse
news:424d13af$0$196$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Sort betyder her, at lejeindtægten ikke opgives til Told & Skat.
Forholdet mellem udlejer og Told & Skat har ikke betydning for forholdet
mellem lejer og udlejer.
/Per
| |
Lars (01-04-2005)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 01-04-05 11:05 |
|
"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> wrote in message
news:424d16fb$0$755$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Forholdet mellem udlejer og Told & Skat har ikke betydning for forholdet
> mellem lejer og udlejer.
>
> /Per
Nej, ikke direkte, men hvis der opstår en tvist mellem lejer og udlejer, der
nægter at følge lejekontrakten/lejeloven, er det nærliggende at sige, at når
udlejer ikke vil overholde sin del af aftalen, hvorfor skulle lejer så
overholde sin og holde mund med den sorte udlejning? Det er måske lettere
pression at true med at sige noget til skattevæsnet, men hvordan skal man
som lejer ellers få sin vilje.
Lars
| |
Per Christoffersen (01-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 01-04-05 11:36 |
|
"Lars" <lars@noreply.dk> skrev i en meddelelse
news:424d1ccc$0$286$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> wrote in message
> news:424d16fb$0$755$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> Forholdet mellem udlejer og Told & Skat har ikke betydning for forholdet
>> mellem lejer og udlejer.
>>
>> /Per
>
> Nej, ikke direkte, men hvis der opstår en tvist mellem lejer og udlejer,
> der nægter at følge lejekontrakten/lejeloven, er det nærliggende at sige,
> at når udlejer ikke vil overholde sin del af aftalen, hvorfor skulle lejer
> så overholde sin og holde mund med den sorte udlejning?
Det kan man kalde for en hævnagt, men det vil ikke have nogen juridiske
konsekvenser for lejeaftalen.
Det er muligt at man kan presse udlejer, men det vil nok snarere få
situationen til at gå helt i hårdknude.
/Per
| |
femkommafem (01-04-2005)
| Kommentar
Fra : femkommafem |
Dato : 01-04-05 11:41 |
|
On Fri, 1 Apr 2005 12:04:58 +0200, "Lars" <lars@noreply.dk> wrote in
dk.videnskab.jura:
>"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> wrote in message
>news:424d16fb$0$755$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> Forholdet mellem udlejer og Told & Skat har ikke betydning for forholdet
>> mellem lejer og udlejer.
>>
>> /Per
>
>Nej, ikke direkte, men hvis der opstår en tvist mellem lejer og udlejer, der
>nægter at følge lejekontrakten/lejeloven, er det nærliggende at sige, at når
>udlejer ikke vil overholde sin del af aftalen, hvorfor skulle lejer så
>overholde sin og holde mund med den sorte udlejning? Det er måske lettere
>pression at true med at sige noget til skattevæsnet, men hvordan skal man
>som lejer ellers få sin vilje.
Konflikter mellem udlejer og lejer kan afgøres af huslejenævnet, beskriv de ting
der ikke opfyldes af udlejer og som du har krav på at få udført.
>
>Lars
>
| |
Erik Andersen (01-04-2005)
| Kommentar
Fra : Erik Andersen |
Dato : 01-04-05 18:13 |
|
> Nej, ikke direkte, men hvis der opstår en tvist mellem lejer og udlejer,
> der nægter at følge lejekontrakten/lejeloven, er det nærliggende at sige,
> at når udlejer ikke vil overholde sin del af aftalen, hvorfor skulle lejer
> så overholde sin og holde mund med den sorte udlejning? Det er måske
> lettere pression at true med at sige noget til skattevæsnet, men hvordan
> skal man som lejer ellers få sin vilje.
>
Det er det man kalder "stikkermentalitet"
| |
femkommafem (01-04-2005)
| Kommentar
Fra : femkommafem |
Dato : 01-04-05 21:55 |
|
On Fri, 1 Apr 2005 10:13:25 -0700, "Erik Andersen" <teamea@mailme.dk> wrote in
dk.videnskab.jura:
>
>
>> Nej, ikke direkte, men hvis der opstår en tvist mellem lejer og udlejer,
>> der nægter at følge lejekontrakten/lejeloven, er det nærliggende at sige,
>> at når udlejer ikke vil overholde sin del af aftalen, hvorfor skulle lejer
>> så overholde sin og holde mund med den sorte udlejning? Det er måske
>> lettere pression at true med at sige noget til skattevæsnet, men hvordan
>> skal man som lejer ellers få sin vilje.
>>
>
>Det er det man kalder "stikkermentalitet"
Personlige meninger er ikke velkomment i gruppen.
Snak jura eller slet ikke noget.
>
| |
|
|