|
|
 | Brugt hestetrailer.
Fra : Herman Persson |
Dato : 22-03-05 04:39 |
|
eder siden købte jeg en brugt hestetrailer hos en forhandler.
Traileren skulle synes, og aftalen var at jeg skulle betale de første 2000
kr. og forhandleren resten. Denne aftale skulle kun gælde en måned.
Traileren blev forsøgt synet ca. 2 måneder efter, uden at der blev gjort
noget ved den. Der skulle laves mange ting på den, og det løb op i 8000 kr.
Dokumentation haves.
Ca. 3 måneder efter det første syn var traileren igen til syn, og gik glat
igennem.
Nu har jeg altså i ca. 3 måneder kunnet kontakte forhandleren, men har ikke
gjort det.
Forhandleren blev orienteret om de fejl, der blev fundet ved det første syn.
Han blev også orienteret om at min mekaniker havde travlt. Det blev gjort
ved mails, men det kan jeg ikke dokumentere.
Hvordan står jeg rent juridisk, hvis jeg kontakter ham nu?
Ikke-juridiske kommentarer til forløbet frabedes venligst.
HP
| |
 KHA (22-03-2005)
| Kommentar
Fra : KHA |
Dato : 22-03-05 18:44 |
|
Herman Persson wrote:
> eder siden købte jeg en brugt hestetrailer hos en forhandler.
> Traileren skulle synes, og aftalen var at jeg skulle betale de
> første 2000 kr. og forhandleren resten. Denne aftale skulle kun
> gælde en måned.
Skal det forstås på den vis, at du selv har foranstaltet afhjælpning
af traileren 2 mdr. efter købsaftalens indgåelse uden i den
forbindelse - 3 mdr. senere - at have kontaktet sælger? Hvad går
aftalen specifikt ud på: 1) At du selv er berettiget til at
foranstalte afhjælpning den første måned efter købsaftalens
indgåelse, hvor sælger dækker beløb ud over 2000 kr. eller 2) at
sælger, dersom der konstateres mangler, vil foranstalte afhjælpning
for beløb ud over 2000 kr.?
| |
Herman Persson (23-03-2005)
| Kommentar
Fra : Herman Persson |
Dato : 23-03-05 07:59 |
|
"KHA" <KHAEmail@ADSLHome.dk> skrev i en meddelelse
news:1111513416.139522.220430@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Herman Persson wrote:
> eder siden købte jeg en brugt hestetrailer hos en forhandler.
> Traileren skulle synes, og aftalen var at jeg skulle betale de
> første 2000 kr. og forhandleren resten. Denne aftale skulle kun
> gælde en måned.
Ups, det første var faldet ud, der skulle have stået
For ca. 8 måneder siden købte jeg.....
Skal det forstås på den vis, at du selv har foranstaltet afhjælpning
af traileren 2 mdr. efter købsaftalens indgåelse uden i den
forbindelse - 3 mdr. senere - at have kontaktet sælger? Hvad går
aftalen specifikt ud på: 1) At du selv er berettiget til at
foranstalte afhjælpning den første måned efter købsaftalens
indgåelse, hvor sælger dækker beløb ud over 2000 kr.
Ja. til 1)
Vi bor flere hundrede kilometer fra hinanden, så aftalen var at jeg skulle
afhjælpe de mangler, der var.
Jeg sendte mails til forhandleren om, hvad der var opdaget af mangler ved
det første syn, og vi snakkede i telefon om det. Vi blev enige om at nu
måtte vi se, hvor mange penge det løb op i.
Ca. 1/8 købt
ca. 1/10 synet første gang, og mails og telefon. Så han vidste, hvor meget
der var galt
Et par mails om hvor travlt mit værksted var. Ingen kontakt efter 15/11.
ca. 1/12 synet og godkendt.
Kan han bare lave den regel med 1 måned, når han vidste at trailren skulle
synes, og han ikke vidste hvad der var af mangler. Det var en han lige havde
fået ind i en byttehandel?
Det er svært at få repereret og synet en hestetrailer på 1 måned, når der er
så meget i vejen med den. Det var hele det elektriske, bremser, og slør i
alle hjul.
Forhandleren har et godt rygte, så jeg vil sende regningerne fra
værkstederne, og håbe på en god løsning. Men jeg vil gerne vide hvordan det
rent juridiske er?
Hvor meget har jeg svækket min stilling ved at vente så længe med både syn,
reperation og så ikke, at kontakte ham?
HP
| |
 alexbo (23-03-2005)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 23-03-05 09:50 |
|
"Herman Persson" skrev
> Hvor meget har jeg svækket min stilling ved at vente så længe med både
syn,
> reperation og så ikke, at kontakte ham?
Meget, aftalen var at du skulle syne traileren, og selv betale de første
2.000 kr., det fik du en måned til,
først 2 mdr. efter købet køres traileren til syn, uden at der gjort noget
ved den.
Det er svært at forklare med værkstedets travlhed, du kunne jo selv have
kørt til syn.
Du skriver at det er svært at reparere og syne på en måned, men der blev
ingenting repareret på 2 mdr., den blev ikke engang forsøgt synet.
Jeg kan nu godt undre mig over aftalen, taget bogstaveligt så kunne sælger
risikere en kæmperegning, hvis du havde fået den synet inden for den første
måned.
At gå med til at betale alt over 2.000 kr. for noget lavet på købers
værksted, er noget usikkert for sælger.
Men under alle omstændigheder har du ikke sørget for at få forlænget
aftalen, da det gik op for dig hvor lang tid der kunne gå inden sagen var
færdig.
Du er i det store hele overladt til sælgers gode vilje.
mvh
Alex Christensen
| |
KHA (23-03-2005)
| Kommentar
Fra : KHA |
Dato : 23-03-05 12:54 |
|
Herman Persson wrote:
> Hvor meget har jeg svækket min stilling ved at vente så længe med
> både syn, reperation og så ikke, at kontakte ham?
Din adgang til som køber selv at foranstalte afhjælpning - afstanden
til sælger desuagtet - er obligationsretligt begrænset til tilfælde
af uopsættelig skade. Aftalen med sælger modificerer dette, men
aftalen var alene gyldig i een måned, hvorefter forholdet reguleres af
de almindelige købe- og obligationsretlige regler igen. Det kan
diskuteres, hvorvidt din efterfølgende korrespondance med sælger har
modificeret aftalen til at løbe længere. Selv hvis dette antages, er
det særdeles problematisk, at der kommer til at forløbe mere end 4
mdr. yderligere (15. november 2004 til 23. marts 2005) førend du
kontakter sælger. Jeg kan tiltræde alexbos synspunkt, nemlig at du
juridisk står endog særdeles dårligt - beklager.
> Forhandleren har et godt rygte, så jeg vil sende regningerne fra
> værkstederne, og håbe på en god løsning.
Det vil jeg anbefale dig at gøre. Men start med at kontakte sælger -
ikke blot sende ham regningerne.
K
| |
Herman Persson (23-03-2005)
| Kommentar
Fra : Herman Persson |
Dato : 23-03-05 14:18 |
|
>Jeg kan tiltræde alexbos synspunkt, nemlig at du
>juridisk står endog særdeles dårligt - beklager.
Jeg takker mange gange for Jeres begge to's svar. Det er flot at I gider
stille Jeres proffessionelle viden og erfaring til rådighed her.
> Forhandleren har et godt rygte, så jeg vil sende regningerne fra
> værkstederne, og håbe på en god løsning.
Det vil jeg anbefale dig at gøre. Men start med at kontakte sælger -
ikke blot sende ham regningerne.
Et godt råd, tak det vil jeg følge.
HP
--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 1172 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk
| |
|
|