|
|
 | opsigelse af abonnement ved tyveri?
Fra : Ralph |
Dato : 21-03-05 21:59 |
|
En bekendt har fået stjålet sin mobiltelefon, hun har ved købet bundet sig
til en hvis abonnementstid, nu er mobilen blevet stjålet - kan det passe at
Telia kræver betaling for abonnement på en stjålet telefon. Nej, jeg kender
ikke betingelserne for oprettelsen - dem kan jeg sikkert få, det er mere de
overordnede regler jeg er interesseret i.
På forhånd Tak.
--
venligst
Ralph
| |
 Holst (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 21-03-05 22:08 |
|
Ralph wrote:
> En bekendt har fået stjålet sin mobiltelefon, hun har ved købet bundet sig
> til en hvis abonnementstid, nu er mobilen blevet stjålet - kan det passe at
> Telia kræver betaling for abonnement på en stjålet telefon. Nej, jeg kender
> ikke betingelserne for oprettelsen - dem kan jeg sikkert få, det er mere de
> overordnede regler jeg er interesseret i.
Får man stjålet sin telefon med SIM-kort, så kontakter man sit
telefonselskab og får det gamle kort spærret. Telefonselskabet sørger så
for, at man får et nyt SIM-kort med samme nummer. Det koster muligvis et
gebyr, men hvis tyveriet er meldt til politiet og forsikringsselskabet,
vil jeg tro, at det betales af forsikringsselskabet.
Og ja, har man i betingelserne bundet sig i en given periode, så er
denne aftale naturligvis også gældende efter tyveriet.
| |
Henning Makholm (22-03-2005)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 22-03-05 01:52 |
|
Scripsit Holst <newsmar05@shelter.dk>
> Og ja, har man i betingelserne bundet sig i en given periode, så er
> denne aftale naturligvis også gældende efter tyveriet.
For et stykke tid siden debatterede vi om man i den situation kunne
træde tilbage fra aftalen med henvisning til bristede forudsætninger.
Jeg kan desværre ikke huske hvad konklusionen var, men det var under
alle omstændigheder ikke fuldstændig "naturligvis".
--
Henning Makholm "Det er jo svært at vide noget når man ikke ved det, ikke?"
| |
 Claus Tersgov (22-03-2005)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 22-03-05 06:11 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev
> For et stykke tid siden debatterede vi om man i den situation kunne
> træde tilbage fra aftalen med henvisning til bristede forudsætninger.
> Jeg kan desværre ikke huske hvad konklusionen var, men det var under
> alle omstændigheder ikke fuldstændig "naturligvis".
Man kan da aldrig klandre en teleudbyder for sin egen skødesløshed eller
uheld!
Skal man så også stoppe med at betale afdrag, vægtafgift og forsikring på
sin bil, hvis den bliver stjålet?
Det ville da være dejligt, hvis man kunne sige til sin bilforhandler:
"Desværre, du kan ikke få flere penge, min bil er blevet stjålet"...
Claus
--
Laver du dine egne musik CD'er? Bruger du MP3 filer?
Optager du radio og musik på din computer?
Støt debatten i News:dk.admin om oprettelse af en gruppe om lydredigering
news:42323546$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk
| |
Ralph (22-03-2005)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 22-03-05 18:51 |
|
"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:423fa898$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Skal man så også stoppe med at betale afdrag, vægtafgift og forsikring på
> sin bil, hvis den bliver stjålet?
>
> Det ville da være dejligt, hvis man kunne sige til sin bilforhandler:
> "Desværre, du kan ikke få flere penge, min bil er blevet stjålet"...
Nu tror jeg ikke der er mange hvis bil ikke er betalt der ikke har en
kaskoforsikring, i langt de fleste tilfælde kræver lånyderen at der SKAL
være en kasko - hvad det så end har med sagen at gøre.
--
venligst
Ralph
| |
Henning Makholm (22-03-2005)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 22-03-05 16:07 |
|
Scripsit "Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk>
> "Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev
>> For et stykke tid siden debatterede vi om man i den situation kunne
>> træde tilbage fra aftalen med henvisning til bristede forudsætninger.
>> Jeg kan desværre ikke huske hvad konklusionen var, men det var under
>> alle omstændigheder ikke fuldstændig "naturligvis".
> Man kan da aldrig klandre en teleudbyder for sin egen skødesløshed eller
> uheld!
Hvad har den sætning at gøre med det jeg skrev?
--
Henning Makholm "De er da bare dumme. Det skal du bare sige til dem."
| |
Klaus (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus |
Dato : 21-03-05 22:10 |
|
"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:423f356a$0$73749$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> En bekendt har fået stjålet sin mobiltelefon, hun har ved købet bundet
> sig til en hvis abonnementstid, nu er mobilen blevet stjålet - kan det
> passe at Telia kræver betaling for abonnement på en stjålet telefon.
> Nej, jeg kender ikke betingelserne for oprettelsen - dem kan jeg
> sikkert få, det er mere de overordnede regler jeg er interesseret i.
>
> På forhånd Tak.
>
> --
> venligst
> Ralph
Ja selvfølgelig gør de det. Hun kan jo købe et nyt SIMkort og benytte
dette i en anden telefon.
Klaus H
| |
Claus Tersgov (22-03-2005)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 22-03-05 06:08 |
|
"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev
> En bekendt har fået stjålet sin mobiltelefon, hun har ved købet bundet sig
> til en hvis abonnementstid, nu er mobilen blevet stjålet - kan det passe
at
> Telia kræver betaling for abonnement på en stjålet telefon. Nej, jeg
kender
> ikke betingelserne for oprettelsen - dem kan jeg sikkert få, det er mere
de
> overordnede regler jeg er interesseret i.
Ja, naturligvis!
Telia er jo helt uden skyld i problemet, og det er således dem uvedkommende.
En aftale er en aftale, og ved tyveri får hun jo et nyt kort til nummeret.
Claus
| |
Jeppe Vestergaard (22-03-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Vestergaard |
Dato : 22-03-05 06:39 |
|
> En bekendt har fået stjålet sin mobiltelefon, hun har ved købet bundet sig
> til en hvis abonnementstid, nu er mobilen blevet stjålet - kan det passe
at
> Telia kræver betaling for abonnement på en stjålet telefon. Nej, jeg
kender
> ikke betingelserne for oprettelsen - dem kan jeg sikkert få, det er mere
de
> overordnede regler jeg er interesseret i.
De andre har givet gode svar, men for lige at følge den helt til dørs:
Telefon og abonnement har intet med hinanden at gøre. Din bekendte har
ganske rigtigt fået en mobiltelefon billigt med i købet fordi vedkommende
har oprettet et abonnement, men det er to særskilte dele. Derfor skal man
selvfølgeligt betale abonnement selvom mobiltelefonen er stjålet.
Selskabet har jo givet tilskud til mobiltelefonen - hvis de blot lukker
abonnementet fordi den bliver stjålet står de pludseligt med en udgift i
form af telefontilskud, men ingen indtægt i form af abonnementspris.
--
Mvh.
Jeppe Vestergaard, Aalborg
Email: Jeppe at dailyrush denmark - omskriv selv.
| |
Ralph (22-03-2005)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 22-03-05 18:53 |
|
"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:423f356a$0$73749$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> En bekendt har fået stjålet sin mobiltelefon, hun har ved købet bundet sig
> til en hvis abonnementstid, nu er mobilen blevet stjålet - kan det passe
> at Telia kræver betaling for abonnement på en stjålet telefon. Nej, jeg
> kender ikke betingelserne for oprettelsen - dem kan jeg sikkert få, det er
> mere de overordnede regler jeg er interesseret i.
Tak for svar - min teenagedatters veninde gik helt i sort, men nu er hun
opmuntret igen og har kontaktet sine forældre og forsikringsselskabet, det
turde hun ikke før hun fik jeres svar.
--
venligst
Ralph
| |
|
|