---

Hej i hytten!

Hvis jeg ikke har brug for et cd-drev men derimod 2 stk HD hvordan bør jeg
så tilslutte dem?
En master på hver eller master/slave på samme kabel?

ras

--
------------------------
Rasmus Carlsen
www.carlsenskontor.dk

---

Rasmus Carlsen skrev:

> Hvis jeg ikke har brug for et cd-drev men derimod 2 stk HD hvordan
> bør jeg så tilslutte dem?

En master på hver sit kabel.

Og hvis du har et CD-drev i maskinen, så bør du stadig have dine
harddiske fordelt på hver sit kabel.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

Hej Jesper

> En master på hver sit kabel.
>
> Og hvis du har et CD-drev i maskinen, så bør du stadig have dine
> harddiske fordelt på hver sit kabel.

Og hvad er optimalt med 2 stk. HD, 1 stk. CD og 1 stk CD-brænder ?

Mvh Max

---

Max skrev:

> Og hvad er optimalt med 2 stk. HD, 1 stk. CD og 1 stk CD-brænder ?

HDD = master. Optisk drev = slave.

Brænderen skal sidde sammen med den harddisk der anvendes _mindst_ som
kilde til brænding.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

Hej Jesper

> HDD = master. Optisk drev = slave.
>
> Brænderen skal sidde sammen med den harddisk der anvendes _mindst_ som
> kilde til brænding.

Takker for info.

Mvh Max

---

Rasmus Carlsen wrote:
> Hej i hytten!
>
> Hvis jeg ikke har brug for et cd-drev men derimod 2 stk HD hvordan bør jeg
> så tilslutte dem?
> En master på hver eller master/slave på samme kabel?
>
> ras
>
Jeg ved at de andre har skrevet noget andet, men jeg kører mine IDE
enheder således:

P.M: Maxtor 120GB IDE133
P.S: WD 40GB IDE100
S.M: Nec DVD brænder IDE33
S.S: Pioneer CD-ROM PIO4

De hurtigste IDE diske kan max overføre 50-60 MB/s, hvilket er under
halvdelen af båndbredden på de 133 MB/s - så selv om du kopierer imellem
disse to, er der stadig båndbredde nok i samme kabel.

CD og DVD drev kører som regel med et meget langsommere interface,og
selv om IDE standarden kan køre med forskellig hastighed på de
forskellige enheder på kablet, tror jeg langt fra det er optimalt at
have en IDE133 disk siddende sammen med et CD-rom drev som har 1/4 så
hurtig overførsel, kan forestille mig at det giver nogle problemer med
at en af enhederne skal stå og vente eller lign. Så jeg forsøger at
holde de hurtige og de langsomme enheder hver for sig.

Desuden er det langt nemmere at montere kablerne, med HDs på det ene og
drev på det andet...

---

Esben von Buchwald skrev:

> De hurtigste IDE diske kan max overføre 50-60 MB/s, hvilket er under
> halvdelen af båndbredden på de 133 MB/s - så selv om du kopierer
> imellem disse to, er der stadig båndbredde nok i samme kabel.

Det holder bare ikke i virkeligheden, for under IDE/ATA er der
eksklusiv adgang til diskene. Der er altså ikke noget der hedder
båndbredde/kabel.

Derfor bør harddiske sidde på hver sin kanal. Ellers kan de ikke bruges
på samme tid.

> forskellige enheder på kablet, tror jeg langt fra det er optimalt at
> have en IDE133 disk siddende sammen med et CD-rom drev som har 1/4 så

Det er irrelevant, for der er stadig eksklusiv adgang til de enkelt
enheder. De chipselectes. De kan ikke være aktive på samme tid. Det er
ikke SCSI.

> Desuden er det langt nemmere at montere kablerne, med HDs på det ene
> og drev på det andet...

Ja, men det er yderst ineffektivt.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

> Derfor bør harddiske sidde på hver sin kanal. Ellers kan de ikke bruges
> på samme tid.
>
>
>
> Det er irrelevant, for der er stadig eksklusiv adgang til de enkelt
> enheder. De chipselectes. De kan ikke være aktive på samme tid. Det er
> ikke SCSI.
>
Efter som interfacet kan overføre det dobbelte af hvad harddiskene er i
stand til, er der jo stadig rigeligt plads til at begge diske arbejder
samtidig!

---

Esben von Buchwald skrev:

> Efter som interfacet kan overføre det dobbelte af hvad harddiskene er
> i stand til, er der jo stadig rigeligt plads til at begge diske
> arbejder samtidig!

Nej. For diskene kan kun tilgås én af gangen. Hvis de sad på hvert sit
kabel kunne de tilgås samtidigt. Det har i dén grad betydning, for
IDE/ATA-enheder kan ikke selv initiere en overførsel. Du får ikke et
rent, ubrudt dataflow fra dine diske.

Det gør jeg, derimod, for jeg har mine diske placeret på separate
kabler.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working