---

http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=2962502/

Det er ikk så fedt som det har været at drøne rundt i sin Bmw Cabriolet op
og ned af Nørrebrogade.....
Tror det sætter en stopper for alle spørgsmålene om "Kan jeg ikke få adresse
hos dig, så jeg kan få en fed kværn/bil"
Svaret er nej og har altid været det.
Af samme grund tager jeg det som en oplevelse når jeg bliver stoppet i Kbh
på min Honda, det sker nemlig TIT.

--
--
MvH Eg Egemarke

http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=265

---

Eg Egemarke wrote:
> http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=2962502/

> Af samme grund tager jeg det som en oplevelse når jeg bliver stoppet i
> Kbh på min Honda, det sker nemlig TIT.

Syntes det er en træls oplevelse at blive stoppet konstant fordi man
køre på svenske plader, dog er jeg så heldig at jeg har rent mel i posen
- men den måde som jeg flere gange er blevet udspurgt på og "verbelt
angrebet" på, når de har stoppet mig bryder jeg mig ikke om.

At anklage mig for noget, inden de så meget som har set mit kørekort -
bryder jeg mig ikke om.
Jeg støtter op om at dem der snyder skal straffes, men jeg har en gang
følt mig så dårligt behandlet af det danske politi at jeg har været tæt
på at indgive en klage over den enkelte betjent. Det mener jeg ikke kan
være rigtigt.

Den ene gang jeg er blevet stoppet i kbh. var fint nok, en flink betjent
som tog det hele efter bogen.
Men de andre gange jeg er blevet stoppet (primært i Ringsted, hvor min
familie bor) har været nogle triste episoder.

Men herligt at se, at der sker ting med dem der snyder - det var på tide :)

/Thomas

---

Jeg har kun haft een kedelig oplevelse med politiet, det var i Billund
Han havde næsten anholdt mig inden jeg havde nået at vise mit kørekort ! Og
han råbte og skreg om at sådan noget svineri absolut ikke gik i Jylland mm
3 min senere havde piben fået en anden lyd og jeg blev ønsket Go rejse, dog
noget rystet af fremgangs måden !
( det er heller ikke "smart" at fise rundt i en Sænket Saab 9000 med
Alifælge og sorte ruder kl 0300 i billund i Lørdag nat og ikke kunne finde
rundt (( man er vel fra Malmö Ikk))

--
--
MvH Eg Egemarke

http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=265

---

Thomas Løjmann Jørgensen wrote:

> Syntes det er en træls oplevelse at blive stoppet konstant fordi man
> køre på svenske plader, dog er jeg så heldig at jeg har rent mel i posen
> - men den måde som jeg flere gange er blevet udspurgt på og "verbelt
> angrebet" på, når de har stoppet mig bryder jeg mig ikke om.

> At anklage mig for noget, inden de så meget som har set mit kørekort -
> bryder jeg mig ikke om.
> Jeg støtter op om at dem der snyder skal straffes, men jeg har en gang
> følt mig så dårligt behandlet af det danske politi at jeg har været tæt
> på at indgive en klage over den enkelte betjent. Det mener jeg ikke kan
> være rigtigt.

Det er heller ikke rimeligt, at du bliver talt til, som om du er dømt på
forhånd - indtil du har bevist din uskyld. Desværre er det meget
vanskeligt at føre bevis for forløbet af en samtale, men de pågældende
betjente fortjener "et kursus i kundepleje".

> Den ene gang jeg er blevet stoppet i kbh. var fint nok, en flink betjent
> som tog det hele efter bogen.

Han har måske taget ovennævnte kursus - eller har bare den rette
indstilling.

> Men de andre gange jeg er blevet stoppet (primært i Ringsted, hvor min
> familie bor) har været nogle triste episoder.

Som offentligt ansat i en nærliggende brance er det træls at læse, at "vi"
ikke er i stand til at behandle "kunderne" ordentligt. Et er, at man kan
have mange meninger om vores regler, afgifter og skatter, men som
kontrolinstans skal vi altså huske at vi (også) er til for borgernes
skyld, og i hvert fald altid skal starte en dialog på et fuldstændig
neutralt grundlag.

> Men herligt at se, at der sker ting med dem der snyder - det var på tide :)

Helt enig, og det sker jo heldigvis på alle de områder, hvor systemet
udnyttes. En så banal ting som DR's licenskampagne er jo god til at drage
paralleler til andre former for snylteri.

> /Thomas

Mch Schlæger

---

Schlæger skrev i meddelelsen ...

>Helt enig, og det sker jo heldigvis på alle de områder, hvor systemet
>udnyttes. En så banal ting som DR's licenskampagne er jo god til at drage
>paralleler til andre former for snylteri.


Det var så i øvrigt meget nedsættende og anklagende tekst der var i de to
breve, og i øvrigt i et meget dårligt formuleret sprog. Jeg venter stadig på
at kontrollanterne skal dukke op, men de får nu ikke lov til at snage rundt
i mit hus. Sidste tiltag er så, at man fra DR's side vil foreslå at hustande
med kun internetadgang også skal betale licens. Helt ærligt, kan DR ikke
bare holde snitterne væk fra "vores" internet, jeg har ikke bedt dem om at
være der. :-| Faktisk samme måde man snigløb dem der kun så TV fra sattelit.
Det næste bliver vel at jeg også er "indlagt" til abonnement på
JyllandsPosten.

mvh
Orla


>Mch Schlæger

---

Orla Pedersen wrote:


> Schlæger skrev i meddelelsen ...

>>Helt enig, og det sker jo heldigvis på alle de områder, hvor systemet
>>udnyttes. En så banal ting som DR's licenskampagne er jo god til at drage
>>paralleler til andre former for snylteri.

> Det var så i øvrigt meget nedsættende og anklagende tekst der var i de to
> breve, og i øvrigt i et meget dårligt formuleret sprog. Jeg venter stadig på
> at kontrollanterne skal dukke op, men de får nu ikke lov til at snage rundt
> i mit hus. Sidste tiltag er så, at man fra DR's side vil foreslå at hustande
> med kun internetadgang også skal betale licens. Helt ærligt, kan DR ikke
> bare holde snitterne væk fra "vores" internet, jeg har ikke bedt dem om at
> være der. :-| Faktisk samme måde man snigløb dem der kun så TV fra sattelit.

Nu tænkte jeg på de TV-spots, som ender med "kan du forstå hvad jeg siger,
eller skal jeg stave det for dig". Dem synes jeg rammer snylteri generelt
ret godt.

Hvilke breve du har fået fra DR kan jeg kun gætte på - jeg har ikke fået
nogle

Den med internettet skal bare prøves for en domstol. Så enkelt er det !!

> Det næste bliver vel at jeg også er "indlagt" til abonnement på
> JyllandsPosten.

Yes - og jeg sender dig en regning, hvis du besøger www.schlaeger.dk

> mvh
> Orla

Mch Schlæger
>>Mch Schlæger

---

Schlæger skrev i meddelelsen ...

>Nu tænkte jeg på de TV-spots, som ender med "kan du forstå hvad jeg siger,
>eller skal jeg stave det for dig". Dem synes jeg rammer snylteri generelt
>ret godt.


Dem har jeg jo af gode grunde ikke set Sad forøvrigt sammen med de kære
gamle forældre og kiggede TV forleden aften. Havde det ikke været for Gene
Hackman så havde aftenen sgu' da været spildt. :-|

>Hvilke breve du har fået fra DR kan jeg kun gætte på - jeg har ikke fået
>nogle


DR havde lidt travlt med "kunder" der kun betalte radiolicens, de bad "os"
om at få rettet det forhold, eller som citeret: "at afskaffe fjernsynet"
hvilket jeg da synes er en udmærket idé

>Den med internettet skal bare prøves for en domstol. Så enkelt er det !!
>
>> Det næste bliver vel at jeg også er "indlagt" til abonnement på
>> JyllandsPosten.
>
>Yes - og jeg sender dig en regning, hvis du besøger www.schlaeger.dk




mvh
Orla

---

Orla Pedersen wrote:
> Schlæger skrev i meddelelsen ...
>
>
>> En så banal ting som DR's licenskampagne er jo god til at drage
>> paralleler til andre former for snylteri.
>
> ......Sidste tiltag er så, at man fra DR's side vil foreslå at hustande
> med kun internetadgang også skal betale licens. Helt ærligt, kan DR ikke
> bare holde snitterne væk fra "vores" internet, jeg har ikke bedt dem om at
> være der. :-| Faktisk samme måde man snigløb dem der kun så TV fra sattelit.
> Det næste bliver vel at jeg også er "indlagt" til abonnement på
> JyllandsPosten.

Ret beset så er licensen noget af en anakronisme der strækker sig
tilbage til en tid hvor man som tv-seer med sikkerhed kun ville "nasse"
på statmonopolets varer.
Og eftersom man fra offentlig side henviser til at skulle lytte på
radioen i tilfælde af alskens katastrofer, er det egentlig uartigt at
forvente at folk også betaler for at have mulighed derfor!

Men når det er sagt, så er altså en vare som ingen er i tivl om at kende
udgiften til, og det ér altså ikke livsnødvendigt at sidde og glo i
kukkassen. Så de der skønner at det ikke er pengene værd kan jo blot
droppe at have et husalter :-/
Vægtet op imod hvad folk ukritisk betaler for at kunne rende rundt med
en mobiltelefon i lommen, er licens-brok imho useriøst :-|

--
Armand.

---

Armand skrev i meddelelsen ...

>Vægtet op imod hvad folk ukritisk betaler for at kunne rende rundt med
>en mobiltelefon i lommen, er licens-brok imho useriøst :-|


Nå ! Det er fandme useriøst af DR at mistænke mig for at have TV, og true
med bål og brand. Det er over 15 år siden at jeg smed det lort ud, og siden
har jeg betalt radiolicens. Og jeg vil sgu' ikke betale TV-licens bare fordi
at jeg har en internetforbindelse, (i øvrigt over TDC telefonkabler), og det
er det der lægges op til nu. :-|

mvh
Orla

>--
>Armand.

---

> Ret beset så er licensen noget af en anakronisme der strækker sig
> tilbage til en tid hvor man som tv-seer med sikkerhed kun ville
> "nasse" på statmonopolets varer.
> Og eftersom man fra offentlig side henviser til at skulle lytte på
> radioen i tilfælde af alskens katastrofer, er det egentlig uartigt at
> forvente at folk også betaler for at have mulighed derfor!

Nu skal det så for god ordens skyld nævnes at høreværn med indbygget radio
ikke kræver radiolicens, så man må altså godt have sådan et sæt liggende
uden at betale licens, og stadig have mulighed for at høre nødradio.
Forøvrigt er radiolicensen så lille, at det næppe slår bunden ud af nogen
økonomi.

> Men når det er sagt, så er altså en vare som ingen er i tivl om at
> kende udgiften til, og det ér altså ikke livsnødvendigt at sidde og
> glo i kukkassen. Så de der skønner at det ikke er pengene værd kan jo
> blot droppe at have et husalter :-/

Jeps, men problemet er netop at de mistænkeliggør dem der ikke betaler
TV-licens ud fra devisen at 'alle har fjernsyn'. Jeg har også modtaget
omtalte brev, udelukkende fordi jeg kun betaler radiolicens. Der er dog ikke
kommet nogen licensmand forbi, så det har jeg stadig til gode. Jeg har hørt
om steder hvor licensmanden kommer på besøg hver anden måned, selv om de
utallige gange har fået besked på at der ikke er noget fjernsyn. Så er det
grænsende til forfølgelse.

Mht. topic, så mener jeg det er fint nok, hvis de går mere efter de personer
der vil snyde med afgiften. Folk brokker sig ofte over afgiften, og den er
da heller ikke ligefrem lille. Der er dog 3 måder kan kan tackle det på,
blive i landet og bide afgiften i sig, kæmpe aktivt for at få ændret
afgiftsreglerne, eller at flytte ud af landet. Man må yde før man kan nyde,
og hvis man ikke vil flytte til udlandet, er Danmarks tilbud åbenbart mere
værd end afgifterne. Man kan jo ikke bare sammensætte sin egen lille
tilværelse med dele fra forskellige lande, og f.eks. kombinere Monacos
skattetryk med det danske uddannelses- og sundhedssystem, det giver jo ingen
mening i længden. Vil man bo her i landet, må man tage hele pakken.

> Vægtet op imod hvad folk ukritisk betaler for at kunne rende rundt med
> en mobiltelefon i lommen, er licens-brok imho useriøst :-|

Hmm.. Jeg er hver måned i ihvertfald det sidste halve år blevet advaret fra
Telmore om at mit 3-måneders forbrug har været på under 50,-.

signing off.. Martin Sørensen

---

Martin Sørensen wrote:
>>Ret beset så er licensen noget af en anakronisme der strækker sig
>>tilbage til en tid hvor man som tv-seer med sikkerhed kun ville
>>"nasse" på statmonopolets varer.
>>Og eftersom man fra offentlig side henviser til at skulle lytte på
>>radioen i tilfælde af alskens katastrofer, er det egentlig uartigt at
>>forvente at folk også betaler for at have mulighed derfor!
>
>
> Nu skal det så for god ordens skyld nævnes at høreværn med indbygget radio
> ikke kræver radiolicens, så man må altså godt have sådan et sæt liggende
> uden at betale licens, og stadig have mulighed for at høre nødradio.
> Forøvrigt er radiolicensen så lille, at det næppe slår bunden ud af nogen
> økonomi.

Hvorfor skulle man ikke betale licens for sådan en radio?
Mig bekendt siger loven at man skal betale licens så snart man har
mulighed for at modtage signalerne via luft eller kabel.

--
Mvh Anders Christensen

---

>> Nu skal det så for god ordens skyld nævnes at høreværn med indbygget
>> radio ikke kræver radiolicens, så man må altså godt have sådan et
>> sæt liggende uden at betale licens, og stadig have mulighed for at
>> høre nødradio. Forøvrigt er radiolicensen så lille, at det næppe
>> slår bunden ud af nogen økonomi.
> Hvorfor skulle man ikke betale licens for sådan en radio?
> Mig bekendt siger loven at man skal betale licens så snart man har
> mulighed for at modtage signalerne via luft eller kabel.

Sådan er det nu engang blevet bestemt. Et citat fra bekendtgørelsen om
radio- og fjernsynslicens:

§ 22. Fritaget for licens og for tilmelding i henhold til § 5 er:
6) radiomodtagere i høreværn,

signing off.. Martin Sørensen

---

Martin Sørensen wrote:
>>>Nu skal det så for god ordens skyld nævnes at høreværn med indbygget
>>>radio ikke kræver radiolicens, så man må altså godt have sådan et
>>>sæt liggende uden at betale licens, og stadig have mulighed for at
>>>høre nødradio. Forøvrigt er radiolicensen så lille, at det næppe
>>>slår bunden ud af nogen økonomi.
>>
>>Hvorfor skulle man ikke betale licens for sådan en radio?
>>Mig bekendt siger loven at man skal betale licens så snart man har
>>mulighed for at modtage signalerne via luft eller kabel.
>
>
> Sådan er det nu engang blevet bestemt. Et citat fra bekendtgørelsen om
> radio- og fjernsynslicens:
>
> § 22. Fritaget for licens og for tilmelding i henhold til § 5 er:
> 6) radiomodtagere i høreværn,

Oki, mange tak
Jeg havde ikke bemærket at der var denne undtagelse.

---

>> Vægtet op imod hvad folk ukritisk betaler for at kunne rende rundt
>> med en mobiltelefon i lommen, er licens-brok imho useriøst :-|
>
> Hmm.. Jeg er hver måned i ihvertfald det sidste halve år blevet
> advaret fra Telmore om at mit 3-måneders forbrug har været på under
> 50,-.
>
> signing off.. Martin Sørensen

LOL
Det kender jeg godt, jeg skal selv sørge for at huske at ringe for min 25kr/mnd
på mit Telia-abonnement, det skal jeg som minimum betale bare for at have telefonen.
Jeg har gjort det til en vane så at ringe fra den hvis det er til en anden mobil,
det er af en eller anden grund billigere end at bruge sin fastnet.

/Jens

---

Pwh skrev:

> LOL
> Det kender jeg godt, jeg skal selv sørge for at huske at ringe for
> min 25kr/mnd
> på mit Telia-abonnement, det skal jeg som minimum betale bare for at
> have telefonen. Jeg har gjort det til en vane så at ringe fra den
> hvis det er til en anden mobil, det er af en eller anden grund
> billigere end at bruge sin fastnet.

www.unotel.dk , hvor der ikke er noget minimumsforbrug, lavere pris på
samtale og SMS samt mulighed for gratis samtale mellem hinanden tilknyttede
mobiler - når vi nu alligevel er OT
--
Med venlig hilsen
Hans
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=286

---

>> Det kender jeg godt, jeg skal selv sørge for at huske at ringe for
>> min 25kr/mnd
>> på mit Telia-abonnement, det skal jeg som minimum betale bare for at
>> have telefonen. Jeg har gjort det til en vane så at ringe fra den
>> hvis det er til en anden mobil, det er af en eller anden grund
>> billigere end at bruge sin fastnet.
>
> www.unotel.dk , hvor der ikke er noget minimumsforbrug, lavere pris på
> samtale og SMS samt mulighed for gratis samtale mellem hinanden
> tilknyttede mobiler - når vi nu alligevel er OT

Tak for tippet, det kunne værer man skulle tage sig sammen og skifte til dem,
deres ADSL er nu 1/2-dyr. 100kr/mnd mere end jeg giver hos Tele2.
Jeg så forøvrig at du har en af de gode gamle 1100'er, kører den godt sådan en,
jeg var tæt på at købe mig en for nogle år tilbage men købte en RX'er i stedet for.
Nu blev det da totalt OT , sorry

/Jens

---

Pwh skrev:

> Tak for tippet, det kunne værer man skulle tage sig sammen og skifte
> til dem, deres ADSL er nu 1/2-dyr. 100kr/mnd mere end jeg giver hos
> Tele2.

Vi nøjes osse (foreløbig) med mobildelen.

> Jeg så forøvrig at du har en af de gode gamle 1100'er, kører den godt
> sådan en, jeg var tæt på at købe mig en for nogle år tilbage men
> købte en RX'er i stedet for. Nu blev det da totalt OT , sorry

Hæ hæ, jo, den kører såmænd udemærket (til prisen), men en nyere model er
formentlig knap så tung at danse med.

Det eneste der irriterer mig lidt er at den tikker lidt fra toppen under
kørslen og et ½ minut efter at den har kørt en rask tur.
--
Med venlig hilsen
Hans
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=286

---

""Schlæger"" <gertschlagerFJERN@hotmail.com> wrote in message
news:d293ts$6ti$1@abbeden.bunk.cc...
> Som offentligt ansat i en nærliggende brance er det træls at læse, at "vi"
> ikke er i stand til at behandle "kunderne" ordentligt. Et er, at man kan
En p-vagt?! for så siger jeg FØJ!!

Biker-J

---

Biker-Jørgen wrote:

> En p-vagt?! for så siger jeg FØJ!!

Sådan kan man selvfølgelig også dokumentere sin intelligens ....

Mch Schlæger

---

""Schlæger"" <gertschlagerFJERN@hotmail.com> wrote in message
news:d2c5br$rb6$1@abbeden.bunk.cc...
> Sådan kan man selvfølgelig også dokumentere sin intelligens ....

Hallo smart ass, DU vil ikke skrive hvad du laver, du skriver kun en
antydning. Så er der ikke noget i vejen for at jeg gætter vel?!!! Men siden
du ikke vil skrive det, men kun hentyde det, så må det være fordi du skammer
dig over det. Tænk at leve et liv hvor man grimmes sig over sit arbejde,
hvor intelligent er man SÅ?!!

Biker-Jørgen

---

Biker-Jørgen wrote:

> ""Schlæger"" <gertschlagerFJERN@hotmail.com> wrote in message
> news:d2c5br$rb6$1@abbeden.bunk.cc...
>> Sådan kan man selvfølgelig også dokumentere sin intelligens ....

> Hallo smart ass, DU vil ikke skrive hvad du laver, du skriver kun en
> antydning. Så er der ikke noget i vejen for at jeg gætter vel?!!! Men siden
> du ikke vil skrive det, men kun hentyde det, så må det være fordi du skammer
> dig over det. Tænk at leve et liv hvor man grimmes sig over sit arbejde,
> hvor intelligent er man SÅ?!!

Nå nå ....... - og så skal vi vist ikke spilde mere tid på dig.

Mch Schlæger

---

"> http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=2962502/
>
> Det er ikk så fedt som det har været at drøne rundt i sin Bmw Cabriolet op
> og ned af Nørrebrogade.....
> Tror det sætter en stopper for alle spørgsmålene om "Kan jeg ikke få
> adresse hos dig, så jeg kan få en fed kværn/bil"
> Svaret er nej og har altid været det.
> Af samme grund tager jeg det som en oplevelse når jeg bliver stoppet i Kbh
> på min Honda, det sker nemlig TIT.
>

Jeg kan godt se det er røvirreterende at der nogen der snyder men jeg syntes
stadig afgiften i DK er totalt latterlig, måske det kunne give et lille
fingerpeg til den danske stat om at der er noget galt
her i landet siden der er så mange der snyder, jeg har endnu ikke betalt
afgiften på min mc og gør det formentligt heller ikke i år, selvfølgelig
kunne man bare nøjes og så kører på noget der var betalt afgift af jeg vil
nu hellere købe den mc jeg vil ha fra start af også selvom der ikke lige er
til afgiften de første par år.

Regards Psypher

---

Psypher wrote:
> "> http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=2962502/
> Jeg kan godt se det er røvirreterende at der nogen der snyder men jeg syntes
> stadig afgiften i DK er totalt latterlig, måske det kunne give et lille
> fingerpeg til den danske stat om at der er noget galt
> her i landet siden der er så mange der snyder, jeg har endnu ikke betalt
> afgiften på min mc og gør det formentligt heller ikke i år, selvfølgelig
> kunne man bare nøjes og så kører på noget der var betalt afgift af jeg vil
> nu hellere købe den mc jeg vil ha fra start af også selvom der ikke lige er
> til afgiften de første par år.
>
> Regards Psypher

Det er sjovt at der er en helvedes masse der står i kø for at forbande
afgifterne, men ingen for at betale for at blive lappet sammen når man
bliver smadret i trafikken
Der er også mange der gerne kræver erstatning og pension betalt når de
ikke kan bringes tilbage til fuld førlighed efter et uheld.....

Der er faktisk ingen grænser for hvad "folk" forventer at samfundet
betaler når det kommer der til - men bidrage til at det kan lade sig
gøre, så er iveren til at overse



--
Dun@nt
Kilo SFau's 's is for silver - afgift betalt
http://www.dfmc.dk/?id=223
DMCN #745

---

>
> Det er sjovt at der er en helvedes masse der står i kø for at forbande
> afgifterne, men ingen for at betale for at blive lappet sammen når man
> bliver smadret i trafikken
> Der er også mange der gerne kræver erstatning og pension betalt når de
> ikke kan bringes tilbage til fuld førlighed efter et uheld.....
>
> Der er faktisk ingen grænser for hvad "folk" forventer at samfundet
> betaler når det kommer der til - men bidrage til at det kan lade sig gøre,
> så er iveren til at overse

Jeg går stærkt ind for at man har en forsikring at betale til hvis man skal
på
hospital, det syntes jeg fungere fint fint.

Det er stadig latterligt at betale tre gange så meget for en død ting her i
DK
i forhold til flere andre lande.

Regards Psypher

---

Psypher wrote:
>
> Jeg går stærkt ind for at man har en forsikring at betale til hvis
> man skal på
> hospital, det syntes jeg fungere fint fint.

Nu er du MEGET unuanceret (stavning), jeg fik for knap 7 år siden en
handicappet datter, og hvis jeg selv skulle betale for det "samfundet" har
hjulpet mig med i den forbindelse var jeg gået bankerot eller var blevet
smidt ud af mit forsikringsselskab.
Jeg brokkede mig også meget ligesom dig over vores samfund før jeg fik min
datter, men da jeg så hvilket system der trådte i kraft for at hjælpe vores
lille familie, forstod jeg hvad en del af mine skattepenge gik til, og har
siden (næsten) uden vrøvl betalt min skat

> Det er stadig latterligt at betale tre gange så meget for en død ting
> her i DK
> i forhold til flere andre lande.

I dette tilfælde tro jeg at de andre EU-lande bliver nødt til at gøre som
DK, se f.eks i Tyskland der er sgu ikke plads til at køre mere p.g.a. af
bliklavinen, er det sådan det også skal være i DK ?
Principelt mener jeg at vores afgift er ok, men adminstrationen er ikke
noget at råbe hurra for.

--
Dan - DMCN#561
(Ducati 748 + Klappersaki KLR250 + MZ TS250/2)
www.dethlefsens.dk
slet "OSTEN" fra adr. ved svar

---

"D@n Dethlefsen" <sotaOSTEN@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:424872c8$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Psypher wrote:
>>
>> Jeg går stærkt ind for at man har en forsikring at betale til hvis
>> man skal på
>> hospital, det syntes jeg fungere fint fint.
>
> Nu er du MEGET unuanceret (stavning), jeg fik for knap 7 år siden en
> handicappet datter, og hvis jeg selv skulle betale for det "samfundet"
har
> hjulpet mig med i den forbindelse var jeg gået bankerot eller var blevet
> smidt ud af mit forsikringsselskab.
> Jeg brokkede mig også meget ligesom dig over vores samfund før jeg fik
min
> datter, men da jeg så hvilket system der trådte i kraft for at hjælpe
> vores lille familie, forstod jeg hvad en del af mine skattepenge gik
til,
> og har siden (næsten) uden vrøvl betalt min skat

Jeg kan godt se at det var heldigt for dig men jeg mener nu stadig at du
kan
betale dig fra disse problemer ved at have en forsikring til det (sådan
foregår det nogle andre lande)
Jeg syntes bare stadig at det er vanvittigt at betale så meget som vi gør
herhjemme.
Jeg bliver aldrig glad for at betale skat! Men det er man jo nød til.

>
>> Det er stadig latterligt at betale tre gange så meget for en død ting
>> her i DK
>> i forhold til flere andre lande.
>
> I dette tilfælde tro jeg at de andre EU-lande bliver nødt til at gøre
som
> DK, se f.eks i Tyskland der er sgu ikke plads til at køre mere p.g.a. af
> bliklavinen, er det sådan det også skal være i DK ?

Sådan vil det blive i DK på et tidspunkt, det er stort set lige meget hvad
staten gør,
jeg kører selv 200 km hver dag på job fordi min kæreste læser et sted og
jeg arbejder langt væk derfra.

> Principelt mener jeg at vores afgift er ok, men adminstrationen er ikke
> noget at råbe hurra for.

Helt ærligt, syntes du det er rimeligt at betale eks 180k for en maskine
som
min her
i DK, den koster ca 60k i Tyskland (alt efter stand)
Det er så der jeg ikke kan være mere uenig med dig

Din egen Duc er herredyr herhjemme, det er der da ingen speciel grund til.


Regards Psypher

CBR954RR Fireblade '02


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 37 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk

---

Psypher wrote:
> "D@n Dethlefsen" <sotaOSTEN@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:424872c8$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>Psypher wrote:


> jeg kører selv 200 km hver dag på job fordi min kæreste læser et sted og
> jeg arbejder langt væk derfra.

Og trækker kørslen fra i skat, samt nyder godt af at kæresten FÅR en
uddennelse gratis!
Og lad være med at brokke over bøger og blyanter, det er småpenge i
sammenligning med havd men andre steder skal betale for at modtage
undervisning.

Forsikre sig - ja det kan man da, men som dan sagde - forsikringer
gælder beklageligvis kun til du har brug for den så'red U,

Som en studie kammerat i sin tid viste mig; De er beklageligvis for
uheldig til at vi som forsikringsselskab kan have dem som kunde -
forsikring opsagt (han var væltet på cykel, og havde smadret cykel
og ødelagt sit tøj.)


--
Dun@nt
Kilo SFau's 's is for silver
http://www.dfmc.dk/?id=223
DMCN #745

---

J>> jeg kører selv 200 km hver dag på job fordi min kæreste læser et
>> sted og jeg arbejder langt væk derfra.
>
> Og trækker kørslen fra i skat, samt nyder godt af at kæresten FÅR en
> uddennelse gratis!
> Og lad være med at brokke over bøger og blyanter, det er småpenge i
> sammenligning med havd men andre steder skal betale for at modtage
> undervisning.

Det minder mig om at min søster som bor i USA lige har underholdt
mig om at det vil koste ca 200.000kr/år som udgangspunkt for dem at
sende deres datter på college næste år, der er så et indviklet system
med tilskud som man kan søge, men 200.000kr er udgangspunktet.
Det pudsige er at datteren stadig kan få SU fra DK, som min søster
også sagde, de har jo også lagt nogle kr i skat herhjemme mens de boede her.

/Jens (som nu også synes at afgiften på mc'er er lige lovlig høj)

---

rer selv 200 km hver dag på job fordi min kæreste læser et sted
og
>> jeg arbejder langt væk derfra.
>
> Og trækker kørslen fra i skat,

Jada men tror du selv det er noget man nyder godt af?
der er jo også lidt vedligeholdelse.

samt nyder godt af at kæresten FÅR en
> uddennelse gratis!

Nope den koster 85000,- dem betaler hun skam selv!

> Og lad være med at brokke over bøger og blyanter, det er småpenge i
> sammenligning med havd men andre steder skal betale for at modtage
> undervisning.

Jeg brokker mig skam ikke over at hun skal betale sin egen uddannelse
men ja de betaler deres egne materialer, uddannelsen er SU berettiget så
lidt penge kommer der dog ud af det, bare surt man bliver straffet for at
ha knoklet året før, så har hun tjent for meget til at få SU hele året men
ja man får i hoved og røv her i DK bortset fra hvis man tjener for meget!

>
> Forsikre sig - ja det kan man da, men som dan sagde - forsikringer gælder
> beklageligvis kun til du har brug for den så'red U,

Det er sådan lidt både og, jeg har før haft brug for min forsikring men
jeg er aldrig blevet smidt ud, måske fordi jeg ikke lige smider lidt
ekstra på
>
> Som en studie kammerat i sin tid viste mig; De er beklageligvis for
> uheldig til at vi som forsikringsselskab kan have dem som kunde -
> forsikring opsagt (han var væltet på cykel, og havde smadret cykel og
> ødelagt sit tøj.)

Kan kun sige at det må ha' været et dårligt forsikringsselskab, jeg har
endnu ikke hørt om sådanne sager uden der var en virkelig grund.

Psypher
CBR954RR Fireblade '02

---

>> jeg kører selv 200 km hver dag på job fordi min kæreste læser et sted og
>> jeg arbejder langt væk derfra.
>
> Og trækker kørslen fra i skat

Ja det lyder så flot med et stort befordringsfradrag, men prøv at regne på
hvad der egenligt spares is skat. Et fradrag på 45000kr giver kun omkring
15000kr i sparet skat (afhængigt af hvor man er i forhold til topskatten) -
En tommelfingeregel er at fradraget måske lige kan betale brændstoffet til
køretøjet, resten er af egen lomme.... Og vi ved vist alle herinde at
brændstoffet kun er en meget lille del af udgiften ved at have bil eller mc
....

Men det er jo politik og hører ikke rigtigt hjemme her....

---

anders majland wrote:
>>>jeg kører selv 200 km hver dag på job fordi min kæreste læser et sted og
>>>jeg arbejder langt væk derfra.
>>
>>Og trækker kørslen fra i skat

> Men det er jo politik og hører ikke rigtigt hjemme her....
>
Du har ret det hører ikke hjemme her
Vil dog lige tilføje at jeg selv kører 120km pr. dg. Tilgngæld bor jeg
så lidt ude på landet, hvor husene er billigere end i Aalborg hvor jeg
arbejder -
Jeg siger ikke verden er retfærdig, men jeg kan ved gud ikke se at der
er meget der kan laves om på, der er altid nogen der skal betale, den
ene eller den anden, og uanset, vil der være brok, og uretfærdighed, nu
er det så os, og fred være med det, det går jo alligevel - hvis ses bort
fra dem der alligevel finder en vej uden om systemet - på den anden
side, de bataler tilgængæld dobbelt op når de bliver nakket



--
Dun@nt
Kilo SFau's 's is for silver
http://www.dfmc.dk/?id=223
DMCN #745

---

>>>Og trækker kørslen fra i skat
>> Men det er jo politik og hører ikke rigtigt hjemme her....
> Jeg siger ikke verden er retfærdig.

Nope - og specielt ikke det danske skatte og afgiftssystem .... Det kunne på
mange måder trænge til en forenkling - og det vil nødvendigvis gå ud over
"nogen" hvis det skal være neutralt i forhold til den fælles kasse.

Vores reaktion på de høje registeringsafgifter har været at købe den
billigste nye bil der lever op til min kones krav (efter tidligere at have
brugt meget tid på at holde "gamle vrag" kørende). Hendes krav da det
primært er hende der bruger den.

Min motorcykel er så heller ikke af nyeste årgang. Selvom jeg nyder at køre
mc - og kører ~25000km/årligt - har vi prioriteret den "smule" der er
tilbage efter skatter og afgifter. Men også fodi jeg ikke vil tage
værditabet på at køre hele året på en ny mc..

--
Anders DOT Majland AT jyde DOT dk
Yamaha XT600Z Ténéré 1988 & Skoda Fabia Kombi 1.2 2004

---

"J.C.Kløve" skrev:
>
> ... Til gengæld bor jeg så lidt ude på landet, hvor
> husene er billigere end i Aalborg hvor jeg arbejder -
>

Og vel ca. koster det halve af, hvad vi betaler hér på djævleøen
- uden at vi af dén grund får mere for pengene

>
> Jeg siger ikke verden er retfærdig, men jeg kan ved gud ikke se at der
> er meget der kan laves om på, der er altid nogen der skal betale, den
> ene eller den anden, og uanset, vil der være brok, og uretfærdighed, nu
> er det så os, og fred være med det, det går jo alligevel - hvis ses bort
> fra dem der alligevel finder en vej uden om systemet - på den anden
> side, de betaler til gengæld dobbelt op når de bliver nakket
>

Fair enough, systemet skal naturligvis respekteres, ingen tvivl om det.
Ihvertfald så længe, vi stadig har frihed til at mene at det kan gøres bedre.
Og det kan det

/J

---

anders majland wrote:
>>>jeg kører selv 200 km hver dag på job fordi min kæreste læser et sted og
>>>jeg arbejder langt væk derfra.
>>
>>Og trækker kørslen fra i skat
>
>
> Ja det lyder så flot med et stort befordringsfradrag, men prøv at regne på
> hvad der egenligt spares is skat. Et fradrag på 45000kr giver kun omkring
> 15000kr i sparet skat (afhængigt af hvor man er i forhold til topskatten) -
> En tommelfingeregel er at fradraget måske lige kan betale brændstoffet til
> køretøjet, resten er af egen lomme.... Og vi ved vist alle herinde at
> brændstoffet kun er en meget lille del af udgiften ved at have bil eller mc

Jeg noterede mig at der i forbindelse med valgkampen (DF havde et fjols
i sønderjylland der forsøgte at markere sig v.h.a. "væk med
reg.afgiften"), blev fremsagt at værdien af kørselfradragene og
registreringsafgiten balancerer. Sagt med andre ord: Hvis vi dropper
reg.afgiften og kørselsfradraget samtidigt, vil det ikke kunne
registreres på statsbudgettet
Og dét lægger op til eftertanke :-|

--
Armand.
(der stadig påpeger at man ikke kan fjerne noget så omfattende over en
nat uden at det halve af landets borgere bliver insolvente)

---

> Jeg noterede mig at der i forbindelse med valgkampen (DF havde et fjols i
> sønderjylland der forsøgte at markere sig v.h.a. "væk med reg.afgiften"),
> blev fremsagt at værdien af kørselfradragene og registreringsafgiten
> balancerer. Sagt med andre ord: Hvis vi dropper reg.afgiften og
> kørselsfradraget samtidigt, vil det ikke kunne registreres på
> statsbudgettet
> Og dét lægger op til eftertanke :-|

Bestemt - og det undrer mig at befordringsfradraget balancerer. Er du sikker
på at han ikke ved samme lejlighed medtog skattefri befordringsgodtgørelse ?

Jeg er en af dem med et stort fradrag og alligevel er skatteværdien af det
ikke større end at det vil tage 7-8 år at nå op på registreringsafgiften på
vores "billige" skoda ...

Men det er jo ren politik om at man ønsker give folk i yderområderne
rabat/fradrag. Det er kun et par år siden man hævede fradraget for folk i
landets 10 fattigste kommuner. Desuden er der også et forhøjet fradrag for
folk med lave indkomster. Det er et faktum at arbejdspladserne koncentreres
om byerne

Der hvor jeg selv synes jeg bliver ramt uretfærdigt er når jeg hver uge
følges med hånværkere på tværs af landet. De får enten skattefri kost og
logi eller tilsvarende fradrag mens jeg ikke får en skid... Forskellen er
kun at jeg oftest er på den samme arbejdsplads i kbh. mens håndværkerne kan
sørge for skiftenede arbejdspladser (ihverfalt på papiret ...)

/A

---

anders majland wrote:
>>Jeg noterede mig at der i forbindelse med valgkampen (DF havde et fjols i
>>sønderjylland der forsøgte at markere sig v.h.a. "væk med reg.afgiften"),
>>blev fremsagt at værdien af kørselfradragene og registreringsafgiten
>>balancerer. Sagt med andre ord: Hvis vi dropper reg.afgiften og
>>kørselsfradraget samtidigt, vil det ikke kunne registreres på
>>statsbudgettet
>>Og dét lægger op til eftertanke :-|
>
>
> Bestemt - og det undrer mig at befordringsfradraget balancerer. Er du sikker
> på at han ikke ved samme lejlighed medtog skattefri befordringsgodtgørelse ?

Jeg er ikke sikker på noget i dén udregning. Det er kun en sætning jeg
skrev mig bag øret under valgkampen, og alene det faktum borgrer jo ikke
ligefrem for at det er fakta
>
> Jeg er en af dem med et stort fradrag og alligevel er skatteværdien af det
> ikke større end at det vil tage 7-8 år at nå op på registreringsafgiften på
> vores "billige" skoda ...

Der er et større antal skatteydere med skattefrit befordringsgodtgørelse
som langt overstiger grænsen for normalfradraget, primært
handelsrejsende og det må rykke lidt i regnskabet, for det er ihvertfald
ikke mine 35kr/dag i fradrag der balancerer reg.afgiften
>
> Der hvor jeg selv synes jeg bliver ramt uretfærdigt er når jeg hver uge
> følges med hånværkere på tværs af landet. De får enten skattefri kost og
> logi eller tilsvarende fradrag mens jeg ikke får en skid... Forskellen er
> kun at jeg oftest er på den samme arbejdsplads i kbh. mens håndværkerne kan
> sørge for skiftenede arbejdspladser (ihverfalt på papiret ...)

Forskellen deri er at du bevidst er flyttet fra, hvor håndværkerne
"kører til"!

--
Armand.

---

> Forskellen deri er at du bevidst er flyttet fra, hvor håndværkerne "kører
> til"!

Nope - ikke skattemæssigt. Det er et spørgsmål om skiftende arbejdspladser.
Højest 60 dage samme sted (eller efter bro paragraffen. Hvis ens arbejsted
rykker sig over 8km fra start til slut)

---

Psypher wrote:
> "D@n Dethlefsen" <sotaOSTEN@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:424872c8$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Psypher wrote:
>>>
>>> Jeg går stærkt ind for at man har en forsikring at betale til hvis
>>> man skal på
>>> hospital, det syntes jeg fungere fint fint.
>>
>> Nu er du MEGET unuanceret (stavning), jeg fik for knap 7 år siden en
>> handicappet datter, og hvis jeg selv skulle betale for det
>> "samfundet" har hjulpet mig med i den forbindelse var jeg gået
>> bankerot eller var blevet smidt ud af mit forsikringsselskab.
>> Jeg brokkede mig også meget ligesom dig over vores samfund før jeg
>> fik min datter, men da jeg så hvilket system der trådte i kraft for
>> at hjælpe vores lille familie, forstod jeg hvad en del af mine
>> skattepenge gik til, og har siden (næsten) uden vrøvl betalt min skat
>
> Jeg kan godt se at det var heldigt for dig men jeg mener nu stadig at
> du kan
> betale dig fra disse problemer ved at have en forsikring til det
> (sådan foregår det nogle andre lande)
> Jeg syntes bare stadig at det er vanvittigt at betale så meget som vi
> gør herhjemme.
> Jeg bliver aldrig glad for at betale skat! Men det er man jo nød
> til.

Også er datteren mit ansvar indtil jeg engang går bort fra denne jord, men
det system vi har i dag, kan hun flytte hjemmefra til f.eks en beskyttet
bolig når hun f.eks er 18 år gammel. Hvis jeg skal tegne en forsikring for
dette bliver den ikke billig !!!!!!!, det holder bare ikke

>>> Det er stadig latterligt at betale tre gange så meget for en død
>>> ting her i DK
>>> i forhold til flere andre lande.
>>
>> I dette tilfælde tro jeg at de andre EU-lande bliver nødt til at
>> gøre som DK, se f.eks i Tyskland der er sgu ikke plads til at køre
>> mere p.g.a. af bliklavinen, er det sådan det også skal være i DK ?
>
> Sådan vil det blive i DK på et tidspunkt, det er stort set lige meget
> hvad staten gør,
> jeg kører selv 200 km hver dag på job fordi min kæreste læser et sted
> og jeg arbejder langt væk derfra.
>
>> Principelt mener jeg at vores afgift er ok, men adminstrationen er
>> ikke noget at råbe hurra for.
>
> Helt ærligt, syntes du det er rimeligt at betale eks 180k for en
> maskine som
> min her
> i DK, den koster ca 60k i Tyskland (alt efter stand)
> Det er så der jeg ikke kan være mere uenig med dig

Jo jeg mener at det er OK med denne afgift, det er jo luxsus varer vi
snakker om, dog kunne jeg godt tænke mig at afgiften var beregnet efter
køretøjets indflydelse på miljø`et (udstødning, slid på veje, størrelse ved
parkering, ect, ect).

> Din egen Duc er herredyr herhjemme, det er der da ingen speciel grund
> til.
>> o)

Det har du jo helt ret i, men det er nu engang prisen i DK , hvis du
læser tilbage i gruppen vil du også se at se har brokket mig over afgift
størrelse på min 748, ikke at jeg skulle betale afgiften men T&S`s
beregningsmetoder, de startede på 124.000 kr.- og vi sluttede på lige knap
100.000 kr.- (for et par år siden), hvilket var en "regne" fejl på kun ca.
25% !!!!!!!!

--
Dan - DMCN#561
(Ducati 748 + Klappersaki KLR250 + MZ TS250/2)
www.dethlefsens.dk
slet "OSTEN" fra adr. ved svar

---

<SNIP>
> Også er datteren mit ansvar indtil jeg engang går bort fra denne jord,
men
> det system vi har i dag, kan hun flytte hjemmefra til f.eks en beskyttet
> bolig når hun f.eks er 18 år gammel. Hvis jeg skal tegne en forsikring
for
> dette bliver den ikke billig !!!!!!!, det holder bare ikke

Næeh, det er rigtigt men jeg mener så bare ikke det er min pligt at skulle
betale til noget jeg ikke bruger.
Jeg ved godt at jeg kan få brug for det og der er mange der vil mene det
er
snævertsynet kun at tænke på sig selv, ikke for at jeg vil misforståes,
jeg syntes det er synd for din datter, jeg kan bare ikke se at det er fair
at der er mange andre det skal gå ud over.
>

> Jo jeg mener at det er OK med denne afgift, det er jo luxsus varer vi
> snakker om, dog kunne jeg godt tænke mig at afgiften var beregnet efter
> køretøjets indflydelse på miljø`et (udstødning, slid på veje, størrelse
> ved parkering, ect, ect).

Ja men det er også luksus at få nutella på morgenbrødet hver weekend
men det koster ikke tre gange så meget som i andre lande, virker det ikke
åndsvagt på dig at en MC skal koste over 240k hvis det skal være en sjov
RR maskine, selvfølgelig kunne man da nøjes men så kan man igen vende
den og sige at alle dem der får penge af staten kunne nøjes.

>
>> Din egen Duc er herredyr herhjemme, det er der da ingen speciel grund
>> til.
>>> o)
>
> Det har du jo helt ret i, men det er nu engang prisen i DK , hvis du
> læser tilbage i gruppen vil du også se at se har brokket mig over afgift
> størrelse på min 748, ikke at jeg skulle betale afgiften men T&S`s
> beregningsmetoder, de startede på 124.000 kr.- og vi sluttede på lige
knap
> 100.000 kr.- (for et par år siden), hvilket var en "regne" fejl på kun
ca.
> 25% !!!!!!!!

Kan faktisk godt huske at du havde lidt probs med T&S jeg skal selv
have told synet min og fundet ud af hvad afgiften er helt nøjagtig er,
så er der noget at spare op til.

Regards Psypher

CBR954RR Fireblade '02


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 38 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk

---

Psypher skrev i meddelelsen
<4249916f$0$749$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...
><SNIP>

>snævertsynet kun at tænke på sig selv, ikke for at jeg vil misforståes,
>jeg syntes det er synd for din datter, jeg kan bare ikke se at det er fair
>at der er mange andre det skal gå ud over.


Meget egoistisk, og meget dum indstilling. Jeg vil anbefale dig at læse Tor
Nørretranders "Det generøse menneske" ISBN 87-91293-51-0 Den fortæller dig
hvorfor din tankegang er syg !

mvh
Orla

---

">
>>snævertsynet kun at tænke på sig selv, ikke for at jeg vil misforståes,
>>jeg syntes det er synd for din datter, jeg kan bare ikke se at det er fair
>>at der er mange andre det skal gå ud over.
>
>
> Meget egoistisk, og meget dum indstilling. Jeg vil anbefale dig at læse
> Tor
> Nørretranders "Det generøse menneske" ISBN 87-91293-51-0 Den fortæller dig
> hvorfor din tankegang er syg !

Jeg mener jo så ikke at jeg har et problem, måske du syntes det er en dum
indstilling
men det ændrer jo ikke rigtigt noget for mig, jeg har ikke noget imod at
forære noget
væk men det passer mig bedst hvis det er til en jeg kender.

Jeg tror næppe den bog kan fortælle mig hvorfor min tankegang er syg, den er
bare
anderledes end din
Jeg mener fuldt ud det jeg har skrevet.

Regards Psypher

CBR954RR Fireblade '02

---

Psypher skrev i meddelelsen
<4249b129$0$733$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...

>Jeg tror næppe den bog kan fortælle mig hvorfor min tankegang er syg, den
er
>bare
>anderledes end din


Prøv nu at læse den bog, den kan lånes på biblioteket hvis Du ikke vil
spendere penge på den. Du vil blive forbavset !

>Jeg mener fuldt ud det jeg har skrevet.


Det er jeg ikke i tvivl om, hvem skal passe dig når Du bliver gammel ?

mvh
Orla

>Regards Psypher
>
>CBR954RR Fireblade '02

---

Orla Pedersen wrote:
> Psypher skrev i meddelelsen
> <4249916f$0$749$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...
>
>><SNIP>
>
>
>>snævertsynet kun at tænke på sig selv, ikke for at jeg vil misforståes,
>>jeg syntes det er synd for din datter, jeg kan bare ikke se at det er fair
>>at der er mange andre det skal gå ud over.
>
>
>
> Meget egoistisk, og meget dum indstilling. Jeg vil anbefale dig at læse Tor
> Nørretranders "Det generøse menneske" ISBN 87-91293-51-0 Den fortæller dig
> hvorfor din tankegang er syg !
>
Jeg er helt med dig her Orla, men de færreste med Psyphers indstilling
ændrer holdning før de selv eller deres nærmeste har haft brug for
hjælp. Holdningen er meget tydelig i denne tid hvor det fejres at vi
bruger penge på skattelettelser i stedet for u-landsbistand. Trist.

--
vh
Torben
http://www.dfmc.dk/?id=425

---

> Næeh, det er rigtigt men jeg mener så bare ikke det er min pligt at skulle
> betale til noget jeg ikke bruger.

Tja. Man kan da sikkert godt ordne mange ting over forsikringer osv.
Spørgsmålet er bare, om vi virkelig ønsker et samfund, hvor man ikke
hjælper hinanden. Det ville give rigtig meget ulighed i samfundet.
Heldigvis viser undersøgelser, at folk generelt er tilfredse med at
betale deres skat, hvadenten det nu er, at de føler, de selv får noget
for det, eller fordi de godt kan lide tanken om at hjælpe dem, der har
behov for det. Mon ikke det er en kombination af begge dele?

Hilsen Jan

---

Psypher wrote:
> <SNIP>
>> Også er datteren mit ansvar indtil jeg engang går bort fra denne
>> jord, men det system vi har i dag, kan hun flytte hjemmefra til
>> f.eks en beskyttet bolig når hun f.eks er 18 år gammel. Hvis jeg
>> skal tegne en forsikring for dette bliver den ikke billig !!!!!!!,
>> det holder bare ikke
>
> Næeh, det er rigtigt men jeg mener så bare ikke det er min pligt at
> skulle betale til noget jeg ikke bruger.
> Jeg ved godt at jeg kan få brug for det og der er mange der vil mene
> det er
> snævertsynet kun at tænke på sig selv, ikke for at jeg vil
> misforståes, jeg syntes det er synd for din datter, jeg kan bare ikke
> se at det er fair at der er mange andre det skal gå ud over.
>>

Jeg er meget ked af at hører at du ikke har lyst til at deltage i det danske
samfund som det er opbygget idag ;-( Men hvad nu hvis du selv kom galt
afsted og blev afhængig af andre mennesker i kortere eller længere tid,
ønsker du så ikke at vi andre hjælper dig ?, eller mener du at du kan betale
dig fra alt hele livet ? Bliver det ikke et meget "fattigt" samfund hvis vi
ikke kan hjælpe hinanden, rigtig lykke er da at hjælpe andre, og sådan er
det garanteret også for dig, ellers ville du jo overhovedet ikke skive i
denne NG
Det er bestemst ikke synd for min datter, hun har et godt liv, med det
system vi har idag. Hvis vi have et system hvor det var min pligt at sørge
for at 100% for hende selv, have nu nok stadigvæk et godt liv, men jeg er
ikke sikker på at jeg ville have det. I dag har jeg mulighed for at passe en
fuldtidsstilling (det samme gør konen), og dermed betaler vi bl.a skat møder
andre mennesker og får derfor et ligende indhold i livet ligesom andre
"normale" familier.

>
>> Jo jeg mener at det er OK med denne afgift, det er jo luxsus varer vi
>> snakker om, dog kunne jeg godt tænke mig at afgiften var beregnet
>> efter køretøjets indflydelse på miljø`et (udstødning, slid på veje,
>> størrelse ved parkering, ect, ect).
>
> Ja men det er også luksus at få nutella på morgenbrødet hver weekend
> men det koster ikke tre gange så meget som i andre lande, virker det
> ikke åndsvagt på dig at en MC skal koste over 240k hvis det skal være
> en sjov RR maskine, selvfølgelig kunne man da nøjes men så kan man
> igen vende den og sige at alle dem der får penge af staten kunne nøjes.
>
>

Jeg forstår godt dit synspunkt, men det er bare ikke det samme som mit, og
det er fint med mig, det er jo et frit land vi lever i, endnu

>
> Kan faktisk godt huske at du havde lidt probs med T&S jeg skal selv
> have told synet min og fundet ud af hvad afgiften er helt nøjagtig er,
> så er der noget at spare op til.
>

Held & lykke med det

--
Dan - DMCN#561
(Ducati 748 + Klappersaki KLR250 + MZ TS250/2)
www.dethlefsens.dk
slet "OSTEN" fra adr. ved svar

---

">
> Jeg er meget ked af at hører at du ikke har lyst til at deltage i det
> danske samfund som det er opbygget idag ;-(

Har desværre ikke noget valg lige nu.

Men hvad nu hvis du selv kom galt
> afsted og blev afhængig af andre mennesker i kortere eller længere tid,
> ønsker du så ikke at vi andre hjælper dig ?, eller mener du at du kan
> betale dig fra alt hele livet ? Bliver det ikke et meget "fattigt"
samfund
> hvis vi ikke kan hjælpe hinanden, rigtig lykke er da at hjælpe andre, og
> sådan er det garanteret også for dig, ellers ville du jo overhovedet
ikke
> skive i denne NG

Hmm, jeg kan godt se at det ville være et problem hvis jeg selv kom galt
afsted,
dog mener jeg stadig at hvis man nu havde en forsikring til at dække i
tilfælde
af at der var noget der gik galt så ville det være bedre efter min mening.

> Det er bestemst ikke synd for min datter, hun har et godt liv, med det
> system vi har idag. Hvis vi have et system hvor det var min pligt at
sørge
> for at 100% for hende selv, have nu nok stadigvæk et godt liv, men jeg
er
> ikke sikker på at jeg ville have det. I dag har jeg mulighed for at
passe
> en fuldtidsstilling (det samme gør konen), og dermed betaler vi bl.a
skat
> møder andre mennesker og får derfor et ligende indhold i livet ligesom
> andre "normale" familier.

Et eller andet sted syntes jeg da det er synd for hende men selvfølgelig
kan
hun
sagtens have et godt liv alligevel.
>
>>
>> Ja men det er også luksus at få nutella på morgenbrødet hver weekend
>> men det koster ikke tre gange så meget som i andre lande, virker det
>> ikke åndsvagt på dig at en MC skal koste over 240k hvis det skal være
>> en sjov RR maskine, selvfølgelig kunne man da nøjes men så kan man
>> igen vende den og sige at alle dem der får penge af staten kunne nøjes.
>>
>>
>
> Jeg forstår godt dit synspunkt, men det er bare ikke det samme som mit,
og
> det er fint med mig, det er jo et frit land vi lever i, endnu

Ja da heldigvis og det er da rart at komme af med lidt luft herinde

>>
>> Kan faktisk godt huske at du havde lidt probs med T&S jeg skal selv
>> have told synet min og fundet ud af hvad afgiften er helt nøjagtig er,
>> så er der noget at spare op til.
>>
>
> Held & lykke med det

Glæder mig ikke meeen det er sgu noget nemmere end hele tiden at
skulle
sørge for prøveplade og det er heller ikke ret fedt man ikke så godt kan
køre
på træf med nogen men det skal jeg ikke pive over for det er noget jeg
selv
har valgt.

Regards Psypher

CBR954RR Fireblade '02


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 40 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk

---

> Hmm, jeg kan godt se at det ville være et problem hvis jeg selv kom galt
> afsted,
> dog mener jeg stadig at hvis man nu havde en forsikring til at dække i
> tilfælde
> af at der var noget der gik galt så ville det være bedre efter min mening.

Og du tror at det ville være billigere for dig med en privat sygesikring end
gennem det offenlige... Nu er du jo motorcyklist og en ganske almindelig
ulykkesforsikring dækker jo ofte kun med halv sum hvis du kommer ud for en
mc-ulykke... Med en all-risk sygeforsikring uden maksimum beløb ville det
nok også blive forholdsvis dyrt at være motorcyklist - men nok også dyrere
for almindlige sportsudøvere af fodbold/håndbold ...

Sådan som systemet er skruet sammen bliver vi som hovedregel ikke
beskattet/afgiftet efter vores risiko for at få brug for velfærdssystemets
goder (eller brug af dets tilbud). Så i sidste ende er det et blot et
spørgsmål om man tror at man er mere heldig end gennemssnittet ....

/A

---

> Det er sjovt at der er en helvedes masse der står i kø for at forbande
> afgifterne, men ingen for at betale for at blive lappet sammen når man
> bliver smadret i trafikken

Hvis det hænger sammen på den måde, burde afgiften på en fodbold være på
mindst 100.000kr.
Den slags skader er måske gratis?


--
MVH
Kenneth T
ZX12R El azul es más rápido
http://dkfritidmotorcykel.dk/?id=177

---

"kenneth T" <ken_t@cool.dk> skrev i en meddelelse
news:424875e6$0$254$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Det er sjovt at der er en helvedes masse der står i kø for at forbande
>> afgifterne, men ingen for at betale for at blive lappet sammen når man
>> bliver smadret i trafikken
>
> Hvis det hænger sammen på den måde, burde afgiften på en fodbold være på
> mindst 100.000kr.
> Den slags skader er måske gratis?

Hvad skal et par ski eller for dens sag skyld et par skistøvler så pålægges
med..?

--
Bjørn J.

---

BJ wrote:
> "kenneth T" <ken_t@cool.dk> skrev i en meddelelse
> news:424875e6$0$254$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>Det er sjovt at der er en helvedes masse der står i kø for at forbande
>>>afgifterne, men ingen for at betale for at blive lappet sammen når man
>>>bliver smadret i trafikken
>>
>>Hvis det hænger sammen på den måde, burde afgiften på en fodbold være på
>>mindst 100.000kr.
>>Den slags skader er måske gratis?
>
>
> Hvad skal et par ski eller for dens sag skyld et par skistøvler så pålægges
> med..?
>
Skal vi samle ind til en pakke kiks?

--
Dun@nt
Kilo SFau's 's is for silver
http://www.dfmc.dk/?id=223
DMCN #745

---

J.C.Kløve wrote:

> BJ wrote:
>> "kenneth T" <ken_t@cool.dk> skrev i en meddelelse
>> news:424875e6$0$254$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>>Det er sjovt at der er en helvedes masse der står i kø for at forbande
>>>>afgifterne, men ingen for at betale for at blive lappet sammen når man
>>>>bliver smadret i trafikken
>>>
>>>Hvis det hænger sammen på den måde, burde afgiften på en fodbold være på
>>>mindst 100.000kr.
>>>Den slags skader er måske gratis?
>>
>>
>> Hvad skal et par ski eller for dens sag skyld et par skistøvler så pålægges
>> med..?
>>
> Skal vi samle ind til en pakke kiks?

LOL!

ScooterBo

---

"ScooterBo" <kok.b.nielsen@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:d2a747$ji8$1@abbeden.bunk.cc...

KLIP

>> Skal vi samle ind til en pakke kiks?
>
> LOL!

Pas nu på, du ikke får den i den gale hals..

--
Bjørn J.

---

""J.C.Kløve"" <DunantFJERN@X.mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42487888$0$245$14726298@news.sunsite.dk...

KLIP

> Skal vi samle ind til en pakke kiks?

Njjaaeee... det er ikke nødvendigt.

Jeg betaler min skat og trods det den er rimelig stor, finder jeg ikke, den
er uretfærdig.

Jeg har det med skat som med moms ... jo mere af begge dele, des mere i
kassen til mig.

Var det noget med en kiks du..?..

--
Bjørn J.

---

BJ wrote:
> ""J.C.Kløve"" <DunantFJERN@X.mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:42487888$0$245$14726298@news.sunsite.dk...
>
> KLIP
>
>
>>Skal vi samle ind til en pakke kiks?
>
>
> Njjaaeee... det er ikke nødvendigt.
>
> Jeg betaler min skat og trods det den er rimelig stor, finder jeg ikke, den
> er uretfærdig.
>
> Jeg har det med skat som med moms ... jo mere af begge dele, des mere i
> kassen til mig.
>
> Var det noget med en kiks du..?..
>

Har du en uden banderole?

--
vh
Torben
http://www.dfmc.dk/?id=425

---

"Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42493ac2$1@news.carlbro.dk...

KLIP

> Har du en uden banderole?

Hvad mener du..?

--
Bjørn J.

---

BJ wrote:
> "Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42493ac2$1@news.carlbro.dk...
>
> KLIP
>
>
>>Har du en uden banderole?
>
>
> Hvad mener du..?
>
Vittigheder kan ikke forklares, så jeg nøjes med at tilføje en ""

--
vh
Torben
http://www.dfmc.dk/?id=425

---

"Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4249512f@news.carlbro.dk...

KLIP

>>>Har du en uden banderole?
>>
>>
>> Hvad mener du..?
>>
> Vittigheder kan ikke forklares, så jeg nøjes med at tilføje en ""

Det er vist også bedre..;)

PS: Der er banderole på alt her i huset, trods det faktum "Dronningen"
kommer fra området.

--
Bjørn J.

---

> Hvis det hænger sammen på den måde, burde afgiften på en fodbold være på
> mindst 100.000kr.
> Den slags skader er måske gratis?

Jeg vælger at starte et tilfældigt sted i tråden... Der var engang at
motorcykler var for dem der ikke havde råd til bil. Siden er det gledet over
til at være en fritidssyssel for flertallet - og dermed en af de sysler der
bliver brandbeskattet. For dem der er ramt af "bakcillen" er det svært at se
det rimelige i den tårnhøje afgift på deres lille syssel når fordbold,
skisport, lystbåde, campingvogn osv ikke beskattes på samme niveau (lystbåde
og campingvogne kan man endda med stor fordel købe i udlandet og spare
mindst momsforskellen.)

Men jeg er også enig i at velfærdstaten danmark er en pakkeløsning - take it
or leave it ... Eller vendt rundt så betal de bøder der kommer dryssende for
at overtræde paragrafferne. Herinde er der nok ikke mange der ikke af og til
kommer til at køre bare lidt for stærkt...

For 14 dage siden fik jeg slutafregningen for skatten 2003 (Restskat knapt
11kr og jeg havde endda indbetalt 7kkr i sommeren 2004 i håbet om at det var
det...) og lige inden påske fik jeg så efterregningen for 2004 på 10kkr. Det
er ikke fordi jeg har tjent noget der ikke er betalt skat af - men det
"kære" væsen synes bare at jeg børbidrage lidt mere ... Dertil skal så siges
at jeg jo har temmeligt store transportudgifter (f.eks 90 gange med
molslinien i 2004) og selvom det giver en smule fradrag betaler jeg 2/3 selv
samt omkostninger til overnatning i nærheden af min primære arbejdsplads
osv....

For at citere hausgaard. Jeg betaler med "glæde" min skat - men jeg ville
være mindst ligså glad for at betale det halve ....

Men nu vil jeg finde en pakke tudekiks til mig selv.


--
Anders DOT Majland AT jyde DOT dk
Yamaha XT600Z Ténéré 1988

---

"J.C.Kløve" <DunantFJERN@X.mail.tele.dk> writes:

> Der er faktisk ingen grænser for hvad "folk" forventer at samfundet
> betaler når det kommer der til - men bidrage til at det kan lade sig
> gøre, så er iveren til at overse

Tillad mig at pointere at det svenske sygehussystem er fint på højde
med det danske, og der er afgiften på biler og motorcykeler 0% (ja,
n-u-l procent).

Registreringsafgiften blev oprindeligt indført som en luksus-afgift,
og for at undgå at for mange penge forsvandt ud af landet. En bil er
ikke rigtig længere at omtale som en luksus-ting, men da statens
husholdningsbudget er bygget op sådan at der forventes en indtægt på
XX mia Kr fra registreringsafgifter, så er det umuligt at fjerne den
igen.

En anden ting er at det er utænkeligt at registreringsafgiften bliver
fjernet "over-night". Det vil nemlig sende 85%+ af samtlige danske
bilforhandlere direkte til konkursbehandling.

Ydermere vil der være mange som ikke vil kunne lide at se deres bil/mc
tabe flere hundrede tusinder af Kr fra den ene dag til den anden.

Hvordan vil iøvrigt de samme borgere pludselig stille sikkerhed for
den pant som er i deres belånte bil?

Realistisk set, kan det kun ske over en længere årrække.


Kai
--
Kai Harrekilde-Petersen DoD DMCN PMC MCTC d.f.m oldermand
Yamaha YZF-R1 '03 (blå/sort) Yamaha YZF-R6 Polini 911DB 6.2hp (hvid)
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/kai_harrekilde-petersen

---

"D@n Dethlefsen" <sotaOSTEN@tdcadsl.dk> writes:
> Psypher wrote:
>> Helt ærligt, syntes du det er rimeligt at betale eks 180k for en
>> maskine som min her i DK, den koster ca 60k i Tyskland (alt efter
>> stand) Det er så der jeg ikke kan være mere uenig med dig
>
> Jo jeg mener at det er OK med denne afgift, det er jo luxsus varer
> vi snakker om

Man kan jo så bare godt undre sig lidt over hvorfor at motorkøretøjer
er den eneste 'luksusvare', der skal beskattes så voldsomt, som det er
tilfældet. Størstedelen af mc'er er da heller ikke specielt
luksuriøse, men alligevel skal der betales omkring 50k i afgift for
noget så regulært som en CB500.

IMO skulle mc og bilafgifterne bare afskaffes og så måtte befolkningen
ellers bare dele regningen for velfærdscirkusset ligeligt. Afgiften på
brændstof burde alligevel at kunne dække vej-udgifterne så rigeligt :-|
--
mvh Jes Vestervang @ FZS600 & DT125R

---

Jes Vestervang wrote:
> "D@n Dethlefsen" <sotaOSTEN@tdcadsl.dk> writes:
>
>>Psypher wrote:
[zip]
> IMO skulle mc og bilafgifterne bare afskaffes og så måtte befolkningen
> ellers bare dele regningen for velfærdscirkusset ligeligt. Afgiften på
> brændstof burde alligevel at kunne dække vej-udgifterne så rigeligt :-|

Nu er samfundsomkostningen ved kørsel ikke alene bestemt af mængden af
asfalt!
Der er forurening i bred forstand, samt de af kørslen afledte
meromkostninger for sundhedsvæsnet, så er der sne/saltning,fejning,
løbende vedligehold, skiltning, politi m.v. Majoriteten af vejene blev i
sin tid blev bygget på lån, der skal afdrages og forrentes. Den samlede
samfundsomkostning er aldeles betydelig, og ikke alene at smide lidt
asfalt og det var så det.
Onkostningerne er reelt svært henførbare, men henføres alene det der kan
henføres balancerer det nok rimeligt (jeg gider ikke bruge 2 dage på
danmarks statistik for at lave denne trafik revission eksakt)

Det samlede provenu for staten af registreringsafgifterne svarer til ca.
2,3% af sttens samlede indkomst.



--
Dun@nt
Kilo SFau's 's is for silver
http://www.dfmc.dk/?id=223
DMCN #745

---

"J.C.Kløve" skrev:
>
> Nu er samfundsomkostningen ved kørsel ikke alene bestemt af mængden af
> asfalt!
> Der er forurening i bred forstand, samt de af kørslen afledte
> meromkostninger for sundhedsvæsnet, så er der sne/saltning,fejning,
> løbende vedligehold, skiltning, politi m.v. Majoriteten af vejene blev i
> sin tid blev bygget på lån, der skal afdrages og forrentes. Den samlede
> samfundsomkostning er aldeles betydelig, og ikke alene at smide lidt
> asfalt og det var så det.
>

Nu er det jo langt fra kun private, motoriserede trafikanter som belaster
vores miljø, veje og sundhedsvæsen, men det er tilsyneladende næsten
udelukkende dem, der skal betale regningen - og samtidig erlægge et
klækkeligt tilskud til den kollektive transport som de ikke benytter?


/J

---

Jante wrote:
> "J.C.Kløve" skrev:
>
>>Nu er samfundsomkostningen ved kørsel ikke alene bestemt af mængden af
>>asfalt!
>>Der er forurening i bred forstand, samt de af kørslen afledte
>>meromkostninger for sundhedsvæsnet, så er der sne/saltning,fejning,
>>løbende vedligehold, skiltning, politi m.v. Majoriteten af vejene blev i
>>sin tid blev bygget på lån, der skal afdrages og forrentes. Den samlede
>> samfundsomkostning er aldeles betydelig, og ikke alene at smide lidt
>>asfalt og det var så det.
>>
>
>
> Nu er det jo langt fra kun private, motoriserede trafikanter som belaster
> vores miljø, veje og sundhedsvæsen, men det er tilsyneladende næsten
> udelukkende dem, der skal betale regningen - og samtidig erlægge et
> klækkeligt tilskud til den kollektive transport som de ikke benytter?
>
>
> /J
>
Det er ikke det jeg skriver - forureningen i bred forstand -fra
trafikken - er en ikke ubetydelig omkostning, dels en her og nu
omkostning, men der ligger en uhyre stor omkostning ude i fremtiden,
alene henførbar til trafik.Emissioner, oliespild, m.v. hvor tror du
f.eks. dit dæk bliver af når det slides væk? det forsvinder ikke for
evigt vel?

--
Dun@nt
Kilo SFau's 's is for silver
http://www.dfmc.dk/?id=223
DMCN #745

---

"J.C.Kløve" skrev:
> Jante wrote:
> >
> > Nu er det jo langt fra kun private, motoriserede trafikanter som belaster
> > vores miljø, veje og sundhedsvæsen, men det er tilsyneladende næsten
> > udelukkende dem, der skal betale regningen - og samtidig erlægge et
> > klækkeligt tilskud til den kollektive transport som de ikke benytter?
> >
>
> Det er ikke det jeg skriver - forureningen i bred forstand -fra
> trafikken - er en ikke ubetydelig omkostning, dels en her og nu
> omkostning, men der ligger en uhyre stor omkostning ude i fremtiden,
> alene henførbar til trafik.Emissioner, oliespild, m.v. hvor tror du
> f.eks. dit dæk bliver af når det slides væk? det forsvinder ikke for
> evigt vel?
>

Deri er jeg heller ikke uenig. Men _al_ trafik forurener jo (incl. bla. den
kollektive som vi ikke bruger), og vi betaler jo i forvejen - kollektivt via
indkomstskatten, efter forbrug via forhøjede dagligvarepriser og andre
skatter og afgifter, og ikke mindst efter, hvor meget vi belaster miljøet
via ejerafgift, forsikringsafgift, brændstofafgifter og diverse miljøafgifter
som f.eks. dækafgift og skrotningsafgift. Alt sammen rimeligt nok,
men hvor er det lige, du ser registreringsafgiftens berettigelse?
Den er oprindelig indført som en socialistisk inspireret 'jantelovsafgift',
og bruges vel idag i vid udstrækning til dækning af ikke-relaterede,
kollektive tiltag som også burde dækkes kollektivt.
Hvis registreringsafgiften var 'rigtig', hvordan afstedkommer man så at
have det forspring på sundheds- og miljøområdet og samtidig have flere
private køretøjer pr. indbygger, som det ses i nogle af de lande, vi normalt
sammenligner os med, uden at man dér opkræver denne misundelsesafgift?

/J

---

"J.C.Kløve" <DunantFJERN@X.mail.tele.dk> writes:

> Jes Vestervang wrote:
>> "D@n Dethlefsen" <sotaOSTEN@tdcadsl.dk> writes:
>>
>>>Psypher wrote:
> [zip]
>> IMO skulle mc og bilafgifterne bare afskaffes og så måtte
>> befolkningen ellers bare dele regningen for velfærdscirkusset
>> ligeligt. Afgiften på brændstof burde alligevel at kunne dække
>> vej-udgifterne så rigeligt :-|
>
> Nu er samfundsomkostningen ved kørsel ikke alene bestemt af mængden
> af asfalt!

Netop derfor skrev jeg 'vej-udgifterne' I øvrigt gør alle dele af
samfundet vel brug af vejene - busser, cykler osv. bruger dem jo også.

Når alt kommer til alt burde udgifterne til samfundets infrastruktur
vel bare at blive betalt fuldstændigt gennem skatten, som med så mange
andre ting. Den kan jo ikke undværes og alle er alligevel afhængige af
den. En 'brugs'-afgift på brændstoffet kan så holde de værste
benzinslugere i snor. Afgiften på køretøjer er en stor fejl, for
kommer man særligt langt uden for byområdet er et privat-køretøj den
eneste mulighed.

I øvrigt synes jeg lige at vi skal prøve at holde tråden indenfor det
trafikpolitiske. Hvis jeg var tilstrækkeligt interesseret i folks
politiske holdninger osv. fulgte jeg dk.politik... og den følger jeg
ikke
--
mvh Jes Vestervang @ FZS600 & DT125R

---

"Eg Egemarke" <egemarke@hotmail.com> writes:

> http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=2962502/
>
> Det er ikk så fedt som det har været at drøne rundt i sin Bmw
> Cabriolet op og ned af Nørrebrogade.....
> Tror det sætter en stopper for alle spørgsmålene om "Kan jeg ikke få
> adresse hos dig, så jeg kan få en fed kværn/bil"
> Svaret er nej og har altid været det.
> Af samme grund tager jeg det som en oplevelse når jeg bliver stoppet i
> Kbh på min Honda, det sker nemlig TIT.

Iøvrigt pudsigt, at jeg aldrig er blevet stoppet af politiet i samme
ærinde, i de 3 år jeg boede i Malmö. Jeg er godt nok blevet stoppet i
et kørekort-visnings-razzia, mens jeg talte i mobil med min
boligadvokat (via handsfree), og da blinkede den kvindelige MC-betjent
ikke over at jeg kørte i en svensk-registreret Volvo. Men OK, en
Volvo stationcar råber jo heller ikke BMW Cabriolet.

Tilsvarende ærgrede det mig godt nok at jeg ikke blev stoppet af
politiet sidste år til bakke-åbningen. Det kunne ellers have blevet en
særdeles underholdende samtale meget hurtigt...

- "Din bagskærm er for kort"
- "Nej det er den ikke, for det er ændret i bekendtgørelsen""
- "Vrøvl. Skal jeg skrive dig en bøde eller vil du til syn?"
- "Det kan du ikke, for de danske regler gælder kun for køretøjer
registreret i Danmark, og denne MC er registreret i Sverige"
- "Jaså, du snyder altså for afgiften?"
- "Nej, for jeg bor i Malmö, Sverige. Her er mit svenske personnr:
XXXXXX-XXXX. Fortsat god dag, Hr. betjent."


Kai
--
Kai Harrekilde-Petersen DoD DMCN PMC MCTC d.f.m oldermand
Yamaha YZF-R1 '03 (blå/sort) Yamaha YZF-R6 Polini 911DB 6.2hp (hvid)
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/kai_harrekilde-petersen