---

Stødte på en halv-gammel nyhed om undersøiske (vind/vand) møller. Man tager
i princippet en vindmølle og placerer den på havbunden. Ebbe og flod
forekommer lige så sikkert som månen roterer om kloden.

Energien er omkring 700,000 kilowatt timer om året, for en mølle med 10
meter vinger, hvilket ifølge undersøgelsen svarer til 35 Norske husstande
eller 70 Amerikanske husstandes årlige el-forbrug.
http://news.nationalgeographic.com/news/2003/10/1009_031009_moonpower.html

EU har været med siden 1998
http://www.junkscience.com/news3/seamill.htm
Junkscience.. hehe...Greenpeace bakker op:
http://archive.greenpeace.org/majordomo/index-news-headlines/1998/msg00194.html

Spørgsmålet er så bare om man kunne installere sådan et par turbiner i f.
eks Kattegat/Øresund, eller hvor der nu forekommer mest havstrøm. (Hvor kan
man se det på nettet?)

Hvis man rundt om i verden opstillede et par millioner turbiner, ville det
så påvirke havmiljøet i væsentlig grad? Ville den reducerede havstrøm kunne
bremse månens rotationshastighed omkring jorden, eller bliver jordens
rotationshastighed bremset?

---

Ingolf wrote:
...
> Spørgsmålet er så bare om man kunne installere sådan et par turbiner i f.
> eks Kattegat/Øresund, eller hvor der nu forekommer mest havstrøm. (Hvor kan
> man se det på nettet?)
...

Hej Ingolf

Englændere har allerede installeret dem. Kig på:

http://da.wikipedia.org/wiki/Vandm%F8lle#Eksterne_henvisninger

mvh/Glenn

---

"Glenn Møller-Holst" <glenn@x.dk> skrev i en meddelelse
news:d3ee0p$mmi$1@news.net.uni-c.dk...
Ingolf wrote:
....
> Spørgsmålet er så bare om man kunne installere sådan et par turbiner i f.
> eks Kattegat/Øresund, eller hvor der nu forekommer mest havstrøm. (Hvor
kan
> man se det på nettet?)
....

Hej Ingolf

Englændere har allerede installeret dem. Kig på:

http://da.wikipedia.org/wiki/Vandm%F8lle#Eksterne_henvisninger



Visse steder ville man med fordel kunne lave en dæmning. Turbinerne vil så
kunne 'bruge' vandet 4 gange i døgnet. Det vil endda være lønsomt at bruge
strøm på at pumpe ekstra vand ind ved højvande.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk

---

"Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> wrote in message
news:425ad879$0$23041$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Glenn Møller-Holst" <glenn@x.dk> skrev i en meddelelse
> news:d3ee0p$mmi$1@news.net.uni-c.dk...
> Ingolf wrote:
> ...
>> Spørgsmålet er så bare om man kunne installere sådan et par turbiner i f.
>> eks Kattegat/Øresund, eller hvor der nu forekommer mest havstrøm. (Hvor
> kan
>> man se det på nettet?)
> ...
>
> Hej Ingolf
>
> Englændere har allerede installeret dem. Kig på:
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Vandm%F8lle#Eksterne_henvisninger
>
>
>
> Visse steder ville man med fordel kunne lave en dæmning. Turbinerne vil så
> kunne 'bruge' vandet 4 gange i døgnet. Det vil endda være lønsomt at bruge
> strøm på at pumpe ekstra vand ind ved højvande.
> --

Ja det lyder tosset, men de gør de også i Norge. Her pumpes der vand op i
store bassiner om natten, hvor strømmen er bilig. Om dagen producerer vandet
så elektricitet som sælges for mere end den om natten. Ligesom bankerne..
man laver penge ud af ingenting.

---

Ingolf wrote:
...
> Ja det lyder tosset, men de gør de også i Norge. Her pumpes der vand op i
> store bassiner om natten, hvor strømmen er bilig. Om dagen producerer vandet
> så elektricitet som sælges for mere end den om natten. Ligesom bankerne..
> man laver penge ud af ingenting.

Har du også set på saltkraft? Nordmændene har igen været på spil:

http://da.wikipedia.org/wiki/Saltkraft

mvh/Glenn

---

"Glenn Møller-Holst" <glenn@x.dk> wrote in message
news:d3g9sl$4t3$1@news.net.uni-c.dk...
Ingolf wrote:
....
> Ja det lyder tosset, men de gør de også i Norge. Her pumpes der vand op i
> store bassiner om natten, hvor strømmen er bilig. Om dagen producerer
> vandet så elektricitet som sælges for mere end den om natten. Ligesom
> bankerne.. man laver penge ud af ingenting.

Har du også set på saltkraft? Nordmændene har igen været på spil:

http://da.wikipedia.org/wiki/Saltkraft

Aldrig hørt om det. Interressant! De er sq ikke så tossede de nordmænd :)
Men anlægget kræver fersk vand for at virke?

---

Ingolf wrote:

> "Glenn Møller-Holst" <glenn@x.dk> wrote in message
> news:d3g9sl$4t3$1@news.net.uni-c.dk...
> Ingolf wrote:
> ...
>
>>Ja det lyder tosset, men de gør de også i Norge. Her pumpes der vand op i
>>store bassiner om natten, hvor strømmen er bilig. Om dagen producerer
>>vandet så elektricitet som sælges for mere end den om natten. Ligesom
>>bankerne.. man laver penge ud af ingenting.
>
>
> Har du også set på saltkraft? Nordmændene har igen været på spil:
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Saltkraft
>
> Aldrig hørt om det. Interressant! De er sq ikke så tossede de nordmænd :)
> Men anlægget kræver fersk vand for at virke?

Ja det virker netop ved at suge ferskvand ind saltvandet pga. det
osmotiske tryk. Og floderne har meget ferskvand/smeltevand om foråret.

F.eks. burde alle steder hvor saltvand og ferskvand kan blive blandet
kunne fungere som energibatterier.

Det døde og røde hav har på den måde et stort energipotentiale, hvis man
har mulighed for lede ferskvand og saltvand til hinanden.

mvh/Glenn

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:425abafc$0$23082$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Energien er omkring 700,000 kilowatt timer om året, for en mølle med 10
> meter vinger, hvilket ifølge undersøgelsen svarer til 35 Norske husstande
> eller 70 Amerikanske husstandes årlige el-forbrug.
> http://news.nationalgeographic.com/news/2003/10/1009_031009_moonpower.html

Bruger US, nu ligepludselig mindre energi end Norge, eller har Norge bare
mere elvarme?? For 20.000 kWh er da meget, 10000 i US.

Hvis vi et år bruger 10000 kWh, skal vi da nærmest fra hus og hjem.

--
Pita

---

Pita skrev:

>Bruger US, nu ligepludselig mindre energi end Norge, eller har Norge bare
>mere elvarme?

Norge og Sverige har billig strøm og et højt forbrug deraf. En
del af det er el-varme.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

> Spørgsmålet er så bare om man kunne installere sådan et par turbiner i f.
> eks Kattegat/Øresund, eller hvor der nu forekommer mest havstrøm. (Hvor
kan
> man se det på nettet?)
>
> Hvis man rundt om i verden opstillede et par millioner turbiner, ville det
> så påvirke havmiljøet i væsentlig grad? Ville den reducerede havstrøm
kunne
> bremse månens rotationshastighed omkring jorden, eller bliver jordens
> rotationshastighed bremset?
>

Håber ikke der kommer nogle i Øresund eller de andre sunde, da Østersøen har
brug for frisk vand jævnligt. Og mange sådanne turbiner vil bremse meget.
Når Øresundsbroen kom var man bange for at den ville stoppe flowet.
Hvis der er strøm nok er det fint at sætte dem ned.

Torben, Bornholm

---

"Torben V. Mogensen" <vesettvm@get2net.dk> wrote in message
news:RHA6e.1473$rW1.632@news.get2net.dk...
>
>> Spørgsmålet er så bare om man kunne installere sådan et par turbiner i f.
>> eks Kattegat/Øresund, eller hvor der nu forekommer mest havstrøm. (Hvor
> kan
>> man se det på nettet?)
>>
>> Hvis man rundt om i verden opstillede et par millioner turbiner, ville
>> det
>> så påvirke havmiljøet i væsentlig grad? Ville den reducerede havstrøm
> kunne
>> bremse månens rotationshastighed omkring jorden, eller bliver jordens
>> rotationshastighed bremset?
>>
>
> Håber ikke der kommer nogle i Øresund eller de andre sunde, da Østersøen
> har
> brug for frisk vand jævnligt. Og mange sådanne turbiner vil bremse meget.
> Når Øresundsbroen kom var man bange for at den ville stoppe flowet.
> Hvis der er strøm nok er det fint at sætte dem ned.
>
> Torben, Bornholm
>

Helt enig.. Effekten på miljøet bør studeres grundigt før man kaster sig ud
i det. Viser systemet sig effektivt, men afviger negativt i de miljømæssige
forudsigelser, bør man fjerne systemerne igen.. uanset økonomisk tab.
Hellere et par tabte turbiner/millioner, end hele østersøen.