|
|
 | Astronaut versus huleboer
Fra : Klaus Larsen |
Dato : 06-03-05 00:47 |
|
Ja det er måske ikke helt videnskabeligt men jeg blev indblandet i en
diskussion om hvorledes en slåskamp mellem en huleboer og en astronaut
ville ende. Skråsikkert svarede jeg astronaut thi evolutionen måtte da
give vores nutidige mennesker et forspring. Men andre argumenterede med
at fx cro magnon var nogle større fætre og som sådan ville baske vor
tids astronaut i brædderne. Så nu spørger jeg således fagkundskaben:
"Hvem ville vinde en slåskamp mellem en astronaut og en huleboer".
Jeg erkender blankt at huleboer nok er et vidt begreb. Til gengæld varer
det ikke længe før astronaut ligeledes er et vidt begreb.
Eeventuelle links til størrelse og drøjde af vores fætre og kusiner udi
menneskeslægten vil være velkommen.
Vh
Klaus
| |
 Preben Riis Sørensen (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 06-03-05 01:14 |
|
"Klaus Larsen" <kla@pode.dk> skrev i en meddelelse
news:422a44fa$0$29275$14726298@news.sunsite.dk...
> Ja det er måske ikke helt videnskabeligt men jeg blev indblandet i en
> diskussion om hvorledes en slåskamp mellem en huleboer og en astronaut
> ville ende. Skråsikkert svarede jeg astronaut thi evolutionen måtte da
> give vores nutidige mennesker et forspring. Men andre argumenterede med
> at fx cro magnon var nogle større fætre og som sådan ville baske vor
> tids astronaut i brædderne. Så nu spørger jeg således fagkundskaben:
>
> "Hvem ville vinde en slåskamp mellem en astronaut og en huleboer".
Jeg er da ikke i tvivl om at huleboeren ville vinde. Men han er nok nødt til
at banke så længe på astronauten, at han kan klemme farsen ud oppe ved
visiret.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Bo Warming (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-03-05 05:46 |
|
"Klaus Larsen" <kla@pode.dk> wrote in message
news:422a44fa$0$29275$14726298@news.sunsite.dk...
> Ja det er måske ikke helt videnskabeligt men jeg blev indblandet i en
> diskussion om hvorledes en slåskamp mellem en huleboer og en astronaut
> ville ende. Skråsikkert svarede jeg astronaut thi evolutionen måtte da
> give vores nutidige mennesker et forspring. Men andre argumenterede med at
> fx cro magnon var nogle større fætre og som sådan ville baske vor tids
> astronaut i brædderne. Så nu spørger jeg således fagkundskaben:
>
> "Hvem ville vinde en slåskamp mellem en astronaut og en huleboer".
>
> Jeg erkender blankt at huleboer nok er et vidt begreb. Til gengæld varer
> det ikke længe før astronaut ligeledes er et vidt begreb.
>
> Eeventuelle links til størrelse og drøjde af vores fætre og kusiner udi
> menneskeslægten vil være velkommen.
Luk en karatespecialist ind til en normalt stærk men lille menneskeabe, og
mennesket vil i kraft af trick oftest vinde incl uden våben - tror jeg.
Især med en smule pind som våben vil menneskets hjerne og årtitusindgamle
krigs-kultur betyde at sårbare punkter hos aben bliver brugt - bl.a. har jeg
hørt om rockere der har stranguleret kamphunde, der angreb dem (en ad
gangen) - men mennesket skal være stålsat og udholdende mht smerte fra bid,
og ved extrem muskelstyrke hos fx en kæmpegorilla kan måske intet menneske
nå ind til de bløde steder - øjne, luftrør osv. Skal kampen ske i boksering
eller i træ? Strategi og rumlig sans er vigtigere i træ., end muskelstyrke
og tandlængde, viser abeforskning.
Neanderthalere har nok overgået nutidsmennesker i muskelfibrenes
træningsgrad og omfang, selvom de var små. Men kultur er alt.
Astronauter er vist specialiserede i andet end kamp - en rocker er nok
farligst for urmenneske/abe
Som ved en sportskamp vil det gavne mennesket at have set video af
modpartens kamp-vaner inden at der åbnes for overraskelser i ringen
Chimpanser overlever, hvis de kan klare bagholdsangreb fra kanibalistiske
nabostammer (Jane Goodall) - det er evolutionens og selektrionspressets
flaskehals. Mødre udvælger partnere efter hvem, der ser ud til at kunne
modstå rovdyr og andre fjender.
| |
kjaer (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : kjaer |
Dato : 06-03-05 21:26 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:fWvWd.1913$%m6.1494@fe31.usenetserver.com...
> "Klaus Larsen" <kla@pode.dk> wrote in message
> news:422a44fa$0$29275$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Hvem ville vinde en slåskamp mellem en astronaut og en huleboer".
> >
> > Jeg erkender blankt at huleboer nok er et vidt begreb. Til gengæld varer
> > det ikke længe før astronaut ligeledes er et vidt begreb.
> >
> > Eeventuelle links til størrelse og drøjde af vores fætre og kusiner udi
> > menneskeslægten vil være velkommen.
>
> Luk en karatespecialist ind til en normalt stærk men lille menneskeabe, og
> mennesket vil i kraft af trick oftest vinde incl uden våben - tror jeg.
>
> Især med en smule pind som våben vil menneskets hjerne og årtitusindgamle
> krigs-kultur betyde at sårbare punkter hos aben bliver brugt - bl.a. har
jeg
> hørt om rockere der har stranguleret kamphunde, der angreb dem (en ad
> gangen) -
Det er et trick alle kan lære, en kamphund bider i det første den får fat
på, så man binder bare sin jakke om venstre arm og tager en skarp kniv i den
anden, når hunden hænger i jakken stikker man den i struben. Jeg har set
jægersoldater demonstrere det, altså uden at hundene døde, hundeføreren var
med. Men hvis der så er to hunde er man nok på den.
| |
kvaerulant (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : kvaerulant |
Dato : 06-03-05 09:48 |
|
Klaus Larsen wrote:
> Ja det er måske ikke helt videnskabeligt men jeg blev indblandet i en
> diskussion om hvorledes en slåskamp mellem en huleboer og en astronaut
> ville ende. Skråsikkert svarede jeg astronaut thi evolutionen måtte da
> give vores nutidige mennesker et forspring. Men andre argumenterede
> med at fx cro magnon var nogle større fætre og som sådan ville baske
> vor tids astronaut i brædderne. Så nu spørger jeg således fagkundskaben:
>
> "Hvem ville vinde en slåskamp mellem en astronaut og en huleboer".
>
> Jeg erkender blankt at huleboer nok er et vidt begreb. Til gengæld
> varer det ikke længe før astronaut ligeledes er et vidt begreb.
>
> Eeventuelle links til størrelse og drøjde af vores fætre og kusiner
> udi menneskeslægten vil være velkommen.
>
> Vh
>
> Klaus
Hvem er stærkeste min far eller din far?
| |
Stig Johansen (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Stig Johansen |
Dato : 06-03-05 10:17 |
|
kvaerulant wrote:
> Hvem er stærkeste min far eller din far?
Det er da din far, for selv min mor kan tæve min far.
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
| |
 Stig Johansen (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Stig Johansen |
Dato : 06-03-05 10:21 |
|
Stig Johansen wrote:
> kvaerulant wrote:
>
>> Hvem er stærkeste min far eller din far?
>
> Det er da din far, for selv min mor kan tæve min far.
Sorry, jeg troede lige jeg postede til d.s.vittigheder.
XFUT: dk.snak.vittigheder
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
| |
LR (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : LR |
Dato : 06-03-05 12:10 |
|
> "Hvem ville vinde en slåskamp mellem en astronaut og en huleboer".
Det kunne også være sjovt at vide, om en hund eller et kattedyr af ens vægt
(los, puma eller lign) ville vinde i kamp. Tror det må være katten, da den
både kan bruge kløer og tænder, nok har en mere avanceret teknik, kan vende
sig i skindet selvom den er fastholdt med et bid og er mere mobil i det hele
taget.
Mvh
Lasse
| |
Christian R. Larsen (07-03-2005)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 07-03-05 12:37 |
|
"LR" <asfda@das.dd> skrev i en meddelelse
news:422ae51c$0$234$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > "Hvem ville vinde en slåskamp mellem en astronaut og en huleboer".
>
> Det kunne også være sjovt at vide, om en hund eller et kattedyr af ens
vægt
> (los, puma eller lign) ville vinde i kamp.
Hvorfor skal det ene dyr have et vægtmæssigt handicap? Vægt er jo lige så
meget en feature ved det enkelte dyr som tandsæt, knoglerobusthed,
muskulatur osv.
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 06-03-05 12:59 |
|
Klaus Larsen <kla@pode.dk> writes:
> "Hvem ville vinde en slåskamp mellem en astronaut og en huleboer".
Kommer det ikke an på om astronauten har sin hjelm på - den er vist
ret solid.
Jeg tror alt andet lige at det moderne menneske er betydelig dårligere
form end i fordums tid.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk/ravn/
| |
Klaus Larsen (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Larsen |
Dato : 06-03-05 19:09 |
|
>
> Jeg tror alt andet lige at det moderne menneske er betydelig dårligere
> form end i fordums tid.
>
Jo men man har jo den der standard billed sekvens, hvor man ser
menneskeslægtens udvikling fra abe til mand. Fra en abe henover en
krumbøjet huleboer til en nutidig mand. Den er således nok forkert.
Mht til menneskets udvikling. Hvilken gruppe kan man spørge i? Denne her
er tilsyneladende en undergruppe til dk.snak.vittigheder
Vh
Klaus
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 06-03-05 19:30 |
|
Klaus Larsen <kla@pode.dk> writes:
> >
> > Jeg tror alt andet lige at det moderne menneske er betydelig dårligere
> > form end i fordums tid.
> >
>
> Jo men man har jo den der standard billed sekvens, hvor man ser
> menneskeslægtens udvikling fra abe til mand. Fra en abe henover en
> krumbøjet huleboer til en nutidig mand. Den er således nok forkert.
>
> Mht til menneskets udvikling. Hvilken gruppe kan man spørge i? Denne
> her er tilsyneladende en undergruppe til dk.snak.vittigheder
Fik du ikke svar?
Bortset fra det, er Cro Magnon mennesket i praksis identisk med det
moderne menneske. 30.000 år er evolutionsmæssigt ret kort tid. Den
tegning du har set, er ren propaganda - der er så vidt jeg ved ingen
vidnesbyrd om at huleboere (eller neanderthalere for den sags skyld)
gik krumbøjede.
Jeg kan anbefale Stephen Jay Gould's bøger. Han skriver letfatteligt
og engageret om blandt andet den her slags ting.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk/ravn/
| |
Jakob Nielsen (07-03-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob Nielsen |
Dato : 07-03-05 08:14 |
|
"Klaus Larsen" <kla@pode.dk> wrote in message
news:422b4716$0$29285$14726298@news.sunsite.dk...
> Mht til menneskets udvikling. Hvilken gruppe kan man spørge i? Denne her
> er tilsyneladende en undergruppe til dk.snak.vittigheder
Det du tilsyneladende glemmer er at nok er det moderne menneske en
videreudvikling på det fortidige, men det miljø, vi lever i har, ændret sig.
Vi skal nu ikke bruge stor fysisk styrke men anvender redskaber. Vores
"højere udvikling" går i retning af intelligens.
Som sagt andetsteds er vi dog ganske identiske med huleboerne, hvis du
dermed mener mennesker for omkring 50.000 år siden, så der vinder den der
har mest kamperfaring og er i bedst form.
| |
Bo Warming (07-03-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-03-05 09:35 |
|
"Jakob Nielsen" <a@b.c> wrote in message
news:d0guv8$2e2g$1@news.cybercity.dk...
> Som sagt andetsteds er vi dog ganske identiske med huleboerne, hvis du
> dermed mener mennesker for omkring 50.000 år siden, så der vinder den der
> har mest kamperfaring og er i bedst form.
Størrelse, muskelstyrke og viden om modpartens trick kan også gøre udfaldet
En rocker kan aflive en kamphund ved strangulering, hvis han er dygtig, men
de fleste mennesker har ikke en chance - han skal bl.a. have udholdenhed mht
smerte pga de bid han uvægerlig får inden han har sikkert greb om hundens
hals.
Er der et træ i nærheden kan måske en svækling med SPRINTER-evner vinde ved
at nå træet først og oppe i træet brække gren af og bruge den som våben
| |
Torben Ægidius Mogen~ (07-03-2005)
| Kommentar
Fra : Torben Ægidius Mogen~ |
Dato : 07-03-05 15:39 |
|
Klaus Larsen <kla@pode.dk> writes:
> Ja det er måske ikke helt videnskabeligt men jeg blev indblandet i en
> diskussion om hvorledes en slåskamp mellem en huleboer og en astronaut
> ville ende. Skråsikkert svarede jeg astronaut thi evolutionen måtte da
> give vores nutidige mennesker et forspring. Men andre argumenterede
> med at fx cro magnon var nogle større fætre og som sådan ville baske
> vor tids astronaut i brædderne. Så nu spørger jeg således
> fagkundskaben:
>
> "Hvem ville vinde en slåskamp mellem en astronaut og en huleboer".
>
> Jeg erkender blankt at huleboer nok er et vidt begreb. Til gengæld
> varer det ikke længe før astronaut ligeledes er et vidt begreb.
Og "slåskamp" er også et vidt begreb. Hvis astronauten har lov til at
bruge moderne våben og beskyttelse mod huleboerens datidige ditto, så
vil udfaldet utvivlsomt blive til astronautens fordel. Det samme vil
nok gælde, hvis man giver begge kombatanter moderne udstyr. Men hvis
begge gives udstyr, som huleboeren er vant til at bruge, så vinder
denne sikkert.
Torben
| |
Per Abrahamsen (07-03-2005)
| Kommentar
Fra : Per Abrahamsen |
Dato : 07-03-05 17:32 |
|
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> writes:
> Klaus Larsen <kla@pode.dk> writes:
>
>> "Hvem ville vinde en slåskamp mellem en astronaut og en huleboer".
>
> Jeg tror alt andet lige at det moderne menneske er betydelig dårligere
> form end i fordums tid.
Generelt ja, men astronauter er normalt i særdeles god form.
| |
Per Abrahamsen (07-03-2005)
| Kommentar
Fra : Per Abrahamsen |
Dato : 07-03-05 17:37 |
|
torbenm@bach-2.diku.dk (Torben Ægidius Mogensen) writes:
> Og "slåskamp" er også et vidt begreb. Hvis astronauten har lov til at
> bruge moderne våben og beskyttelse mod huleboerens datidige ditto, så
> vil udfaldet utvivlsomt blive til astronautens fordel. Det samme vil
> nok gælde, hvis man giver begge kombatanter moderne udstyr. Men hvis
> begge gives udstyr, som huleboeren er vant til at bruge, så vinder
> denne sikkert.
Jeg forestillede mig at man fandt en "neutral" kamplads og gav begge
lov til at skabe våben og andre fordele de kunne fra omgivelser.
En neutral kamplads kunne for eksempel være en jungle, hvis huleboeren
var fra en steppe, og astronauten fra en storby.
| |
Torben Ægidius Mogen~ (08-03-2005)
| Kommentar
Fra : Torben Ægidius Mogen~ |
Dato : 08-03-05 10:09 |
|
Per Abrahamsen <abraham@dina.kvl.dk> writes:
> torbenm@bach-2.diku.dk (Torben Ægidius Mogensen) writes:
>
> > Og "slåskamp" er også et vidt begreb. Hvis astronauten har lov til at
> > bruge moderne våben og beskyttelse mod huleboerens datidige ditto, så
> > vil udfaldet utvivlsomt blive til astronautens fordel. Det samme vil
> > nok gælde, hvis man giver begge kombatanter moderne udstyr. Men hvis
> > begge gives udstyr, som huleboeren er vant til at bruge, så vinder
> > denne sikkert.
>
> Jeg forestillede mig at man fandt en "neutral" kamplads og gav begge
> lov til at skabe våben og andre fordele de kunne fra omgivelser.
>
> En neutral kamplads kunne for eksempel være en jungle, hvis huleboeren
> var fra en steppe, og astronauten fra en storby.
Jeg vil tro at "neutral kampplads" også er et vidt begreb. 
Frederick Brown's novelle "Arena" handler iøvrigt om noget lignende,
her er det dog en astronaut mod en alien i en "neutral" arena.
Torben
| |
|
|