|
|
 | Fjerning af forankringsgrunder?
Fra : Steen Suder |
Dato : 15-04-05 19:44 |
|
I badeværelset har vi fjernet glasvævet fordi der skal sandspartel op.
Men... ovenpå pudsen sidder der et lag gummiagtigt "et-eller-andet" som
jeg formoder er forankringsgrunder.
Hvordan fjernes dette nemmest? Skarp spartel og knofedt?
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.
| |
 Henrik (15-04-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik |
Dato : 15-04-05 20:02 |
|
"Steen Suder" <sfs_news_spam@suder.dk> wrote in message
news:1407945.XIC9Hqtx7X@eddie...
>I badeværelset har vi fjernet glasvævet fordi der skal sandspartel op.
> Men... ovenpå pudsen sidder der et lag gummiagtigt "et-eller-andet" som
> jeg formoder er forankringsgrunder.
>
> Hvordan fjernes dette nemmest? Skarp spartel og knofedt?
>
> --
> Steen Suder
Det fjerner du slet ikke og det du har fjernet reparerer du igen.
Det er vådrumsikring og SKAL være der hvis der er en risiko for at væggen
kan blive lidt våd.
Du risikerer bare at hele huset rådner væk, og er der fusket med
vådrumssikringen er det ikke sikkert forsikringen vil betale.
Henrik
| |
Steen Suder (16-04-2005)
| Kommentar
Fra : Steen Suder |
Dato : 16-04-05 08:31 |
|
Henrik wrote:
>
> "Steen Suder" <sfs_news_spam@suder.dk> wrote in message
> news:1407945.XIC9Hqtx7X@eddie...
>>I badeværelset har vi fjernet glasvævet fordi der skal sandspartel op.
>> Men... ovenpå pudsen sidder der et lag gummiagtigt "et-eller-andet"
>> som jeg formoder er forankringsgrunder.
>>
>> Hvordan fjernes dette nemmest? Skarp spartel og knofedt?
>>
>> --
>> Steen Suder
>
> Det fjerner du slet ikke og det du har fjernet reparerer du igen.
> Det er vådrumsikring og SKAL være der hvis der er en risiko for at
> væggen kan blive lidt våd.
> Du risikerer bare at hele huset rådner væk, og er der fusket med
> vådrumssikringen er det ikke sikkert forsikringen vil betale.
Selve brusenichen er forsynet med fliser fra gulv til loft. Der er
fliser på gulvet + 10cm opkant hele vejen rundt.
Murene er tunge mure, fortrinsvis leca.
Jeg mener at have læst at der ikke er krav om vådrumssikring på en
"tung" væg, hvis ikke den decideret er i vådzonen (nichen).
Er der nogen, der kan supplere?
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.
| |
 Erik Ginnerskov (16-04-2005)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 16-04-05 22:06 |
|
Steen Suder wrote:
> Murene er tunge mure, fortrinsvis leca.
Leca er absolut ikke i kategorien 'tung væg'. Det er et materiale med lav
vægt pr. rumenhed.
> Jeg mener at have læst at der ikke er krav om vådrumssikring på en
> "tung" væg, hvis ikke den decideret er i vådzonen (nichen).
En lecavæg er sugende, så den *skal* vådrumssikres.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://ginnerskov.frac.dk/
| |
Steen Suder (16-04-2005)
| Kommentar
Fra : Steen Suder |
Dato : 16-04-05 23:23 |
|
Erik Ginnerskov wrote:
> Steen Suder wrote:
>
>
>> Murene er tunge mure, fortrinsvis leca.
>
> Leca er absolut ikke i kategorien 'tung væg'. Det er et materiale med
> lav vægt pr. rumenhed.
>
>> Jeg mener at have læst at der ikke er krav om vådrumssikring på en
>> "tung" væg, hvis ikke den decideret er i vådzonen (nichen).
>
> En lecavæg er sugende, så den *skal* vådrumssikres.
Har du en reference til noget relevant regelstof?
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.
| |
Benny Andersen (17-04-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Andersen |
Dato : 17-04-05 10:12 |
|
On Sun, 17 Apr 2005 00:23:13 +0200, Steen Suder
<sfs_news_spam@suder.dk> wrote:
>Erik Ginnerskov wrote:
>
>> Steen Suder wrote:
>>
>>
>>> Murene er tunge mure, fortrinsvis leca.
>>
>> Leca er absolut ikke i kategorien 'tung væg'. Det er et materiale med
>> lav vægt pr. rumenhed.
>>
>>> Jeg mener at have læst at der ikke er krav om vådrumssikring på en
>>> "tung" væg, hvis ikke den decideret er i vådzonen (nichen).
>>
>> En lecavæg er sugende, så den *skal* vådrumssikres.
>
>Har du en reference til noget relevant regelstof?
'sbi 180' og 'By og Byg anvisning 200'
| |
Steen Suder (18-04-2005)
| Kommentar
Fra : Steen Suder |
Dato : 18-04-05 16:35 |
|
Steen Suder wrote:
> I badeværelset har vi fjernet glasvævet fordi der skal sandspartel op.
> Men... ovenpå pudsen sidder der et lag gummiagtigt "et-eller-andet"
> som jeg formoder er forankringsgrunder.
>
> Hvordan fjernes dette nemmest? Skarp spartel og knofedt?
Naboen - der er farvehandler - mener at der er tale om vævklæber.
Vi har kradset det ned med en stump klemliste med søm i.
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.
| |
|
|