---

Kvaksalver-aborter var en myte

Lau Sander Esbensen skriver i Bibliotek for Læger 2000 om de illegale
aborter før 1973.

Det er ubevist, at de var farlige/kvaksalveragtige/uhygiejniske og med
strikkepinde&sæbevand

Formodentlig har de været med mindst lige så få bivirkninger som nutidens
hospitalsudførte og lægehusudførte. udskrabninger og
vakuum-fosterfordrivelser.



Tilsvarende har myter opstået om privatiseret adoptionsformidling, som
dengang det var lovligt,

fik ry for "børnesalg" og prostitutionsagtig profitmageri, hvadenten pigen
eller mellemmænd skorede de barnløses høje betaling



Meget tyder på, at staten har tiltaget sig for megen magt, og der vil bl.a.
være fordel ved at piger, der søger abort, får automatisk lån til alle
udgifter af staten, men ingen behandler-gruppe prioriteres frem for nogen
anden. Staten lægger pengene ud, men brugeren(den gravide) vælger udfra
detaljerede internetoplysninger og venners råd m.m.Nuværende anti-kristne
påvirkning er uheldig.



Foreningen "Retten for liv" og www.rfm.dk er ikke snerpet, fordi
idealisterne er kristne. De har fine foldere, som visse læger lægger frem i
ventesalen på linie med (eller i stedet for) de statslige foldere - der
altid anbefaler abort.

Kristne - og adoptions-propaganderende - skal have lov at søge at friste den
gravide unge pige med deres forslag om at lade barnet leve - helt på linie
med, at staten i sexfrigørelsens navn propaganderer for abort.



Jeg har mødt mange piger, der har fået abort hos en praktiserende læge på
landet, der lod gravide piger bo hos sig og hjælpe til i husholdningen som
betaling, og som havde så mange ens behandlinger, at de blev langt mere
rutinerede end hospital-gynækologer, der har undervisningsforpligtigelser,
så en masse netop uddannede læger udfører indgrebene, selvom de kun har
prøvet det få gange før.



Et stærkt argument for nuværende abort-system i stats.regi er væk, når man
ikke tror på kvaksalvermyten. Men hvem ved hvad RF-486-abortpillen er kommet
til at betyde de steder, hvor den er i hyppig brug (hvilket ikke gælder
Danmark). ?
Den kan vist fås på internettet og bruges i hele svangerskabet og giver ikke
infektionsfare da nul kirurgi?

---

Bo Warming wrote:
> Kvaksalver-aborter var en myte
>
> Lau Sander Esbensen skriver i Bibliotek for Læger 2000 om de illegale
> aborter før 1973.
>
> Det er ubevist, at de var farlige/kvaksalveragtige/uhygiejniske og med
> strikkepinde&sæbevand

Igen denne vanvittige "Det er ikke BEVIST!"-tvangstanke?

Du udtaler dig som sædvanlig skråsikkert om ting, som du bare ikke har
det fjerneste erfaringsgrundlag for at vide noget som helst om?

Gad vide, hvad der mon skulle til for at du rent faktisk lærte at
respektere folk, som ud fra deres egen erfaring kan fortælle dig om alt
det, du åbenbart mener at vide meget bedre end dem selv.

Hvad enten vi så taler om voldtægtsramte kvinder, pædofilimisbrugte
børn, overlevende kz-lejr-fanger eller kvinder, som er blevet infertile
på grund af køkkenbordsaborter, så burde du lære een eneste ting: Nemlig
at holde din forpulede kæft og LYTTE i stedet for at ævle derudad med
dine forudindtagede konspirationsopfattelser og skrivebordsteorier.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:425d36eb$0$191$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:

>> Lau Sander Esbensen skriver i Bibliotek for Læger 2000 om de illegale
>> aborter før 1973.
>> Det er ubevist, at de var farlige/kvaksalveragtige/uhygiejniske og med
>> strikkepinde&sæbevand

> Du udtaler dig som sædvanlig skråsikkert om ting, som du bare ikke har det
> fjerneste erfaringsgrundlag for at vide noget som helst om?

Ingen har idag erfaringer. Slet ikke du, der er meget yngre end mig. Jeg har
kommet sammen med piger, der fik illegal abort før 1973 hos praktiserende
læge i provinsen, der havde specialiseret sig i ulovligt indgreb, og som
havde hundred gange større rutinem og hans illegale indgreb var nok hundred
gange sikrere end turnus-lægers sjusk når de skal prøve et par aborter inden
de skifter til et par måneder i et nys speciale.
Det er ikke svært at udføre abort, og idealistiske, samvittighedsfulde
sygeplejersker og jordmødre udførte det, du kalder kvaksalveri og gjorde det
ifølge danske, svenske og engelske undersøgelser LANGT LANGT BEDRE END
HOSPITALER

> Hvad enten vi så taler om voldtægtsramte kvinder, pædofilimisbrugte børn,
> overlevende kz-lejr-fanger eller kvinder, som er blevet infertile på grund
> af køkkenbordsaborter, så burde du lære een eneste ting: Nemlig at holde
> din forpulede kæft

At du paraleliserer til kz og pædofili er relevant, ved at også disse er
YNDLINGS-FJENDEBILLEDER FOR JOURNALISTER, der jo ikke er sandhedssøgere men
ansat til at underholde og reklamere for systemet og establishment., fx
hospitalerne og deres monopol - man frigjorde nok aborten kun for at
forstærke dette monopol fordi kvaksalverne blev for dygtige
Ja der er brug for sund skepsis vedr alle disse ting, hvor medierne bare
underholder skingert.
Og nu er det altså bevist internationalt at det var en løgn at kvaksalvere
var dårligere end de legale
Gå på biblioteket og læs artiklen(doktorafhandlingen) der hedder "Thi livet
er stærkere end loven", Bibl f Læger 2000

Lettest at undersøge er dødsfald. Her er der hundreder af dødsfald pga abort
og sammeholdes de legale og de illegale, så er der ikke tegn på at de
illegale har større komplikationsfrekvens.
Måske psykosomatik er altafgørende. Kvinder med selvtillid har bedst
immunforsvar og får vanskeligere infektion. Det er fuldstændig ansvarsløst
at læger har ØNSKETÆNKT at illegal betød strikkepind+sæbevand+fare
Og journalister samler denne halvkvædede vise op og serverer det som facts.
To halve sandheder skaber ikke en sandhed.

Piet Hein siger at når to deler et ansvar, har de hver 1% - eller føler at
den anden har 99% ansvar. Sådan bedrages vi af læger+medier
sammensværgelsen, der altid kan sige "det er ikke mit bord" når de som her
viderebringer usandhed. Lægefagforeningen har klat haft interesse i at få en
masse uddannelsesjob hvor turnus læger kunne få aborter at udføre. Så de
stjal specialet fra de kompetente og idealistiske. At skrupelløse hekse har
tjente penge på sjusk, kan godt have forekommet - det er din
sammensværgelsesteori - og den har altså intet på sig,
dokumentationsmæssigt.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:4Pd7e.65$Vr4.14@fe70.usenetserver.com...

> Lettest at undersøge er dødsfald. Her er der hundreder af
> dødsfald pga abort og sammeholdes de legale og de illegale, så
> er der ikke tegn på at de illegale har større
> komplikationsfrekvens.

Er det igen din egen konklusion ?


--
/\ preben nielsen
\/\ prel@post.tele.dk

---

"preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
news:425e8603$0$240$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:4Pd7e.65$Vr4.14@fe70.usenetserver.com...
>
>> Lettest at undersøge er dødsfald. Her er der hundreder af dødsfald pga
>> abort og sammeholdes de legale og de illegale, så er der ikke tegn på at
>> de illegale har større komplikationsfrekvens.
>
> Er det igen din egen konklusion ?

Jeg har alt fra nævnte forfatter til doktordisputats, der er publiceret i
Bibliotek for Læger - og ikke modsagt sådan som min inkontinensartikel blev
modsagt af en overlæge.

Jeg har siden min studietid talt med mange der har haft samme gæt, som nu er
bekræftet videnskabeligt. Dog ikke autoritativt - ligesom the crucial points
om holocaust vil heller ikke nogensinde kunne gøres til mur og nagelfast
viden. Man må bruge sin dømmekraft og tillægge forskellige arbejdshypoteser
forskellig sandsynlighed

At journalister overdriver ulemper ved alt ikke-statsligt kan vist ikke
overraske nogen.

---

Bo Warming wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
> message news:425d36eb$0$191$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Bo Warming wrote:
>
>
>>> Lau Sander Esbensen skriver i Bibliotek for Læger 2000 om de illegale
>>> aborter før 1973.
>>> Det er ubevist, at de var farlige/kvaksalveragtige/uhygiejniske og
>>> med strikkepinde&sæbevand
>
>
>> Du udtaler dig som sædvanlig skråsikkert om ting, som du bare ikke har
>> det fjerneste erfaringsgrundlag for at vide noget som helst om?
>
>
> Ingen har idag erfaringer.

Åhjo.

Der findes stadig masser af nulevende kvinder, som i deres ungdom nåede
at få foretaget ulovlige aborter og for hvem det i mange tilfælde har
kostet dem evnen til nogensinde at blive gravide igen.

> Slet ikke du, der er meget yngre end mig. Jeg
> har kommet sammen med piger, der fik illegal abort før 1973 hos
> praktiserende læge i provinsen, der havde specialiseret sig i ulovligt
> indgreb, og som havde hundred gange større rutinem og hans illegale
> indgreb var nok hundred gange sikrere

Dine totalt ufunderede gisninger i dèn henseende kan ikke bruges til ret
meget.

Især ikke når du som sædvanlig overdriver og - uden noget som helst
belæg - mener det "hundrede gange sikrere" at kvinder fik foretaget
ulovlige aborter under lettere tvivlsomme behandlingsmæssige forhold.

> end turnus-lægers sjusk når de
> skal prøve et par aborter inden de skifter til et par måneder i et nys
> speciale.

Det turde da ellers være logisk for enhver, at et operativt indgreb
udført i forsvarligt sterile omgivelser, med specialiseret
autoklavedesinficeret værktøj af ditto specialiserede abortlæger pg
sygeplejersker nedsætter risikoen for infektioner og andre
komplikationer betragteligt.

Men okay, du tror jo åbenbart slet ikke på eksistensen af bakterier?

> Det er ikke svært at udføre abort, og idealistiske, samvittighedsfulde
> sygeplejersker og jordmødre udførte det, du kalder kvaksalveri og gjorde
> det ifølge danske, svenske og engelske undersøgelser LANGT LANGT BEDRE
> END HOSPITALER

HVILKE undersøgelser?

Og hvor meget "bedre" i forhold til at man fik fjernet fosteret
effektivt og kvinden ikke fik langsigtede komplikationer? Jeg stiller
mig stærkt skeptisk angående dine konklusioner, som jeg næppe tror på
underbygges af de (fiktive eller stærkt forudindtagede?) undersøgelser,
du refererer til.

I øvrigt kan jeg da fortælle dig at nogle af disse "ædle pionerer"
(blandt ældre mandlige læger) foruden at tage uhyrlige summer for selve
indgrebet desuden havde med at forulempe de piger, de "behandlede",
seksuelt.

Så dèn "strålende godhed" du pludselig vil pakke illegale abortlæger ind
i virker ca. lige så udvandet som myten om "de ædle, uselviske danske
fiskere, som alene af idealistisk pligtfølelse reddede danske jøder til
Sverige".

De havde ofte snarere en vis åbenlys økonomisk interesse i at udføre
indgrebet for familier, der kunne betale dem godt for den dengang
nødvendige diskretion (da svangerskabsafbrydelse var direkte strafbart!)

Hvilket så er årsagen til at jeg selv - trods eventuelle bekvemme
"moralske overvejelser" - stærkt må forsvare at vi altså af praktiske
årsager har en fri abort, da alternativet bare ikke er værd at samle på,
hvis illegale abortlæger:

A) Har de-facto-monopolstatus (og de dermed sætter prisen derefter!)

B) I kraft af lovgivningsmæssigt forbud kan udføre diverse former for
afpresning (ikke bare økonomisk!)

og

C) Er unddraget samtlige de direkte ansvarsforpligtelser, en åbent
arbejdende sygehuslæge er underlagt (hvad angår såvel medicinsk
professionalisme, hensyn til patienten og fremfor alt lovpålagt
tavshedspligt.)


Du må sgu' da være bidt af en skør kristendemokrat, hvis du mener at vi
atter skal forbyde abort for at lade dine elskede "idealister" genvinde
deres nu tabte monopol?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:425e9e34$0$228$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
> Der findes stadig masser af nulevende kvinder, som i deres ungdom nåede at
> få foretaget ulovlige aborter og for hvem det i mange tilfælde har kostet
> dem evnen til nogensinde at blive gravide igen.

Alle slags aborter skaber risiko for livsvarige infertilitet
Intet tyder på at hospitalslæger er bedre end de praktiserende der foretog
de fleste illegale aborter

>> Slet ikke du, der er meget yngre end mig. Jeg har kommet sammen med
>> piger, der fik illegal abort før 1973 hos praktiserende læge i provinsen,
>> der havde specialiseret sig i ulovligt indgreb, og som havde hundred
>> gange større rutinem og hans illegale indgreb var nok hundred gange
>> sikrere
>
> Dine totalt ufunderede gisninger i dèn henseende kan ikke bruges til ret
> meget.

Dine gæt er i samme grad svagt funderede. Om os begge gælder, at det eneste
vi ved, er at vi intet ved

> > end turnus-lægers sjusk når de
>> skal prøve et par aborter inden de skifter til et par måneder i et nys
>> speciale.
>
> Det turde da ellers være logisk for enhver, at et operativt indgreb udført
> i forsvarligt sterile omgivelser, med specialiseret autoklavedesinficeret
> værktøj af ditto specialiserede abortlæger pg sygeplejersker nedsætter
> risikoen for infektioner og andre komplikationer betragteligt.

Idealistiske praktiserende læger der behøvede godt renome om deres illegale
klinik har været langt omhyggeligere end hospitalslæger

> Men okay, du tror jo åbenbart slet ikke på eksistensen af bakterier?
>
De er vigtige. Immunforsvaret er vigtigt.

>> Det er ikke svært at udføre abort, og idealistiske, samvittighedsfulde
>> sygeplejersker og jordmødre udførte det, du kalder kvaksalveri og gjorde
>> det ifølge danske, svenske og engelske undersøgelser LANGT LANGT BEDRE
>> END HOSPITALER
>
> HVILKE undersøgelser?
>
Der er ikke bedre undersøgelser til støtte for hospitaler end for illegale

> Og hvor meget "bedre" i forhold til at man fik fjernet fosteret effektivt
> og kvinden ikke fik langsigtede komplikationer? Jeg stiller mig stærkt
> skeptisk angående dine konklusioner, som jeg næppe tror på underbygges af
> de (fiktive eller stærkt forudindtagede?) undersøgelser, du refererer til.
> I øvrigt kan jeg da fortælle dig at nogle af disse "ædle pionerer" (blandt
> ældre mandlige læger) foruden at tage uhyrlige summer for selve indgrebet
> desuden havde med at forulempe de piger, de "behandlede", seksuelt.

De sidste år, hvor staten så sig truet af overlegne illegale, fik staten
skruet et system sammen hvor de få ulægelige/uansvarlige illegale blot
påbegyndte indgrebet og så lod hospitalet gøre det færdigt.
Det gav alle illegale et dårligt ry. Men de ansvarlige sygeplejersker og
læger var nok flertal.

> Så dèn "strålende godhed" du pludselig vil pakke illegale abortlæger ind i
> virker ca. lige så udvandet som myten om "de ædle, uselviske danske
> fiskere, som alene af idealistisk pligtfølelse reddede danske jøder til
> Sverige".

Fiskerne tog ublu priser

> De havde ofte snarere en vis åbenlys økonomisk interesse i at udføre
> indgrebet for familier, der kunne betale dem godt for den dengang
> nødvendige diskretion (da svangerskabsafbrydelse var direkte strafbart!)

Ja penge er en god ting at have. C'est la vie.

> Hvilket så er årsagen til at jeg selv - trods eventuelle bekvemme
> "moralske overvejelser" - stærkt må forsvare at vi altså af praktiske
> årsager har en fri abort, da alternativet bare ikke er værd at samle på,
> hvis illegale abortlæger:

Din viden derom er nul/andenhånds.

---

Bo Warming wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
> message news:425e9e34$0$228$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>> Dine totalt ufunderede gisninger i dèn henseende kan ikke bruges til
>> ret meget.
>
>
> Dine gæt er i samme grad svagt funderede. Om os begge gælder, at det
> eneste vi ved, er at vi intet ved

(...)

>> Hvilket så er årsagen til at jeg selv - trods eventuelle bekvemme
>> "moralske overvejelser" - stærkt må forsvare at vi altså af praktiske
>> årsager har en fri abort, da alternativet bare ikke er værd at samle
>> på, hvis illegale abortlæger:
>
>
> Din viden derom er nul/andenhånds.

Den er i sagens natur andenhånds.

Men alligevel fra en kilde, jeg vælger at stole på.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:425ee66b$0$213$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
>> news:425e9e34$0$228$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> Dine totalt ufunderede gisninger i dèn henseende kan ikke bruges til ret
>>> meget.
>>
>>
>> Dine gæt er i samme grad svagt funderede. Om os begge gælder, at det
>> eneste vi ved, er at vi intet ved
>
> (...)
>
>>> Hvilket så er årsagen til at jeg selv - trods eventuelle bekvemme
>>> "moralske overvejelser" - stærkt må forsvare at vi altså af praktiske
>>> årsager har en fri abort, da alternativet bare ikke er værd at samle på,
>>> hvis illegale abortlæger:
>>
>>
>> Din viden derom er nul/andenhånds.
>
> Den er i sagens natur andenhånds.
>
> Men alligevel fra en kilde, jeg vælger at stole på.

Ligesom med din lyst til at hade og skabe fjendebilleder vedr holocaust, så
afviser du videnskabelighed og beviskrav og vælger de skitzofrene
hallucinerendes RELIGIØSE TRO

Børn tror blindt på deres mor. Engang overtro præster den rolle, nu har
læger overtaget den. Og journalistik er gratis reklame for den herskende
klasse af behandlere.

Vesten blev stærkt ved at have TVIVLENS NÅDEGAVE, via skeptikere som
Sokrates, Montaigne, Descartes, Georg Brandes, Viggo Hørup

Et år kom jeg sammen med cand.´psyk Lone von Deden, som i teenageårene var
blevet gravid og rejste til en RUTINERET jysk landsbylæge, ikke for at føde
i dølgsmål men for at få ulovlig abort, og ved at være hans husholder en
måned, betalte hun for det.
Han udførte snese af "udskrabninger" som det hed, hver måned og havde
rutine, så han ikke hindrede hende senere at blive gravid - hvad læger
stadig gør på hospitalerne, fordi de ikke har rutine nok.
Dr Leunback der fængsledes for at udføre sådanne illegale aborter var også
dygtigere end de, der udførte det legalt.
Hvorfor brændtes hekse - fordi de var dygtige.
Misundelse er drivkraft for megen moral.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:n4F7e.9022$Ov5.7243@fe68.usenetserver.com...

> Vesten blev stærkt ved at have TVIVLENS NÅDEGAVE, via skeptikere som
> Sokrates, Montaigne, Descartes, Georg Brandes, Viggo Hørup

Du glemte Mogens Glistrup. Han er mindst en lige så stor tvivler og tænker, som
dem du lige nævnte.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:426e4967$0$79459$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:n4F7e.9022$Ov5.7243@fe68.usenetserver.com...
>
> > Vesten blev stærkt ved at have TVIVLENS NÅDEGAVE, via skeptikere som
> > Sokrates, Montaigne, Descartes, Georg Brandes, Viggo Hørup
>
> Du glemte Mogens Glistrup. Han er mindst en lige så stor tvivler og
tænker, som
> dem du lige nævnte.
> --
> NoTrabajo
>

Ja og Holger K og Pernille R-T , for at nævne et par stykker mere.

KJ

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:425ee66b$0$213$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Men alligevel fra en kilde, jeg vælger at stole på.

En kilde som du vælger at TRO PÅ.

TRO = the key word.

" The chief cause of human errors is to be found in the
prejudices picked up in childhood. Rene Descartes
"Enhver hører kun, hvad han forstår. Goethe

"Every nation mocks the other, and everybody is right.
Arthur Schopenhauer

" Out of passions grow opinions , mental sloth let them rigidify
into convictions. Nietzsche

" Prejudice not being founded on reason cannot be removed by
argument. Samuel Johnson

fda Af lidenskaberne fremvokser meningerne; åndens træghed lader
disse stivne til overbevisninger. Nietzsche

fda Dogs bark at a person whom they do not know.
Heraclitus

fda There is superstition in avoiding superstition.
Francis Bacon

Fda Vi foragter alle fordomme, men vi er alle forudindtagende.
Herbert Spencer

fdb Convictions are more dangerous enemies of truth than lies.
Friedrich Nietzsche

Fdb Everyone is a prisoner of his own experiences No one can
eliminate prejudices - just recognize them.
Edward R. Murrow

fdb If we were to wake up some morning and find that everyone was
the same race, creed and colour, we would find some other causes for
prejudice by noon. Hvis menneskene en morgen vågnede op og pludselig var af
samme race, tro og farve, ville der opfindes andre grunde til fordomme inden
middag. Senator George Aiken

fdb Most of our so-called reasoning consists in finding arguments
for going on believing as we already do. James
Harvey Robinson

fdc Af sine illusioner kender man kun de bristede.
Frithiof Brandt

Fdc Vore fordomme er vore elskerinder. Forstanden er i bedste fald
ens hustru, som man meget ofte hører på, men sjældent retter sig efter. La
Rochefoucauld

fdd It is natural for the mind to believe, and for the will to
love; so that , for want of true objects, they must attach themselves to
false. Pascal

fdd Out of passions grow opinions; mental sloth lets these
rigidify into convictions. Nietzsche



Fdf Patriotisme? En blanding af fordomme og egenkærlighed
François de Voltaire

fdf Vi ser kun, hvad vi er parate til at se, hvad vi har lært at
se. Vi fjerner eller overser alt, der ikke er en del af vore fordomme. J-M.
Charcot

fdg Der er uendelig mange handlinger, der ser latterlige ud,
og hvis skjulte motiver er særdeles vise og hæderlige. La Rochefoucauld

fdg EGEN LYKKE At godtage en tro, fordi den er udbredt, viser at
man er uhæderlig, fej og doven. Nietzsche

Fdg Man kan ikke afvise kristendom - man kan ikke afvise syge evner
til at se(øjefejl). Nietzsche

Fdg Vi skaber vore boliger, og bagefter skaber vore boliger os.
Winston Churchill

fdh Kærlighed og had er ikke blinde, men blændede af den ild, de
bærer med sig.Nietzsche

fdrg The easy confidence with which I know another man's religion
is folly,

fdSBsm A great many people think they are thinking when they are merely
rearranging their prejudices. William James

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:425e9e34$0$228$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> Der findes stadig masser af nulevende kvinder, som i deres ungdom
> nåede at få foretaget ulovlige aborter

Har du nogle dokumenterede tal?

> og for hvem det i mange
> tilfælde har kostet dem evnen til nogensinde at blive gravide igen.

Har du nogle dokumenterede diagnoser?

> Dine totalt ufunderede gisninger i dèn henseende kan ikke bruges til
> ret meget.

Den lader vi lige stå et øjeblik.

> Det turde da ellers være logisk for enhver, at et operativt indgreb
> udført i forsvarligt sterile omgivelser, med specialiseret
> autoklavedesinficeret værktøj af ditto specialiserede abortlæger pg
> sygeplejersker nedsætter risikoen for infektioner og andre
> komplikationer betragteligt.
>
> Men okay, du tror jo åbenbart slet ikke på eksistensen af bakterier?

Du kender åbenbart ikke meget til hygiejnen på danske hospitaler? Som
lægerne selv siger, når de skal have det lidt sjovt: Det kræver et
jernhelbred at overleve en indlæggelse på et dansk hospital.

> I øvrigt kan jeg da fortælle dig at nogle af disse "ædle pionerer"
> (blandt ældre mandlige læger) foruden at tage uhyrlige summer for
> selve indgrebet desuden havde med at forulempe de piger, de
> "behandlede", seksuelt.

Og det ved du, fordi...?

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 04/14/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:425d36eb$0$191$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Kvaksalver-aborter var en myte
>>
>> Lau Sander Esbensen skriver i Bibliotek for Læger 2000 om de illegale
>> aborter før 1973.
>>
>> Det er ubevist, at de var farlige/kvaksalveragtige/uhygiejniske og med
>> strikkepinde&sæbevand
>
> Igen denne vanvittige "Det er ikke BEVIST!"-tvangstanke?
>
> Du udtaler dig som sædvanlig skråsikkert om ting, som du bare ikke har det
> fjerneste erfaringsgrundlag for at vide noget som helst om?
>
> Gad vide, hvad der mon skulle til for at du rent faktisk lærte at
> respektere folk, som ud fra deres egen erfaring kan fortælle dig om alt
> det, du åbenbart mener at vide meget bedre end dem selv.
>
> Hvad enten vi så taler om voldtægtsramte kvinder, pædofilimisbrugte børn,
> overlevende kz-lejr-fanger eller kvinder, som er blevet infertile på grund
> af køkkenbordsaborter, så burde du lære een eneste ting: Nemlig at holde
> din forpulede kæft og LYTTE i stedet for at ævle derudad med dine
> forudindtagede konspirationsopfattelser og skrivebordsteorier.
>
Gode, sande og desværre spildte ord på Balle-Bo.

Per V.

---

On Wed, 13 Apr 2005 15:42:27 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

en OT xpost i mellem :
dk.livssyn.kristendom,dk.politik,dk.snak.seksualitet

fut :dk.admin.netikette
--

Mv.
Bo M Mogensen
You know that shooting up's for real That person who's screaming
that's the way he really feels We're all improvising
five movies in a week If Hollywood doesn't call us
we'll be sick Starlight open wide ( Lou Reed 1990 )

---

Bo Warming wrote:
> Kvaksalver-aborter var en myte
>
> Lau Sander Esbensen skriver i Bibliotek for Læger 2000 om de illegale
> aborter før 1973.
>
> Det er ubevist, at de var farlige/kvaksalveragtige/uhygiejniske og med
> strikkepinde&sæbevand
>
> Formodentlig har de været med mindst lige så få bivirkninger som
> nutidens hospitalsudførte og lægehusudførte. udskrabninger og
> vakuum-fosterfordrivelser.

Hvad baserer du det på? Alt andet lige, ville det overraske mig at
strikkepinde stukket op er en klart farligere procedure end
hospitalsabort, alene på grund af den formindskede infektionsfare.

....

> Meget tyder på, at staten har tiltaget sig for megen magt, og der vil
> bl.a. være fordel ved at piger, der søger abort, får automatisk lån til
> alle udgifter af staten, men ingen behandler-gruppe prioriteres frem for
> nogen anden. Staten lægger pengene ud, men brugeren(den gravide) vælger
> udfra detaljerede internetoplysninger og venners råd m.m.Nuværende
> anti-kristne påvirkning er uheldig.

Hvorfor ikke bare få det gjort på hospital? Hvad i alverden er problemet
ved det?

Er det fordi de ikke vil aflevere det aborterede foster i et
syltetøjsglas efterfølgende?


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:JD97e.112094$Vf.4177624@news000.worldonline.dk...
> Bo Warming wrote:
> > Kvaksalver-aborter var en myte
> >
>
> Hvorfor ikke bare få det gjort på hospital? Hvad i alverden er problemet
> ved det?
>
> Er det fordi de ikke vil aflevere det aborterede foster i et
> syltetøjsglas efterfølgende?
>

Syltet i morgenurinen.

Tim

---

>
> Syltet i morgenurinen.

He he - Tim. Du har sgu da humor.