---

Jeg har lige købt et Asus G2 V7700 32mb, men er lidt skuffet over
hastigheden i forsk. nye spil (bilspil især).
Før havde jeg et Voodoo 2 fra Creative med 8mb.
Jeg har installeret de drivere der var med, men har også prøvet de nyeste
fra nVidia, men ingen forskel at se.
Så er mit spørgsmål.: Er der noget jeg mangler eller har gjort forkert eller
ikke har prøvet endnu?.

P.S. mit system er amd K6-2 450mhz, Epox EP-58MVP3C-M bundkort (VIA
chipset),256mb RAM,
Windows ME.

---

On Sat, 26 May 2001 23:53:27 +0200, Zorro wrote:

> Jeg har lige købt et Asus G2 V7700 32mb, men er lidt skuffet over
> hastigheden i forsk. nye spil (bilspil især).
> Før havde jeg et Voodoo 2 fra Creative med 8mb.

Kører spillene mere langsomt nu end de gjorde før?

> P.S. mit system er amd K6-2 450mhz, Epox EP-58MVP3C-M bundkort (VIA

Det er jo ikke ligefrem verdens hurtigste processor du har siddende på
dit bundkort, så der er grænser for hvor godt du kan forvente spil
køre.

--
Martin Bangsø * http://home.dkik.dk/~martin_b

---

Ja spillene kører lidt hurtigere, men ikke meget, og med hensyn til min
prosessor så vil jeg synes at det burde være nok, men er da ikke helt
sikker. De nye grafikkort idag er vel lavet så de mere eller mindre tager
over og gør langt det meste af prosessor arbejdet.
"Martin Bangsø" <martin_b@iname.com> skrev i en meddelelse
news:im90ht4qopcnrun4u2i569d02r6c3f4h53@4ax.com...
> On Sat, 26 May 2001 23:53:27 +0200, Zorro wrote:
>
> > Jeg har lige købt et Asus G2 V7700 32mb, men er lidt skuffet over
> > hastigheden i forsk. nye spil (bilspil især).
> > Før havde jeg et Voodoo 2 fra Creative med 8mb.
>
> Kører spillene mere langsomt nu end de gjorde før?
>
> > P.S. mit system er amd K6-2 450mhz, Epox EP-58MVP3C-M bundkort (VIA
>
> Det er jo ikke ligefrem verdens hurtigste processor du har siddende på
> dit bundkort, så der er grænser for hvor godt du kan forvente spil
> køre.
>
> --
> Martin Bangsø * http://home.dkik.dk/~martin_b

---

"Zorro" <man28@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:9ep9ih$acp$1@news.cybercity.dk...
> Ja spillene kører lidt hurtigere, men ikke meget, og med hensyn til min
> prosessor så vil jeg synes at det burde være nok, men er da ikke helt
> sikker. De nye grafikkort idag er vel lavet så de mere eller mindre tager
> over og gør langt det meste af prosessor arbejdet.
___________________________

GPU og CPU er ikke det samme...

Nok kan en GPU som sidder på GFX-kortet
beregne en del selv, men den skal alligevel i en
vis tempo ha' at vide, HVAD den skal beregne..
og måske dit flaskehals trods alt er her ??

MVH

---

On Sun, 27 May 2001 00:18:20 +0200, "Karsten Olesen" <gakke@email.dk> wrote:

>
>"Zorro" <man28@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>news:9ep9ih$acp$1@news.cybercity.dk...
>> Ja spillene kører lidt hurtigere, men ikke meget, og med hensyn til min
>> prosessor så vil jeg synes at det burde være nok, men er da ikke helt
>> sikker. De nye grafikkort idag er vel lavet så de mere eller mindre tager
>> over og gør langt det meste af prosessor arbejdet.
>___________________________
>
>GPU og CPU er ikke det samme...
>
>Nok kan en GPU som sidder på GFX-kortet
>beregne en del selv, men den skal alligevel i en
>vis tempo ha' at vide, HVAD den skal beregne..
>og måske dit flaskehals trods alt er her ??

Er de 32 Mb ram på grafikkortet ikke at sammenligne med 32 Mb ram i en printer
og andet computerudstyr ?

D.v.s. man kan hælde en masse (32 Mb) data over i den specielle ram og lade
cpu'en gå videre med andre ting. Flaskehalsen kunne så være at de 32 Mb bliver
fyldt for hurtigt så cpu'en skal vente med at smide ydeligere data ind i rammen,
så f.eks. 64 Mb ram ville være bedre ?
Måske er grafikkortes ram (DDR?) en smule uforenlig med computerens ram (SDRAM)
og computerens systembushastighed på f.eks. 100 Mhz ?
Og asus motherboard kører bedre med asus produkter ?

>
>MVH
>
>

--
Do not send me any email if you see this in a newsgroup
I do not reply to email sent to me from a newsgroup.
Carsten Riis is a big GOOF on usenet.
Gerner.

---

Hallo....., hva i all verden er det du forventer av en gammel og trøtt Amd
prosessor.
Du må nok åpne lommeboken får å oppnå den "store" opplevelsen ved å spille
de siste nye spillene.
Riktignok så er du på rett vei med ditt Asus kort, men skift ut prosesssor
og hovedkort imorgen den dag.
Nesten uansett hva du velger av prosessor over pentium 3 - 500 mHz vil du
bli fornøyd i normale oppløsniner.
Skal du kjøre optimalt med 1600 x 1200 i 32 bits oppløsning må du nok øke
til 800 mHz prosessor.
Lykke til.....

Einar von Lund


"Gerner" <gm@telefona.dk> skrev i melding
news:atq1htko61sksbq4f6h7taptd1i03qirgu@4ax.com...
> On Sun, 27 May 2001 00:18:20 +0200, "Karsten Olesen" <gakke@email.dk>
wrote:
>
> >
> >"Zorro" <man28@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> >news:9ep9ih$acp$1@news.cybercity.dk...
> >> Ja spillene kører lidt hurtigere, men ikke meget, og med hensyn til min
> >> prosessor så vil jeg synes at det burde være nok, men er da ikke helt
> >> sikker. De nye grafikkort idag er vel lavet så de mere eller mindre
tager
> >> over og gør langt det meste af prosessor arbejdet.
> >___________________________
> >
> >GPU og CPU er ikke det samme...
> >
> >Nok kan en GPU som sidder på GFX-kortet
> >beregne en del selv, men den skal alligevel i en
> >vis tempo ha' at vide, HVAD den skal beregne..
> >og måske dit flaskehals trods alt er her ??
>
> Er de 32 Mb ram på grafikkortet ikke at sammenligne med 32 Mb ram i en
printer
> og andet computerudstyr ?
>
> D.v.s. man kan hælde en masse (32 Mb) data over i den specielle ram og
lade
> cpu'en gå videre med andre ting. Flaskehalsen kunne så være at de 32 Mb
bliver
> fyldt for hurtigt så cpu'en skal vente med at smide ydeligere data ind i
rammen,
> så f.eks. 64 Mb ram ville være bedre ?
> Måske er grafikkortes ram (DDR?) en smule uforenlig med computerens ram
(SDRAM)
> og computerens systembushastighed på f.eks. 100 Mhz ?
> Og asus motherboard kører bedre med asus produkter ?
>
> >
> >MVH
> >
> >
>
> --
> Do not send me any email if you see this in a newsgroup
> I do not reply to email sent to me from a newsgroup.
> Carsten Riis is a big GOOF on usenet.
> Gerner.

---

"Einar Lund" <eina-lun@online.no> skrev i en meddelelse
news:n87Q6.1660$lM3.36424@news1.oke.nextra.no...
> Hallo....., hva i all verden er det du forventer av en gammel og trøtt Amd
> prosessor.
> Du må nok åpne lommeboken får å oppnå den "store" opplevelsen ved å spille
> de siste nye spillene.
> Riktignok så er du på rett vei med ditt Asus kort, men skift ut prosesssor
> og hovedkort imorgen den dag.
> Nesten uansett hva du velger av prosessor over pentium 3 - 500 mHz vil du
> bli fornøyd i normale oppløsniner.
> Skal du kjøre optimalt med 1600 x 1200 i 32 bits oppløsning må du nok øke
> til 800 mHz prosessor.
> Lykke til.....
>
Det kan da godt være at min CPU og bundkort er lidt skrapede, men forklar
mig så lige hvorfor at mit gamle Voodoo 2 fra Creative (8mb) kørte bedre
(mere jævnt).

---

Det gjør det nok ikke, men dersom du har hatt noen gamle spill som er
optimert for 3dfx - voodoo så kanskje.
Nå er det vel best å la all diskusjon om glide API ligge, siden den er død.
Oppsummering, kjøp nytt hovedkort, ny prosessor og prøv å få en bra
bruktpris på ditt gamle utstyr.
Da går du gode dager i møte....

Einar von Lund

"Zorro" <man28@yahoo.com> skrev i melding
news:9ereb1$5m7$1@news.cybercity.dk...
>
> "Einar Lund" <eina-lun@online.no> skrev i en meddelelse
> news:n87Q6.1660$lM3.36424@news1.oke.nextra.no...
> > Hallo....., hva i all verden er det du forventer av en gammel og trøtt
Amd
> > prosessor.
> > Du må nok åpne lommeboken får å oppnå den "store" opplevelsen ved å
spille
> > de siste nye spillene.
> > Riktignok så er du på rett vei med ditt Asus kort, men skift ut
prosesssor
> > og hovedkort imorgen den dag.
> > Nesten uansett hva du velger av prosessor over pentium 3 - 500 mHz vil
du
> > bli fornøyd i normale oppløsniner.
> > Skal du kjøre optimalt med 1600 x 1200 i 32 bits oppløsning må du nok
øke
> > til 800 mHz prosessor.
> > Lykke til.....
> >
> Det kan da godt være at min CPU og bundkort er lidt skrapede, men forklar
> mig så lige hvorfor at mit gamle Voodoo 2 fra Creative (8mb) kørte bedre
> (mere jævnt).
>
>

---

"Gerner" <gm@telefona.dk> skrev i en meddelelse
news:atq1htko61sksbq4f6h7taptd1i03qirgu@4ax.com...
<SNIP>
> Er de 32 Mb ram på grafikkortet ikke at sammenligne med 32 Mb ram i en
printer
> og andet computerudstyr ?

Nej. Nu fungerer en printer jo ikke helt på samme måde som et grafikkort så
det ville være forkert at lave den sammenligning.

> D.v.s. man kan hælde en masse (32 Mb) data over i den specielle ram og
lade
> cpu'en gå videre med andre ting. Flaskehalsen kunne så være at de 32 Mb
bliver
> fyldt for hurtigt så cpu'en skal vente med at smide ydeligere data ind i
rammen,
> så f.eks. 64 Mb ram ville være bedre ?

Nu skal grafikkortet jo hele tiden have at vide hvordan du f.eks. bevæger
dig i et 3D-spil. Det er jo ikke noget der er bestemt på forhånd og som man
bare kan smide ind i RAM'en. Det man typisk smider ind i RAM'en er textures.
Alt det der ikke lige har noget med optegning af skærmbilledet at gøre skal
processoren stadig tage sig af, og derfor vokser træerne ikke ind i himlen
bare fordi ens grafikkort har en kraftig GPU. Men det virker da som en god
omgang Substral...

> Måske er grafikkortes ram (DDR?) en smule uforenlig med computerens ram
(SDRAM)
> og computerens systembushastighed på f.eks. 100 Mhz ?

Det skulle de da helst ikke være. Selvfølgelig kan bussen være en flaskehals
til tider, men det skulle da gerne køre gnidningsfrit.

> Og asus motherboard kører bedre med asus produkter ?

Det burde det ikke. Måske kan der være enkelte afvigelser, men det er ret
sjældent. Det er nærmere chipset'et på motherboardet der kan være et
problem.

--
Jimmy Nielsen

---

On Sun, 27 May 2001 16:20:56 +0200, "Jimmy Nielsen" <jimmy-nNOSPAM@email.dk>
wrote:

>"Gerner" <gm@telefona.dk> skrev i en meddelelse
>news:atq1htko61sksbq4f6h7taptd1i03qirgu@4ax.com...
><SNIP>
>> Er de 32 Mb ram på grafikkortet ikke at sammenligne med 32 Mb ram i en
>printer
>> og andet computerudstyr ?
>
>Nej. Nu fungerer en printer jo ikke helt på samme måde som et grafikkort så
>det ville være forkert at lave den sammenligning.

Jamen dog, gør de ikke ? nøj da, sikke noget. Men nu var det rammen i de 2 kort
jeg mente havde samme funktion, nemlig at fungere som buffer for data.

Et grafikkort med 2 Mb ram må give sløv opdatering og 32 Mb ram vil give
hurtigere opdatering.

--
Do not send me any email if you see this in a newsgroup
I do not reply to email sent to me from a newsgroup.
Carsten Riis is a big GOOF on usenet.
Gerner.

---

On Sun, 27 May 2001 16:20:56 +0200, "Jimmy Nielsen" <jimmy-nNOSPAM@email.dk>
wrote:


>> Måske er grafikkortes ram (DDR?) en smule uforenlig med computerens ram
>(SDRAM)
>> og computerens systembushastighed på f.eks. 100 Mhz ?
>
>Det skulle de da helst ikke være. Selvfølgelig kan bussen være en flaskehals
>til tider, men det skulle da gerne køre gnidningsfrit.

Der må være forskel på en bushastighed på 33 eller 66 Mhz som i de gamle pentium
og k6-2 og på en pentium 3 eller k6-3 med 100 Mhz bus.

--
Do not send me any email if you see this in a newsgroup
I do not reply to email sent to me from a newsgroup.
Carsten Riis is a big GOOF on usenet.
Gerner.

---

NB. Det er et Asus G2 V7700 GTS 32mb

---

Du skal udskifte CPU'en for at mærke forskel
"Zorro" <man28@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:9ep8ks$8s2$1@news.cybercity.dk...
> Jeg har lige købt et Asus G2 V7700 32mb, men er lidt skuffet over
> hastigheden i forsk. nye spil (bilspil især).
> Før havde jeg et Voodoo 2 fra Creative med 8mb.
> Jeg har installeret de drivere der var med, men har også prøvet de nyeste
> fra nVidia, men ingen forskel at se.
> Så er mit spørgsmål.: Er der noget jeg mangler eller har gjort forkert
eller
> ikke har prøvet endnu?.
>
> P.S. mit system er amd K6-2 450mhz, Epox EP-58MVP3C-M bundkort (VIA
> chipset),256mb RAM,
> Windows ME.
>
>
>

---

Er du sikker på at dit MB understøtter mere end 1x AGP? Du skal op i en 2x
for at se rigtige forbedringer.

Har du husket alle drivere? Via og det hele? Nyeste DirectX?

Ifølge et gammel testprogram ved navn Final Reality (Ja, det er længe siden)
TABER mit system i AGP testen (Selvom voodoo2 ik er AGP og GeForce er), som
blandt andet består af en 1200 MHz Athlon med 266FSB, et GeForce 2 Ultra med
32 DDR og 256 MB VCM-Ram i forhold til min P2 450 med Voodoo2 SLI og 128 MB
Pc-100 RAM.

Grunden? Det er lav opløsning, FR er ikke optimeret til GPU og alt muligt...
Sætter jeg derimod Texturstørrelsen bare en ANELSE over de 12 MB, som Voodoo
kan klare, så er det ADIOS for Voodoo og op med GeForce!

Husk også på at de Gamle AMD'er, især K6 og K6-2 har (havde) et GRIMT ry for
at have verdens dårligste FPU, hvilket er MEGET vigtig, når man taler 3D
grafik.

MVH

Jonny.

---

"Jonny Jensen" <jonny_jensen@mail.dk> wrote in message
news:9et1ag$1f$1@news.inet.tele.dk...
> Er du sikker på at dit MB understøtter mere end 1x AGP? Du skal op i en 2x
> for at se rigtige forbedringer.

Errr... sikker på det? Så meget forskel gør 2x agp altså ikke. Jeg kan
faktisk ikke se forskel (udover når der benchmarkes) Prøv selv.
[snip]

> Husk også på at de Gamle AMD'er, især K6 og K6-2 har (havde) et GRIMT ry
for
> at have verdens dårligste FPU, hvilket er MEGET vigtig, når man taler 3D
> grafik.

Ja det er vist her den mindste flaskehals er. (jo større jo bedre...ikk'?)

- Lars