---

Hej med jer,

Jeg sidder lige med en tekst (om opklaringsarbejde ifb. med komprottering af
IT-systemer) hvor udtrykket "betinget offentligt påtalt" bruges. Så vist jeg
lige kan forstå teksten, betyder det at anmelder (i dette tilfæde en
virksomhed) har mulighed for på et tidspunkt i efterforskningen at sige til
politiet at nu vil de ikke gå videre med sagen, og politiet skal derfor
droppe den. Er det rigtigt forstået?

TIA

Devast8or

---

"Devast8or" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:d0424q$1ve1$1@news.cybercity.dk...
> Hej med jer,
>
> Jeg sidder lige med en tekst (om opklaringsarbejde ifb. med komprottering
af
> IT-systemer) hvor udtrykket "betinget offentligt påtalt" bruges. Så vist
jeg
> lige kan forstå teksten, betyder det at anmelder (i dette tilfæde en
> virksomhed) har mulighed for på et tidspunkt i efterforskningen at sige
til
> politiet at nu vil de ikke gå videre med sagen, og politiet skal derfor
> droppe den. Er det rigtigt forstået?

Nej, det betyder, at det offentlige påtaler sagen efter begæring fra en
privat.

/Bo

---

"bem" <nospambemb@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42258f6a$0$310$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Nej, det betyder, at det offentlige påtaler sagen efter begæring fra en
> privat.
>
med andre ord - der skal foretages en anmeldelse - før politet foretager sig
noget.

---

H.S. wrote:
> "bem" <nospambemb@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42258f6a$0$310$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Nej, det betyder, at det offentlige påtaler sagen efter begæring fra
>> en privat.
>>
> med andre ord - der skal foretages en anmeldelse - før politet
> foretager sig noget.

Men kan anmelder så ikke trække sin anmeldelse tilbage på et senere
tidspunkt? Eller kan det ikke lade sig gøre her i landet?

Teksten jeg sidder med er følgende (cut'n'pasted fra en .pdf, håber det ser
ordentligt ud) :

---
Sager som vedrører overtrædelse af Straffelovens § 263 er - som loven er i
dag -
betinget offentligt påtalt, hvilket betyder, at virksomheden skal gøre sig
klart, om den

vil forfølge en sådan sag hele vejen igennem. Det er før set, at sager, der
har været

efterforsket et stykke tid, må opgives hvis en anmelder ikke længere ønsker
at forfølge

sagen.

---



Devast8or

---

"Devast8or" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:d09gd3$105d$1@news.cybercity.dk:

> H.S. wrote:
>> med andre ord - der skal foretages en anmeldelse - før politet
>> foretager sig noget.

Nej. Politiet kan godt starte en sag op (f.eks. en hærværkssag), hvor
gerningsmændene bliver taget på fersk gerning. Politiet kontakter så
forurettede for at høre, om han/hun ønsker sagen offentlig påtalt.

> Men kan anmelder så ikke trække sin anmeldelse tilbage på et senere
> tidspunkt?

Nej. Det er politiets afgørelse om sagen skal fortsætte, men ønsker
anmelderen ikke at deltage i en opklaring af sagen, er det jo en anelse
svært for politiet at fortsætte - afhængig af hvor langt de er i forløbet.

---

blue wrote:
> "Devast8or" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:d09gd3$105d$1@news.cybercity.dk:
>
>> Men kan anmelder så ikke trække sin anmeldelse tilbage på et senere
>> tidspunkt?
>
> Nej. Det er politiets afgørelse om sagen skal fortsætte, men ønsker
> anmelderen ikke at deltage i en opklaring af sagen, er det jo en
> anelse svært for politiet at fortsætte - afhængig af hvor langt de er
> i forløbet.

Ok. Men hvis anmelder ikke ønsker at fortsætte, men politiet gerne vil, så
kan anmelder vel ikke nægte dem adgang til bygning/information/IT-systemer
el. lign.? Er det ikke at hindre politiets opklaringsarbejde (og er det ikke
ulovligt at gøre det)?

Eller kan man slippe uden om den under henvisning til noget i stil med at
det vil forstyrre virksomhedens drift el. lign.?

Devast8or