---

Bør man anmelde et fald på et fortov pga manglende snerydning til politiet?
Vil de overhovedet tage imod den?

Andy

---

Andy skriver:
>
> Bør man anmelde et fald på et fortov pga manglende snerydning til politiet?
> Vil de overhovedet tage imod den?

Jeg var selv udefor lidt af det samme lige før jul, jeg væltede på cykel
på en kommunal cykelsti, der ikke var blevet saltet.

Selv blev jeg kørt på hospitalet af Falck, og fordi der blev ringet 112,
så kom politiet tilstede, hvor de optog en anmeldelsesrapport, noget jeg
er glad for idag, da der netop i denne rapport står, at der ikke var
saltet og cykelstien var glat.

Jeg har efterfølgende fra kommunen fået aktindsigt i deres planer vedr.
glatførebekæmpelse og disse planer bekræfter, at der skulle være saltet
på pågældende tidspunkt, noget der også var på de øvrige stier - altså
en forglemmelse fra kommunes side.

Sagen er nu meldt til kommunes forsikringsselskab, men jeg har endnu
ikke hørt noget fra selskabet.

Faldet medførte forøvrigt hoftebrud og jeg er pt. stadig sygemeldt.

----

Mht. til din hændelse, så er det vigtigt, at have vidner på at fortovet
var glat på tidspunktet for faldet, hvis det skulle komme til en
retssag. Idag er det, som jeg har forstået det, kommunerne der skal
'overvåge' at borgerne også får ryddet fortove, så jeg ved ikke hvor
meget politiet vil gøre ved det, men der sker jo ikke noget ved at
prøve.

Hils damen, og ønske god bedring.

/Henrik

---

Scripsit Henrik Hansen <henrhans@post2.tele.dk>

> Sagen er nu meldt til kommunes forsikringsselskab, men jeg har endnu
> ikke hørt noget fra selskabet.

Er kommuner ikke normalt selvforsikrende? Eller er jeg bagud?

--
Henning Makholm "And why should I talk slaves' and fools' talk? I
don't want him to live for ever, and I know that he's
not going to live for ever whether I want him to or not."

---

Henning Makholm skriver:
>
> Scripsit Henrik Hansen <henrhans@post2.tele.dk>
>
> > Sagen er nu meldt til kommunes forsikringsselskab, men jeg har endnu
> > ikke hørt noget fra selskabet.
>
> Er kommuner ikke normalt selvforsikrende? Eller er jeg bagud?

Åbenbart ikke 'min' kommune, men jeg tror godt de kan vælge at være det.

/Henrik

---

Henning Makholm skriver:
>
> Scripsit Henrik Hansen <henrhans@post2.tele.dk>
>
> > Sagen er nu meldt til kommunes forsikringsselskab, men jeg har endnu
> > ikke hørt noget fra selskabet.
>
> Er kommuner ikke normalt selvforsikrende? Eller er jeg bagud?

Åbenbart ikke 'min' kommune, men jeg tror godt de kan vælge at være det.

/Henrik

---

"Henrik Hansen" <henrhans@post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4216435F.3E72F2D5@post2.tele.dk...
> Henning Makholm skriver:
>>
>> Scripsit Henrik Hansen <henrhans@post2.tele.dk>
>>
>> > Sagen er nu meldt til kommunes forsikringsselskab, men jeg har endnu
>> > ikke hørt noget fra selskabet.
>>
>> Er kommuner ikke normalt selvforsikrende? Eller er jeg bagud?

Forsikringsselskabet hedder: Kommuneforsikring (Kommunernes Gensidige
Forsikring -
Krumtappen 2 2500 Valby 77 32 50 00
e-mail

http://www.kgf.dk/

Hilsen Dorte

---

>>>
>>>
>>> Er kommuner ikke normalt selvforsikrende? Eller er jeg bagud?
>
> Forsikringsselskabet hedder: Kommuneforsikring (Kommunernes Gensidige
> Forsikring -
> Krumtappen 2 2500 Valby 77 32 50 00 e-mail
>
> http://www.kgf.dk/
>
> Hilsen Dorte
>
>
Det hedder Kommunernes genstridige Forsikring, spørg selv en Advokat.

Leif

---

Henning Makholm wrote:

> Scripsit Henrik Hansen <henrhans@post2.tele.dk>
>
> > Sagen er nu meldt til kommunes forsikringsselskab, men jeg har endnu
> > ikke hørt noget fra selskabet.
>
> Er kommuner ikke normalt selvforsikrende? Eller er jeg bagud?

Så tror jeg de keder sig en anelse i Kommuneforsikring , men jeg
tror det er et valg hver kommune selv kan tage, om de ønsker
selvforsikring eller ej.


--
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

> Selv blev jeg kørt på hospitalet af Falck, og fordi der blev ringet 112,
> så kom politiet tilstede, hvor de optog en anmeldelsesrapport, noget jeg
> er glad for idag, da der netop i denne rapport står, at der ikke var
> saltet og cykelstien var glat.

Jeg tilkaldte ikke politiet på stedet - isen blev ryddet nogle timer senere.

> Mht. til din hændelse, så er det vigtigt, at have vidner på at fortovet
> var glat på tidspunktet for faldet, hvis det skulle komme til en
> retssag.

Jeg så det og en taxa chauffør så det(har navn og nummer på ham).

> Idag er det, som jeg har forstået det, kommunerne der skal
> 'overvåge' at borgerne også får ryddet fortove,

Jeg kontaktede 'Vej og Park' i københavns kommune, men de var fløjtende
ligeglade.

> så jeg ved ikke hvor
> meget politiet vil gøre ved det, men der sker jo ikke noget ved at
> prøve.

Det vil jeg prøve.

Andy

---

"Andy" <aaa_2500X@Xhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42168424$0$93943$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Jeg kontaktede 'Vej og Park' i københavns kommune, men de var fløjtende
> ligeglade.

Det er fint, at du kontakter dem. Men de har formodentlig fået hundredevis
af sådanne henvendelser de seneste dage og har de ikke mandskab til at følge
op på sådanne henvendelser, kan de reelt ikke gøre andet end lytte og så i
øvrigt være "fløjtende ligeglade".

Hvis du har henvendt dig EFTER der er ryddet, kan de slet ikke gøre noget.
De kunne - ifald de havde mandskab til det - tage ud til ikke-ryddede grunde
og give ejeren en påmindelse om pligten til at rydde sne. Men deres reaktion
er jo dybest set ligegyldig for den gamle dames sag.... om de så fik dybe
rynker i panden, grå hår i hovedet og lagde sig på gulvet og græd ville det
ikke hjælpe noget som helst på sagen.

Politiet ville måske, medmindre de har mandskab til rådighed på det
tidspunkt, reagere tilsvarende - notere din henvendelse uden at gøre mere
ved sagen. Politiet er jo også "fløjtende ligeglade" når man anmelder sin
cykel stjålet - hvilket man ikke skal lade sig narre af eller bekymre sig
over. Hvis de blot registerer anmeldelsen, har de gjort det nødvendige.

Det afgørende er at anmelde sagen (til politiet) og henvende sig til
ejendommens ejer. Samt fremsende et erstatningskrav.

Mvh. Lisbeth