---

Hej gruppe

Jeg har netop købt et kabinet til en computer der ifølge sælgers (og
producents) website var inkl en 350W strømforsyning. Ved levering viser
det sig, at der ikke er strømforsyning med kabinettet og nu siger sælger
så, at jeg bare må sende kabinettet retur og få pengene tilbage, hvilket
også er ok.

Jeg vil dog hellere beholde kabinettet og få en strømforsyning til det -
har jeg nogle som helst krav - dvs. noget hjemmel i købeloven - på at få
leveret den manglende strømforsyning (eller en alternativ), hvis det
ligger inden for virksomhedens muligheder.

Mvh Tommy

---

"Tommy Ipsen" <tipsen@imada.sdu.dk> wrote in message
news:4211dcd7@news.wineasy.se...
> Jeg vil dog hellere beholde kabinettet og få en strømforsyning til det -
> har jeg nogle som helst krav - dvs. noget hjemmel i købeloven - på at få
> leveret den manglende strømforsyning (eller en alternativ), hvis det
> ligger inden for virksomhedens muligheder.


Prøv at læse §78 i købeloven:
http://www.forbrug.dk/fileadmin/fs-images/jura/loveregl/fb_lov/l_kbl.pdf

Men hvis sælger ikke vil samarbejde er dine muligheder ret begrænset:

Klag til forbrugerklagenævnet (kun hvis kabinettet har kostet over 800kr) og
vent derefter i et år.

---

"HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> wrote in message
news:cusnq6$2a2t$1@news.cybercity.dk...
>
> "Tommy Ipsen" <tipsen@imada.sdu.dk> wrote in message
> news:4211dcd7@news.wineasy.se...
> > Jeg vil dog hellere beholde kabinettet og få en strømforsyning til det -
> > har jeg nogle som helst krav - dvs. noget hjemmel i købeloven - på at få
> > leveret den manglende strømforsyning (eller en alternativ), hvis det
> > ligger inden for virksomhedens muligheder.
>
>
> Prøv at læse §78 i købeloven:
> http://www.forbrug.dk/fileadmin/fs-images/jura/loveregl/fb_lov/l_kbl.pdf
>
> Men hvis sælger ikke vil samarbejde er dine muligheder ret begrænset:
Sælger samarbejder jo netop og tilbyder at tilbageføre handlen.


>
> Klag til forbrugerklagenævnet (kun hvis kabinettet har kostet over 800kr)
og
> vent derefter i et år.
>
>
>
>
>

---

"Kuruderu" <kuruderu@NOREPLYgmail.com> wrote in message
news:4211e685$0$265$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Prøv at læse §78 i købeloven:
> > http://www.forbrug.dk/fileadmin/fs-images/jura/loveregl/fb_lov/l_kbl.pdf
> >
> > Men hvis sælger ikke vil samarbejde er dine muligheder ret begrænset:

> Sælger samarbejder jo netop og tilbyder at tilbageføre handlen.

Et er de grundlæggende principper i købeloven, er at man har krav på, hvad
man er blevet lovet. Det løser et tilbud om at tilbageføre handelen ikke.

---

>> > Jeg vil dog hellere beholde kabinettet og få en strømforsyning til
>> > det -
>> > har jeg nogle som helst krav - dvs. noget hjemmel i købeloven - på
>> > at få
>> > leveret den manglende strømforsyning (eller en alternativ), hvis
>> > det
>> > ligger inden for virksomhedens muligheder.
>>
>>
>> Prøv at læse §78 i købeloven:
>> http://www.forbrug.dk/fileadmin/fs-images/jura/loveregl/fb_lov/l_kbl.pdf
>>
>> Men hvis sælger ikke vil samarbejde er dine muligheder ret begrænset:
> Sælger samarbejder jo netop og tilbyder at tilbageføre handlen.
>
Men tilbyder kun den ene af de fire muligheder, som forbrugeren har at
vælge imellem!
Jeg ved godt de to bortfalder hvis sælger tilbyder ophævelse af
handelen, men modstykket - omlevering - har køber så lov til at vælge i
stedet, ikke?
Klaus H

---

"Klaus" <hebs@fjerndette.esenet.dk> wrote in message
news:421229b3$0$48714$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> Prøv at læse §78 i købeloven:
> >>
http://www.forbrug.dk/fileadmin/fs-images/jura/loveregl/fb_lov/l_kbl.pdf
> >>
> >> Men hvis sælger ikke vil samarbejde er dine muligheder ret begrænset:
> > Sælger samarbejder jo netop og tilbyder at tilbageføre handlen.
> >
> Men tilbyder kun den ene af de fire muligheder, som forbrugeren har at
> vælge imellem!
> Jeg ved godt de to bortfalder hvis sælger tilbyder ophævelse af
> handelen

Der bortfalder ingen muligheder fordi sælger tilbyder ophævelse af handelen.

Sælgers eneste mulighed er at sige "uforholdsmæssige omkostninger",
hvorefter køber kan kræve nedslag i prisen.

---

"HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:cutcg7$2udc$1@news.cybercity.dk...
>
> "Klaus" <hebs@fjerndette.esenet.dk> wrote in message
> news:421229b3$0$48714$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> >> Prøv at læse §78 i købeloven:
>> >>
> http://www.forbrug.dk/fileadmin/fs-images/jura/loveregl/fb_lov/l_kbl.pdf
>> >>
>> >> Men hvis sælger ikke vil samarbejde er dine muligheder ret
>> >> begrænset:
>> > Sælger samarbejder jo netop og tilbyder at tilbageføre handlen.
>> >
>> Men tilbyder kun den ene af de fire muligheder, som forbrugeren har
>> at
>> vælge imellem!
>> Jeg ved godt de to bortfalder hvis sælger tilbyder ophævelse af
>> handelen
>
> Der bortfalder ingen muligheder fordi sælger tilbyder ophævelse af
> handelen.
>
> Sælgers eneste mulighed er at sige "uforholdsmæssige omkostninger",
> hvorefter køber kan kræve nedslag i prisen.
>
§ 43. Ved køb af genstande, bestemte efter art, kan køberen, såfremt den
leverede genstand lider af en mangel, hæve købet eller kræve omlevering
eller fordre et forholdsmæssigt afslag i købesummen.
Stk. 2. Må manglen anses som uvæsentlig, kan købet dog ikke hæves
eller omlevering fordres, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt
eller har kendt manglen på et sådant tidspunkt, at han uden urimelig
opofrelse havde kunnet skaffe mangelfri genstand.

Klaus H

---

"Klaus" <hebs@fjerndette.esenet.dk> wrote in message
news:42128bfb$0$48640$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> > Sælgers eneste mulighed er at sige "uforholdsmæssige omkostninger",
> > hvorefter køber kan kræve nedslag i prisen.
> >
> § 43. Ved køb af genstande, bestemte efter art, kan køberen, såfremt den
> leverede genstand lider af en mangel, hæve købet eller kræve omlevering
> eller fordre et forholdsmæssigt afslag i købesummen.

Det er køber der har mulighederne, ikke sælger.

Men det er den forkerte paragraf du citerer, §43 gælder ikke ved
forbrugskøb, det skal være §78