---

Hejsa Alle

Jeg har et senarie med 2 biler:

d. 17/1-05
A bliver påkørt af B, og B underskriver endda en seddel hvorpå B vedkender
sig skylden for uheldet.
A Sender dagen efter en skades erklæring til forsikringsselskabet, og A
ringer så igen idag til B's forsikrings selskab, som siger at de stadigt
ikke har modtaget noget fra B, og at de har rykket..
A spørger så B's selskab om hvorlænge B kan lade være med at svare, før der
sker noget i sagen.. Det siger B's forsikringsselskab at der ikke er nogen
regler om..

Kan det virkeligt være rigtigt ??
Er der ingen regler på dette område, folk har vel en ansvars forsikring for
at de skader de laver på andre kan blive lavet i en fart !

A har kørt rundt med en skadet bil i snart en mdr, og overvejer om A ikke
bare skulle kontakte B privat, og sige at nu måtte der gerne snart ske
noget.

Håber i kan gi et svar..

Mvh
Morten

---

"Juel" <xSnAbElAstarchild.dk> skrev i en meddelelse
news:420c9b1e$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
> Hejsa Alle
>
> Jeg har et senarie med 2 biler:
>
> d. 17/1-05
> A bliver påkørt af B, og B underskriver endda en seddel hvorpå B vedkender
> sig skylden for uheldet.
> A Sender dagen efter en skades erklæring til forsikringsselskabet, og A
> ringer så igen idag til B's forsikrings selskab, som siger at de stadigt
> ikke har modtaget noget fra B, og at de har rykket..
> A spørger så B's selskab om hvorlænge B kan lade være med at svare, før
> der
> sker noget i sagen.. Det siger B's forsikringsselskab at der ikke er nogen
> regler om..
>
> Kan det virkeligt være rigtigt ??
> Er der ingen regler på dette område, folk har vel en ansvars forsikring
> for
> at de skader de laver på andre kan blive lavet i en fart !
>
> A har kørt rundt med en skadet bil i snart en mdr, og overvejer om A ikke
> bare skulle kontakte B privat, og sige at nu måtte der gerne snart ske
> noget.
>
> Håber i kan gi et svar..
>
> Mvh
> Morten

Det kan være rigtigt. B's forsikringsselskab vil dog på et tidspunkt skrive
til B, at hvis han ikke kommer med en forklaring, pålægges han skylden for
uheldet.
Da A åbenbart ikke har kasko på sin bil, kan han jo blot bede B's
forsikringsselskab komme og taksere skaden - så er det jo gjort. A skal vel
have skaden lavet, uanset hvem der skal betale. ?

Jeg har haft en kunde i samme situation, det tog kun 12 mdr.

MAndersen

---

In article <420c9b1e$0$29278$14726298@news.sunsite.dk>, Juel wrote:
> Hejsa Alle
>
> Jeg har et senarie med 2 biler:
>
> d. 17/1-05
> A bliver påkørt af B, og B underskriver endda en seddel hvorpå B vedkender
> sig skylden for uheldet.
> A Sender dagen efter en skades erklæring til forsikringsselskabet, og A
> ringer så igen idag til B's forsikrings selskab, som siger at de stadigt
> ikke har modtaget noget fra B, og at de har rykket..
> A spørger så B's selskab om hvorlænge B kan lade være med at svare, før der
> sker noget i sagen.. Det siger B's forsikringsselskab at der ikke er nogen
> regler om..
>
> Kan det virkeligt være rigtigt ??

Ja, men da B har erkendt sin skyld, så er det vel bare at få repareret
bilen, og sende regningen til B's forsikringsselskab (hans lovpligtige
ansvarsforsikring), som så må vurdere om B's ansvarsantagelse giver dem
mulighed for regres.

Jeg ville fortælle Bs forsikringsselskab du har en skyldsaccept fra
B, og at de enten må få fingeren ud, eller stille en erstatningsbil til
rådighed indtil de har råd til at taksere den.

Din erklæring kan under alle omstændigheder bruges til inddrivelse hvis
B's orsikring ikke overholder den tidsfrist du giver dem.

---

Povl H. Pedersen wrote:
> In article <420c9b1e$0$29278$14726298@news.sunsite.dk>, Juel wrote:
>
> Din erklæring kan under alle omstændigheder bruges til inddrivelse
> hvis B's orsikring ikke overholder den tidsfrist du giver dem.

Jeg mente ellers at have læst / hørt at ved ulykkeshændelsen kan ens
erklæringer om skyld ikke godkendes ved den senere skyldsplacering idet de
involverede kan være talt i "vilde". Men der er måske forskel på skriftlig
og mundtlig erklæring?

--
Mvh / Best regards,
Jack, Copenhagen

The email address is for real :)

---

On Sun, 13 Feb 2005 03:24:21 +0100, Jack L. wrote:

>> Din erklæring kan under alle omstændigheder bruges til inddrivelse
>> hvis B's orsikring ikke overholder den tidsfrist du giver dem.
>
> Jeg mente ellers at have læst / hørt at ved ulykkeshændelsen kan ens
> erklæringer om skyld ikke godkendes ved den senere skyldsplacering idet de
> involverede kan være talt i "vilde". Men der er måske forskel på skriftlig
> og mundtlig erklæring?

Det er slet ikke op til en selv at erklære skyld, medmindre den der
erklærer skylden betaler af egen lomme.

--
MVH
osv...

---

On Fri, 11 Feb 2005 17:57:22 +0000 (UTC), "Povl H. Pedersen"
<povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:

>In article <420c9b1e$0$29278$14726298@news.sunsite.dk>, Juel wrote:
>> Hejsa Alle
>>
>> Jeg har et senarie med 2 biler:
>>
>> d. 17/1-05
>> A bliver påkørt af B, og B underskriver endda en seddel hvorpå B vedkender
>> sig skylden for uheldet.
>> A Sender dagen efter en skades erklæring til forsikringsselskabet, og A
>> ringer så igen idag til B's forsikrings selskab, som siger at de stadigt
>> ikke har modtaget noget fra B, og at de har rykket..
>> A spørger så B's selskab om hvorlænge B kan lade være med at svare, før der
>> sker noget i sagen.. Det siger B's forsikringsselskab at der ikke er nogen
>> regler om..
>>
>> Kan det virkeligt være rigtigt ??
>
>Ja, men da B har erkendt sin skyld, så er det vel bare at få repareret
>bilen, og sende regningen til B's forsikringsselskab (hans lovpligtige
>ansvarsforsikring), som så må vurdere om B's ansvarsantagelse giver dem
>mulighed for regres.
I forsikringsbetingelserne står der at Forsikringstager ikke, på
forsikringsselskabets vejne, kan påtage sig skylden
(erstatningspligten).
Dvs. at skriver man under på at man har skylden (og derved gør sig
erstatningspligtig) er der kun en selv til at betale.
Regningen skal i dette tilfælde sendes til B og ikke til hans/hendes
forsikringsselskab.

At en sådan erklæring skrevet lige efter et traffikuheld ikke vil
kunne tillægges den store værdi er en anden snak.

B vil jo altid bagefter, med rette, kunne sige "Jeg var dybt rystet
pga. uheldet og vidste ikke hvad jeg skrev (under på)"

>Jeg ville fortælle Bs forsikringsselskab du har en skyldsaccept fra
>B, og at de enten må få fingeren ud, eller stille en erstatningsbil til
>rådighed indtil de har råd til at taksere den.
Man kan jo nok ikke stille krav ud over dem forsikringsselskabet er
forpligtet til ifgl. forsikringsbetingelserne og evt. lovgivning.

>Din erklæring kan under alle omstændigheder bruges til inddrivelse hvis
>B's orsikring ikke overholder den tidsfrist du giver dem.
Hvis du med erklæring mener det stykke papir B har skrevet om sin
skyld, bedes du uddybe dette.

/Hans