|
|
 | Problemer ved salg af ejerlejlighed
Fra : Anette&Sren |
Dato : 11-01-05 01:40 |
|
Hej i gruppen
Kort fortalt, jeg havde en ejerlejlighed som jeg har solgt. Efter 4 mdr.
modtager jeg et brev om nogen skjulte fejl og mangler. Noget der er helt hen
i været. Køberen skriver så at de vil tilbageholde penge fra
refusionopgørelsen 1500 Kr til dækning af udgifter ved disse fejl og
mangler.
Så spørg jeg, hvor står jeg for at få disse penge hjem igen? Jeg har ikke
brugt sælger advokat, da jeg altid har set det som spil af penge.
Kan det være noget problem at slæbe dem i fogretten?
eller er der andre gode forslag?
Med Venlig Hilsen
Anette
| |
 Max[DK] (11-01-2005)
| Kommentar
Fra : Max[DK] |
Dato : 11-01-05 08:09 |
|
> Kort fortalt, jeg havde en ejerlejlighed som jeg har solgt. Efter 4 mdr.
> modtager jeg et brev om nogen skjulte fejl og mangler. Noget der er helt
hen
> i været. Køberen skriver så at de vil tilbageholde penge fra
> refusionopgørelsen 1500 Kr til dækning af udgifter ved disse fejl og
> mangler.
> Så spørg jeg, hvor står jeg for at få disse penge hjem igen? Jeg har ikke
> brugt sælger advokat, da jeg altid har set det som spil af penge.
> Kan det være noget problem at slæbe dem i fogretten?
> eller er der andre gode forslag?
Hvilke fejl og mangler påpeger de?
Blev de tilbudt en ejerskifteforsikring da de købte?
/Max
| |
Anette&Sren (11-01-2005)
| Kommentar
Fra : Anette&Sren |
Dato : 11-01-05 10:45 |
|
Det er fejl som, der ikke er hold i. Bla. at der ikke er vådrumsmembran på i
bad. Hvilket der er.
At en readiator som er sat op, ikke er lavet af en fagmand. Hvilket den er,
har betalt i dyredome for at få det lavet. At vaskemaskinen ikke virker,
hvilket den gjore da jeg flyttet. Og som de først klager over 4 mdr efter
overtagelse af lejligheden.
Det er ikke normalt at bruge ejerskifteforsikring ved køb af ejerlejlighed.
Så det har aldrig været på tale med sådan en.
Anette
"Max[DK]" <maxses_NEIN@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41e37b79$0$89057$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Kort fortalt, jeg havde en ejerlejlighed som jeg har solgt. Efter 4 mdr.
> > modtager jeg et brev om nogen skjulte fejl og mangler. Noget der er helt
> hen
> > i været. Køberen skriver så at de vil tilbageholde penge fra
> > refusionopgørelsen 1500 Kr til dækning af udgifter ved disse fejl og
> > mangler.
> > Så spørg jeg, hvor står jeg for at få disse penge hjem igen? Jeg har
ikke
> > brugt sælger advokat, da jeg altid har set det som spil af penge.
> > Kan det være noget problem at slæbe dem i fogretten?
> > eller er der andre gode forslag?
>
> Hvilke fejl og mangler påpeger de?
> Blev de tilbudt en ejerskifteforsikring da de købte?
>
> /Max
>
>
| |
 Max[DK] (11-01-2005)
| Kommentar
Fra : Max[DK] |
Dato : 11-01-05 16:59 |
|
> Det er fejl som, der ikke er hold i. Bla. at der ikke er vådrumsmembran på
i
> bad.
Be om en fagmand udtaler sig om det.
>Hvilket der er.
> At en readiator som er sat op, ikke er lavet af en fagmand. Hvilket den
er,
> har betalt i dyredome for at få det lavet.
Okay, så har i vel en kvittering eller noget i den stil?
> At vaskemaskinen ikke virker,
> hvilket den gjore da jeg flyttet. Og som de først klager over 4 mdr efter
> overtagelse af lejligheden.
Ja det skal de klage meget hurtigt over.
> Det er ikke normalt at bruge ejerskifteforsikring ved køb af
ejerlejlighed.
> Så det har aldrig været på tale med sådan en.
Det passe nu ikke, div. firmaer tilbyder tilpassede forsikringer det det
formål.
/Max
| |
Henning Makholm (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 12-01-05 00:02 |
|
Scripsit "Max[DK]" <maxses_NEIN@hotmail.com>
>> Det er ikke normalt at bruge ejerskifteforsikring ved køb af
>> ejerlejlighed. Så det har aldrig været på tale med sådan en.
> Det passe nu ikke, div. firmaer tilbyder tilpassede forsikringer det det
> formål.
Er det så også ejerskifteforsikringer i
ejendomshandelseforbrugerbeskyttelseslovens forstand? Hvad jeg fik at
vide da jeg solgte ejerlejlighed for nylig var at
ejerskifteforskringer forudsætter en tilstandsrapport for *hele*
ejendommen (ikke blot den ejerlejlighed der handles), og at det
normalt ikke er praktisk muligt.
--
Henning Makholm "Guldnålen er hvis man har en *bror* som er *datalog*."
| |
Per Christoffersen (11-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 11-01-05 11:39 |
|
"Anette&Sren" <Hvidtfeldt@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:1gFEd.2791$i91.2106@news.get2net.dk...
> Hej i gruppen
>
> Kort fortalt, jeg havde en ejerlejlighed som jeg har solgt. Efter 4 mdr.
> modtager jeg et brev om nogen skjulte fejl og mangler. Noget der er helt
> hen
> i været. Køberen skriver så at de vil tilbageholde penge fra
> refusionopgørelsen 1500 Kr til dækning af udgifter ved disse fejl og
> mangler.
Det må de ikke, jvf. en lidt tidligere tråd her i gruppen (Bøvl ifm. salg af
ejerlejlighed: refusionsopgørelse fra 9/1)
/Per
| |
Anette&Sren (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Anette&Sren |
Dato : 12-01-05 00:53 |
|
Okay jeg har læst købsaftalen ignem. Og der står jo sort på hvidt, at man
ikke må modregne uden sælgers samtyke.
Hvad så hvis de ikke vil betale, er det så ikke bare at få fogereten til at
kræve pengene ind.?
Jeg har rykket for pengene, både ved køber. Og ved ejendomsmægleren, men der
sker ikke en disse
Med Venlig Hilsen
Anette
"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:41e3ac2d$0$33716$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Anette&Sren" <Hvidtfeldt@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:1gFEd.2791$i91.2106@news.get2net.dk...
> > Hej i gruppen
> >
> > Kort fortalt, jeg havde en ejerlejlighed som jeg har solgt. Efter 4 mdr.
> > modtager jeg et brev om nogen skjulte fejl og mangler. Noget der er helt
> > hen
> > i været. Køberen skriver så at de vil tilbageholde penge fra
> > refusionopgørelsen 1500 Kr til dækning af udgifter ved disse fejl og
> > mangler.
>
> Det må de ikke, jvf. en lidt tidligere tråd her i gruppen (Bøvl ifm. salg
af
> ejerlejlighed: refusionsopgørelse fra 9/1)
>
> /Per
>
>
| |
Anette&Sren (11-01-2005)
| Kommentar
Fra : Anette&Sren |
Dato : 11-01-05 23:02 |
|
Okay jeg har læst købsaftalen ignem. Og der står jo sort på hvidt, at man
ikke må modregne uden sælgers samtyke.
Hvad så hvis de ikke vil betale, er det så ikke bare at få fogereten til at
kræve pengene ind.?
Jeg har rykket for pengene, både ved køber. Og ved ejendomsmægleren, men der
sker ikke en disse
Med Venlig Hilsen
Anette
"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:41e3ac2d$0$33716$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Anette&Sren" <Hvidtfeldt@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:1gFEd.2791$i91.2106@news.get2net.dk...
> > Hej i gruppen
> >
> > Kort fortalt, jeg havde en ejerlejlighed som jeg har solgt. Efter 4 mdr.
> > modtager jeg et brev om nogen skjulte fejl og mangler. Noget der er helt
> > hen
> > i været. Køberen skriver så at de vil tilbageholde penge fra
> > refusionopgørelsen 1500 Kr til dækning af udgifter ved disse fejl og
> > mangler.
>
> Det må de ikke, jvf. en lidt tidligere tråd her i gruppen (Bøvl ifm. salg
af
> ejerlejlighed: refusionsopgørelse fra 9/1)
>
> /Per
>
>
| |
Per Christoffersen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 13-01-05 10:53 |
|
"Anette&Sren" <Hvidtfeldt@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:M9fFd.986$994.744@news.get2net.dk...
> Okay jeg har læst købsaftalen ignem. Og der står jo sort på hvidt, at man
> ikke må modregne uden sælgers samtyke.
> Hvad så hvis de ikke vil betale, er det så ikke bare at få fogereten til
> at
> kræve pengene ind.?
Få fat i en advokat (eller som en sidste udvej skriv til sælger, at du vi
lade det overgå til en advokat, hvis pengene ikke kommer inden feks. 8 dage.
henvis til salgsaftalens tekst i brevet.)
/Per
| |
|
|