/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
stormskade på hus, bil m.m. forsikring?
Fra : Per


Dato : 10-01-05 08:29

Hej gruppe

Her under stormen er en nabos (4 huse væk) brændeskur fløjet gennem luften.

Det første det ramte var elledningerne der blev ødelagt.
Dernest rammer det det første hus, der får smadret væg tag loft m..m.
Tagskade på ca 15 m2 + vandskade. Anslået ca 30.000,-
Skuret fortsætter og rammer min nabos hus der mister ca 3 m2 tagsten +
rygning m.m..
Anslået ca 15.000

Skuret fortsætter derefter ind over mit hus og ødelægger ca 5 tagplader + to
udluftningshætter. En af lægterne rammer min bil og smadrer forruden.

Nu er så spørgsmålet. Hvis forsikring dækker? Hans eller min egen.

Jeg har en selvrisiko på ca 1500,- på huset og ingen kasko på bilen.!

D.v.s. hvis det er min egen får jeg ikke én krone trods det, at jeg har ca
30
m2 af hans udhus liggende på min terasse...

På forhånd tak for svaret

Mvh Per









 
 
anders majland (10-01-2005)
Kommentar
Fra : anders majland


Dato : 10-01-05 08:55

> D.v.s. hvis det er min egen får jeg ikke én krone trods det, at jeg har ca
> 30
> m2 af hans udhus liggende på min terasse...

Du får ikke en krone medmindre du kan bevise at hans hus ikke var lavet
ordenligt ...
Se
http://www.forsikringsoplysningen.dk/Gode%20raad/Gode%20raad%20grupperet/Storm%20og%20uvejr.aspx

/A



Jon Bendtsen (10-01-2005)
Kommentar
Fra : Jon Bendtsen


Dato : 10-01-05 09:34

anders majland wrote:
>>D.v.s. hvis det er min egen får jeg ikke én krone trods det, at jeg har ca
>>30
>>m2 af hans udhus liggende på min terasse...
>
>
> Du får ikke en krone medmindre du kan bevise at hans hus ikke var lavet
> ordenligt ...

og man kan ikke argumentere for at siden at skuret nu ligger på
Pers teresse så har det åbenbart ikke været lavet godt nok?




JonB

anders majland (10-01-2005)
Kommentar
Fra : anders majland


Dato : 10-01-05 09:41

> og man kan ikke argumentere for at siden at skuret nu ligger på
> Pers teresse så har det åbenbart ikke været lavet godt nok?

Nej - bare læs politiets udtalelser vedr de dræbte på amager. De sagde noget
i retning af at de foreløbige undersøgelser ikke viste at det ikke havde
været lavet ordenligt og at ejeren derfor var uden skyld.

/A



Henning (10-01-2005)
Kommentar
Fra : Henning


Dato : 10-01-05 09:56

On Mon, 10 Jan 2005 09:34:17 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com>
wrote:

>anders majland wrote:
>>>D.v.s. hvis det er min egen får jeg ikke én krone trods det, at jeg har ca
>>>30
>>>m2 af hans udhus liggende på min terasse...
>>
>>
>> Du får ikke en krone medmindre du kan bevise at hans hus ikke var lavet
>> ordenligt ...
>
>og man kan ikke argumentere for at siden at skuret nu ligger på
>Pers teresse så har det åbenbart ikke været lavet godt nok?

Nej, blæsevejret var ud over normalen i lørdags, så med mindre det kan
bevises skuret var lavet i strid med anvisningerne, er det din egen
forsikring. Under alle omstændigheder skal det meldes til egen
forsikring, de skal nok undersøge om de kan få andre til at betale.
Ingen grund til nabokrig her


Henning
hsb@(fjernes)image.dk

Jon Bendtsen (10-01-2005)
Kommentar
Fra : Jon Bendtsen


Dato : 10-01-05 13:04

Henning wrote:
> On Mon, 10 Jan 2005 09:34:17 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com>
> wrote:
>
>
>>anders majland wrote:
>>
>>>>D.v.s. hvis det er min egen får jeg ikke én krone trods det, at jeg har ca
>>>>30
>>>>m2 af hans udhus liggende på min terasse...
>>>
>>>
>>>Du får ikke en krone medmindre du kan bevise at hans hus ikke var lavet
>>>ordenligt ...
>>
>>og man kan ikke argumentere for at siden at skuret nu ligger på
>>Pers teresse så har det åbenbart ikke været lavet godt nok?
>
>
> Nej, blæsevejret var ud over normalen i lørdags, så med mindre det kan
> bevises skuret var lavet i strid med anvisningerne, er det din egen
> forsikring. Under alle omstændigheder skal det meldes til egen
> forsikring, de skal nok undersøge om de kan få andre til at betale.
> Ingen grund til nabokrig her

Well, vi ved jo godt at der kommer storme fra tid til anden,
det kunne man jo tage højde for ved konstruktionen.



JonB

MAndersen (10-01-2005)
Kommentar
Fra : MAndersen


Dato : 10-01-05 14:42


"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:img4u0dl1lmeqkq6kjfsnou2cn46a4s8sd@4ax.com...
> On Mon, 10 Jan 2005 09:34:17 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com>
> wrote:
>
>>anders majland wrote:
>>>>D.v.s. hvis det er min egen får jeg ikke én krone trods det, at jeg har
>>>>ca
>>>>30
>>>>m2 af hans udhus liggende på min terasse...
>>>
>>>
>>> Du får ikke en krone medmindre du kan bevise at hans hus ikke var lavet
>>> ordenligt ...
>>
>>og man kan ikke argumentere for at siden at skuret nu ligger på
>>Pers teresse så har det åbenbart ikke været lavet godt nok?
>
> Nej, blæsevejret var ud over normalen i lørdags, så med mindre det kan
> bevises skuret var lavet i strid med anvisningerne, er det din egen
> forsikring. Under alle omstændigheder skal det meldes til egen
> forsikring, de skal nok undersøge om de kan få andre til at betale.
> Ingen grund til nabokrig her

Der er altså ingen forsikringsselskaber der sætter en undersøgelse i gang
for små kr. 1500,-.
Der skal meget, meget mere til før det sker.

Derfor kan jeg ikke se, hvad der skal meldes til forsikringen. Bilen kan
ikke anmeldes, der er ingen forsikring at anmelde den til.
Hvis forventningen er, at skaden ikke løber op i kr. 1.500 eller måske lidt
mere, kan det næppe svare sig at anmelde, men få det repareret.

MAndersen




Morten Bjergstrøm (10-01-2005)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 10-01-05 11:52

Henning <nomail@all.invalid> skrev:

>> og man kan ikke argumentere for at siden at skuret nu ligger på
>> Pers teresse så har det åbenbart ikke været lavet godt nok?
>
> Nej, blæsevejret var ud over normalen i lørdags,

Øh nej da. Der var tale om et ganske almindeligt blæsevejr der ikke var
i nærheden af 1999 udover at en lidt større del af landet blev ramt.
Det er bare blevet kørt op til noget det ikke var af medier og
myndigheder.


> så med mindre det
> kan bevises skuret var lavet i strid med anvisningerne, er det din
> egen forsikring.

Det er tilgengæld rigtigt.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

bodil (10-01-2005)
Kommentar
Fra : bodil


Dato : 10-01-05 12:27


"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns95DA78B9BC5D1.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> Henning <nomail@all.invalid> skrev:
>
>>> og man kan ikke argumentere for at siden at skuret nu ligger på
>>> Pers teresse så har det åbenbart ikke været lavet godt nok?
>>
>> Nej, blæsevejret var ud over normalen i lørdags,
>
> Øh nej da. Der var tale om et ganske almindeligt blæsevejr der ikke var
> i nærheden af 1999 udover at en lidt større del af landet blev ramt.
> Det er bare blevet kørt op til noget det ikke var af medier og
> myndigheder.

med vindhastigheder på 42 meter så er der orkan dvs hos os var der orkan...

>
>
>> så med mindre det
>> kan bevises skuret var lavet i strid med anvisningerne, er det din
>> egen forsikring.
>
> Det er tilgengæld rigtigt.
>
> --
> Morten http://miljokemi.dk
> Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
> Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine



anders majland (10-01-2005)
Kommentar
Fra : anders majland


Dato : 10-01-05 12:41

> med vindhastigheder på 42 meter så er der orkan dvs hos os var der
> orkan...

Er det ikke middelvinden over 10min man bruger - Altså at det meste af
landet var udsat for storm med vindstød af orkanstyrke ?

Ser lige på www.dmi.dk - og mere præcist på
http://www.dmi.dk/dmi/danmark_ramt_af_landsdaekkende_storm

Deres overskrift er Danmark ramt af landsdækkende storm

og citat:"Fire mistede livet, da Danmark lørdag den 8. januar blev ramt af
den værste storm siden 3. december 1999. Modsat stormen i '99 var det lørdag
hele landet som blev ramt."

Må formode de har styr på begreberne derinde

/A



Morten Bjergstrøm (10-01-2005)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 10-01-05 12:40

"bodil" <Leifcla@vip.cybercity.dk> skrev:

>>>> og man kan ikke argumentere for at siden at skuret nu ligger på
>>>> Pers teresse så har det åbenbart ikke været lavet godt nok?
>>>
>>> Nej, blæsevejret var ud over normalen i lørdags,
>>
>> Øh nej da. Der var tale om et ganske almindeligt blæsevejr der
>> ikke var i nærheden af 1999 udover at en lidt større del af
>> landet blev ramt. Det er bare blevet kørt op til noget det ikke
>> var af medier og myndigheder.
>
> med vindhastigheder på 42 meter så er der orkan dvs hos os var der
> orkan...

Der er enkelte steder der har haft middelvind over 10 minutter på
+32m/s hvilket vil sige orkan men det er stadig langt fra hvad den
sydlige del af Danmark var udsat for i 1999. Det er iøvrigt ikke
vindstødene der er afgørende for kategoriseringen men middelvinden.

http://www.dmi.dk/dmi/danmark_ramt_af_landsdaekkende_storm
Som det fremgår er der kun målt orkan på 5 målestationer og kun lige
orkanstyrke

Til sammenligning havde vi i 1999 følgende:
http://www.dmi.dk/dmi/index/viden/temaer/vinterstormene_1999-
2000/vinterstormene_-_3_december.htm samt
http://www.dmi.dk/dmi/orkan19991203-rapport.pdf
Som det fremgår er middelvinden på målestationer i sønderjylland oppe
på 37-38 m/s og vindstødene kommer over 50m/s

Forskellen fra 1999 og til i lørdags er at stormen lørdag ramte hele
landet mens det "kun" var den sydlige del der blev ramt i 1999.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408942
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste