---

Hejsa.
Jeg overvejer en ny PC til ungerne.
Skal bruges til spil som sims2 - moh - rollercoaster - fifa 2005 mv.
Lektier - internet - chat - mv.

Efter at have læst i denne gruppe har jeg valgt Barton frem for 64bit.

Hvordan passer komponenterne sammen- og er der steder der kan spares,
produkterne er fundet hos shg.dk.

3100080 - A bit KV7, VIA KT600, SATA, DDR3200, LAN
320442 - AMD Athlon Barton XP 3200+/400, SokkelA
320417 - Spire WhisperRock IV, Cooler, Socket A
350534 - Kingston DDR400, 512 MB,CAS 3
810658 - shg Case GE06, Black/Silver, 350W
340863 - MSI NX6600GT-VTD128, 128MB, AGP
420182 - Maxtor +9 SATA, 120GB, 8MB, Fluid, 7200
750649 - LiteOn SOHW-1653S-09C, DVD±RW, Black
999999 - Montering, med emballage

Mvh.
Fam.Nielsen

---

"Fam.Nielsen" <nogen@microsoft.dk> skrev i en meddelelse
news:csjp7g$bqi$1@news.cybercity.dk...
> Hejsa.
> Jeg overvejer en ny PC til ungerne.
> Skal bruges til spil som sims2 - moh - rollercoaster - fifa 2005 mv.
> Lektier - internet - chat - mv.
>
> Efter at have læst i denne gruppe har jeg valgt Barton frem for 64bit.
>
> Hvordan passer komponenterne sammen- og er der steder der kan spares,
> produkterne er fundet hos shg.dk.
>
> 3100080 - A bit KV7, VIA KT600, SATA, DDR3200, LAN
> 320442 - AMD Athlon Barton XP 3200+/400, SokkelA
> 320417 - Spire WhisperRock IV, Cooler, Socket A
> 350534 - Kingston DDR400, 512 MB,CAS 3
> 810658 - shg Case GE06, Black/Silver, 350W
> 340863 - MSI NX6600GT-VTD128, 128MB, AGP
> 420182 - Maxtor +9 SATA, 120GB, 8MB, Fluid, 7200
> 750649 - LiteOn SOHW-1653S-09C, DVD±RW, Black
> 999999 - Montering, med emballage
>
> Mvh.
> Fam.Nielsen
>
>

hæhæ jeg bruger en barton 2600+,Abít NF7-S rev2,512 mb Pc3200 ram og et
GFTi4200 til at spille Desert Combat og lign. på...så din er da uovertruffen
til sims2

---

Fam.Nielsen wrote:

> Hvordan passer komponenterne sammen- og er der steder der kan spares,
> produkterne er fundet hos shg.dk.

Ser fornuftigt ud. Jeg ville selv ha' valgt det samme, skulle jeg sætte
det sammen.

Må jeg iøvrigt anbefale dig at købe bulk-udgaven af DVD-drevet, da den
medfølgende software er ualmindeligt ringe?

Til at brænde med vil jeg anbefale Burn4Free (det er gratis).
Til afspilning af DVD-film vil jeg anbefale DVD-X-Player (det er
regionsfrit - ændrer intet ved drevet).


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

On Tue, 18 Jan 2005 20:49:11 +0100, "Fam.Nielsen" <nogen@microsoft.dk>
wrote:

>3100080 - A bit KV7, VIA KT600, SATA, DDR3200, LAN
>320442 - AMD Athlon Barton XP 3200+/400, SokkelA

Socket A er da stadig Ok - har den selv - men er priserne på socket
939 ikke ved at være så langt nede, at det er lidt fjollet at købe så
gammel en standard som socket A. Den er jo indtil flere generationer
gammel.

Feks:

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=99767
ASUS A8V Deluxe

http://www.edbpriser.dk/listprices.asp?ID=102900
AMD Athlon 64 1.8 GHz / 128 KB L1 Cache

Mvh
Henrik

---

Henrik wrote:

> Socket A er da stadig Ok - har den selv - men er priserne på socket
> 939 ikke ved at være så langt nede, at det er lidt fjollet at købe så
> gammel en standard som socket A. Den er jo indtil flere generationer

Athlon 64 3000+ er ikke hurtigere end Barton 3200+, tværtimod. Desuden
er der ikke noget af det maskinen skal bruges til, der retfærdiggør at
bruge så mange penge på CPU og bundkort - ydelsen følger ikke prisen.

Okay, man får en state-of-the-art maskine, men hvad nytter det, når man
ikke udnytter den?


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

Tak for kommentarene.

Har bestilt maskinen,- cpu er dog i restordre så nu må vi se hvornår den
dukker op.

Jeg har bedt dem om at montere delene, betyder det at den er helt klar til
installation af XP eller skal bios mv. tilrettes ???

Mvh.
Fam.Nielsen





"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:xn0dxfuap50ak4b000@dtext.news.tele.dk...
> Henrik wrote:
>
> > Socket A er da stadig Ok - har den selv - men er priserne på socket
> > 939 ikke ved at være så langt nede, at det er lidt fjollet at købe så
> > gammel en standard som socket A. Den er jo indtil flere generationer
>
> Athlon 64 3000+ er ikke hurtigere end Barton 3200+, tværtimod. Desuden
> er der ikke noget af det maskinen skal bruges til, der retfærdiggør at
> bruge så mange penge på CPU og bundkort - ydelsen følger ikke prisen.
>
> Okay, man får en state-of-the-art maskine, men hvad nytter det, når man
> ikke udnytter den?
>
>
> --
> Med venlig hilsen
> Jesper G. Poulsen
> - Look, this is Debian. They don't release things until you have to
> fire rockets at the thing to stop it working

---

Carsten Nielsen wrote:

> Jeg har bedt dem om at montere delene, betyder det at den er helt
> klar til installation af XP eller skal bios mv. tilrettes ???

Den er formodentligt klar til installation, men check lige for en
sikkerheds skyld


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

att. jesper:

Jeg læste i en anden tråd at du anbefalde at indlæse driver til bundkortet
for at få hd controller til at virke........?
øh- hvilket minder mig om at jeg har vist glemt at bestillet disk drev


Den er formodentligt klar til installation, men check lige for en
> sikkerheds skyld

hvad kan jeg tjekke og hvordan?

Fam.Nielsen
(faderen der glæder sig lige så meget som ungerne, til maskinen er i hus)




"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:xn0dxg3dx5cl2wk003@dtext.news.tele.dk...
> Carsten Nielsen wrote:
>
> > Jeg har bedt dem om at montere delene, betyder det at den er helt
> > klar til installation af XP eller skal bios mv. tilrettes ???
>
> Den er formodentligt klar til installation, men check lige for en
> sikkerheds skyld
>
>
> --
> Med venlig hilsen
> Jesper G. Poulsen
> - Look, this is Debian. They don't release things until you have to
> fire rockets at the thing to stop it working

---

Fam.Nielsen wrote:

> Jeg læste i en anden tråd at du anbefalde at indlæse driver til
> bundkortet for at få hd controller til at virke........?

Ja

> øh- hvilket minder mig om at jeg har vist glemt at bestillet disk
> drev

Ja
- Du må undskylde at jeg ikke fangede det før... Lån det fra en gammel
PC, for det er sikkert den eneste gang, at du får brug for det

> hvad kan jeg tjekke og hvordan?

Læg mærke til om BIOS finder CPU til den rigtige hastighed


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

On 19 Jan 2005 10:33:04 GMT, "Jesper G. Poulsen"
<ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> wrote:

>Athlon 64 3000+ er ikke hurtigere end Barton 3200+, tværtimod.
Korrekt, men de 200 mhz betyder nu ikke det store, og prisen er ca.
den samme!

> Desuden
>er der ikke noget af det maskinen skal bruges til, der retfærdiggør at
>bruge så mange penge på CPU og bundkort - ydelsen følger ikke prisen.
Der skal bruges nogle få hundrede kroner mere på bundkortet, det er
det hele.
Endvidere kan man snart købe dette kort:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=117561
Så kunne han sikkert udskyde køb af grafikkort langt ud i fremtiden,
eller måske helt undvære det.

>Okay, man får en state-of-the-art maskine, men hvad nytter det, når man
>ikke udnytter den?
Jeg synes man får et langt mere moderne system, der er mere
"fremtidssikret" end et gammeldags system baseret på socket A.

Det er et Ok system du foreslår, men prisen for socket 939/64bit er nu
så langt nede, at socket A højst kan anbefales til en af de billigste
Sempron. Med en "dyr" Athlon XP 3200 kommer prisen alt for tæt på A64,
939 etc.

Mvh
Henrik

---

> Så kunne han sikkert udskyde køb af grafikkort langt ud i fremtiden,
> eller måske helt undvære det.

ÆHH er det ikke bare et chipset, hvorfor skulle han kunne undvære
graffikort ?

Venlig hilsen

Jakob

---

On Thu, 20 Jan 2005 08:50:42 +0100, Jakob <no@mail.com> wrote:

>ÆHH er det ikke bare et chipset, hvorfor skulle han kunne undvære
>graffikort ?

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/11/08/4963632

Mvh
Henrik

---

Henrik wrote:

> Jeg synes man får et langt mere moderne system, der er mere
> "fremtidssikret" end et gammeldags system baseret på socket A.

Fremtidssikring findes ikke hos en producent der anvender 3 forskellige
socket-typer til samme processor-teknologi.

Og siden man ikke kan udnytte et 64-bit system, så anser jeg det som
værende idioti på et højere plan at anvende penge på det.

> Det er et Ok system du foreslår, men prisen for socket 939/64bit er nu
> så langt nede, at socket A højst kan anbefales til en af de billigste
> Sempron. Med en "dyr" Athlon XP 3200 kommer prisen alt for tæt på A64,
> 939 etc.

Med Athlon64 kommer et bundkort der er dyrere, RAM er dyrere og CPU'en
er dyrere. Og det kan ikke udnyttes, medmindre man udvikler store
programmer eller rendere større animationer. Til spil er pengene spildt.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

On 20 Jan 2005 12:32:59 GMT, "Jesper G. Poulsen"
<ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> wrote:

>Fremtidssikring findes ikke hos en producent der anvender 3 forskellige
>socket-typer til samme processor-teknologi.
Nu var det også sat i anførselstegn, men der er da langt mere fremtid
i 939 end A. Kan du virkelig være i tvivl om det?

>Og siden man ikke kan udnytte et 64-bit system, så anser jeg det som
>værende idioti på et højere plan at anvende penge på det.
Den tid kommer jo.

>Med Athlon64 kommer et bundkort der er dyrere, RAM er dyrere og CPU'en
>er dyrere. Og det kan ikke udnyttes, medmindre man udvikler store
>programmer eller rendere større animationer. Til spil er pengene spildt.
Ja, bundkort er nogle få hundrede kroner dyrere. Hvis man kan nøjes
med det tilsyneladende meget fine onboard grafikkort på det kommende
MSI, så er der endda måske penge at spare.

Jeg forstår ikke hvor du får fra, at RAM nødvendigvis skulle være
dyrere?

Den billigste 939 CPU med køler koster 1054 kr.
Den valgte Athlon koster ca. 1000 kr. med den valgte køler.

For en forskel på sølle 50 kr. og 200mhz på CPU, og få hundrede kr. på
bundkort - hvor man endda måske kan spare penge - vælges et system
der sandsynligvis er forældet lang tid før det andet.

Stadig ikke et dårligt valg, det kunne bare gøres en del bedre.

Mvh
Henrik

---

> Stadig ikke et dårligt valg, det kunne bare gøres en del bedre.
>

Det er dejligt med de mange input, men maskinen er bestilt,-
og jeg er fuldt tilfreds med løsningen.

Jeg håber jeg kan gøre brug af jeres store viden hvis jeg får problemer med
konfigurationen.



Mvh.
Carsten fra
Fam.Nielsen

---

Henrik wrote:

> bundkort - hvor man endda måske kan spare penge - vælges et system
> der sandsynligvis er forældet lang tid før det andet.

Athlon64 i den kategori er forældet lige så hurtigt som en Atlon XP, da
CPU'ens opgaver forbliver at være 32-bit. Spillene får ingen gevinst af
en 64-bit CPU (heller ikke med et 64-bit OS).

Og bundkortene er nok blevet en _del_ bedre/hurtigere når XP'eren er
moden til udskiftning. Det er endda muligt at Socket 939 er udgået til
den tid.

Mht. RAM, så er der et prishop, idet Socket 939 gerne vil have 2
moduler.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

On 21 Jan 2005 12:33:06 GMT, "Jesper G. Poulsen"
<ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> wrote:

>Athlon64 i den kategori er forældet lige så hurtigt som en Atlon XP, da
>CPU'ens opgaver forbliver at være 32-bit. Spillene får ingen gevinst af
>en 64-bit CPU (heller ikke med et 64-bit OS).

Læs i øvrigt her:

Socket A says its final farewell with the launch of its final Sempron
processor in the winter of 2004.

http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-02.html

Socket A er 4½ år gammel, og reelt udgået.

Mvh
Henrik

---

Henrik wrote:

> Socket A says its final farewell with the launch of its final Sempron
> processor in the winter of 2004.

Og?

Om 2 år er en Athlon 64 3000+ lige så lidt værd som en Athlon XP 3200+.
Og det er tvivlsomt om Athlon 64 bundkortet kan håndtere en nye
processor til den tid.

Så hvad har man reelt fået ud af sine ekstra udgifter?
Nada... Spild af penge.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

On 22 Jan 2005 11:42:12 GMT, "Jesper G. Poulsen"
<ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> wrote:

>Om 2 år er en Athlon 64 3000+ lige så lidt værd som en Athlon XP 3200+.
Det tror jeg ikke.

>Og det er tvivlsomt om Athlon 64 bundkortet kan håndtere en nye
>processor til den tid.
Måske, men du læste jo lige at der slet ikke kommer flere til A - så
den er _færdig_.
Til 939 er der i den kommende tid vældig gode chancher for flere og
stærkere cpu'er man så kan opgradere med om 2-3 år.

>Nada... Spild af penge.
Sandsynligvis nej.

Mvh
Henrik

---

Henrik wrote:

> Måske, men du læste jo lige at der slet ikke kommer flere til A - så
> den er færdig.

Og?

Det er ganske irrelevant i denne sammenhæng. En Athlon 64 3000+ har
ikke længere levetid end en Athlon XP 3200+...

- Du mangler lidt kendskab til opbygningen af software, ser det ud til.

> Til 939 er der i den kommende tid vældig gode chancher for flere og
> stærkere cpu'er man så kan opgradere med om 2-3 år.

Ja, hvis bundkortet understøtter dem. Vil du skrive under på at det er
tilfældet?

> Sandsynligvis nej.

Sandsynligvis jo.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

> Det er ganske irrelevant i denne sammenhæng. En Athlon 64 3000+ har
> ikke længere levetid end en Athlon XP 3200+...

Jeg er tilbøjelig til at være enig med dig, meeennnn

Der er 400 kr i forskel mellem de to løsninger. Ydelsen i 3000+ er lidt
højere end i barton 3200 i de spil benchmark jeg har set men nok ikke
mærkbart.

Der hvor der kan være perspektiv i en 3000+ er at den åbenbart er
fænomenal clockbar. På den måde kan den hæves i ydelse og for mig at se
gør det den til et bedre køb på sigt.


Hygge

Jakob

---

Jakob wrote:

> Der hvor der kan være perspektiv i en 3000+ er at den åbenbart er
> fænomenal clockbar. På den måde kan den hæves i ydelse og for mig at

I en anden tråd er der blevet diskuteret overclocking eller ej. Smut
tilbage og læs dér, så vil du se at det ikke er relevant til en
familie-PC.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don't release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

> I en anden tråd er der blevet diskuteret overclocking eller ej. Smut
> tilbage og læs dér, så vil du se at det ikke er relevant til en
> familie-PC.

Smut du selv, det står mig da frit for at blande mig i en debat. Og om
det er aktuelt kommer da absolut an på hvem der er indeholdt i den
familie, de fleste der deltager i OC grupper har nok også familie.

Venlig hilsen

Jakob

---

Jakob wrote:

> Smut du selv, det står mig da frit for at blande mig i en debat. Og

Ja, men du bør stikke en finger i jorden først...

> om det er aktuelt kommer da absolut an på hvem der er indeholdt i den
> familie, de fleste der deltager i OC grupper har nok også familie.

Jo, men familie-PC'er bliver ikke overclocket. Dem der overclocker
PC'er, gør det fordi det er deres hobby at få så meget som muligt ud af
en given hardware. Familie-PC'er er PC'er der skal virke idag, imorgen
og om 3 måneder.

Læs nu den tråd, ikk'?


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don't release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

> Ja, men du bør stikke en finger i jorden først...

Hvorfor ? Synes jeg formulerede mig stille og roligt.

det fordi det er deres hobby at få så meget som muligt ud af
> en given hardware. Familie-PC'er er PC'er der skal virke idag, imorgen
> og om 3 måneder.

Det kan du da have ret i men det med holdbarhed holder ingen steder. Det
er almindelig kendt at mange amd processorer kan clockes moderat uden at
det har nogen som helst indvirkning på holdbarhed og stabilitet, det
argument holder kun hvis du taler om extrem oc, det er ikke det jeg
taler om.


MVH

Jakob

---

Jakob wrote:

> Hvorfor ? Synes jeg formulerede mig stille og roligt.

Men dit indlæg var hen i hegnet i forhold til tråden.

> Det kan du da have ret i men det med holdbarhed holder ingen steder.

Jeg skriver ikke om holdbarhed, men om stabilitet. Knusende stabilitet.

> Det er almindelig kendt at mange amd processorer kan clockes moderat

Og hvad er det værd?

Hvorfor er det kun glade amatører der overclocker?

Læs lige den tråd, der står alle svarene.

> stabilitet, det argument holder kun hvis du taler om extrem oc, det
> er ikke det jeg taler om.

Og det er kun extrem overclocking der giver en mærkbar forbedring. Det
stå altsammen i tråden. Det er diskuteret til hudløshed.

Jeg gider ikke diskutere det mere.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don't release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

> Men dit indlæg var hen i hegnet i forhold til tråden.

Næhh det var det ikke. Jeg synes du skal argumenter for hvorfor det er
"hen i hegnet" fremfor blot at konstatere det, hvilket kunne hæve det op
til netop et argument fremfor en påstand.
Jeg kom med et argument hvis hensigt det var at påpege evt. fordele ved
en amd 64 bit processor fremfor en barton. Det er i tråd med emnet,
uanset om du så mener det eller ej.
Det kan da godt være at OC ikke er et alternativ, men der er nu andre
argumenter for en 64 bit processor som jeg også nævner. Som jeg tolker
det passer det ikke som du skriver at en Barton yder bedre en 64 bit
løsningen. For både directx 8 og 9 yder en 64 bit 3000+ processor ca. 20
% bedre end en barton 3200. Se evt
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html#directx_9
En løsning baseret på dette ville også være måske 15 % dyrere, og måske
er der ikke brug for ydelsen, men det er jo kun spørgeren der kan afgøre
det, ikke dig.


> Jeg skriver ikke om holdbarhed, men om stabilitet. Knusende stabilitet.

Du skriver, idag, imorgen og om 3 måneder, en tidsmæssig periode, dermed
holdbarhed. Men det kan da godt være at du mener stabilitet.

> Hvorfor er det kun glade amatører der overclocker?

Nu begynder jeg at forstå hvad det er for en tråd du hentyder til, en
amatør/proffesionel diskussion. I den tråd må jeg sige at jeg var enig
med dig, det har bare intet med det her at gøre. Jeg kom med et argument
hvis hensigt det var at påpege evt. fordele ved en amd 64 bit processor
fremfor en barton. Det er i tråd med emnet, uanset om du så mener det
eller ej.

Det er da muligt at det ikke tilførte det store, og ej heller er af
betydning for spørgeren, men det er nu hans vurdering og ikke din.

> Jeg gider ikke diskutere det mere.

Det gør jeg faktisk heller ikke. Bliver bare irreteret når nogen
kategorisk mener at de har patent på at definere hvad der passer ind i
en sammenhæng eller ej.
Der har i denne tråd været argumenter for en 64 bit processor eller ej.
Du mener ej, og det er helt fint, det er din holdning, bare ikke
absolutte sandheder.

Venlig hilsen

Jakob

---

Jakob wrote:

> Du skriver, idag, imorgen og om 3 måneder, en tidsmæssig periode,
> dermed holdbarhed. Men det kan da godt være at du mener stabilitet.

Nå... Det er dig der tolker. Læs, læs, læs!

> amatør/proffesionel diskussion. I den tråd må jeg sige at jeg var
> enig med dig, det har bare intet med det her at gøre. Jeg kom med et

Jeg holder mig til overclock-debatten, for det er det du lægger for
dagen.

> argument hvis hensigt det var at påpege evt. fordele ved en amd 64
> bit processor fremfor en barton. Det er i tråd med emnet, uanset om

Det var ikke det der fremgik af dit første indlæg.

> Det er da muligt at det ikke tilførte det store, og ej heller er af
> betydning for spørgeren, men det er nu hans vurdering og ikke din.

Jo, selvfølgelig er det dem der vil rådgives der har vurderingsansvaret


> Der har i denne tråd været argumenter for en 64 bit processor eller
> ej. Du mener ej, og det er helt fint, det er din holdning, bare ikke
> absolutte sandheder.

Til opgaven mener jeg ikke at 64-bit er en løsning. Til
hardcore-spilfreaks kommer man ikke udenom en stor, led Athlon 64. Men
ikke til en Familie-PC der kan blive udsat for lidt spil. I det
tilfælde er 64-bit spild af penge.

Hvad vil du helst, købe det nyeste, dyre og vide at det skal holde et
par år eller købe noget billigere, der synger på sidste vers og som kan
holde den samme periode ud?

Når der er tid til opgradering igen, kan man ligeså godt høste frugten
af udviklingen og købe noget hardware der er up-to-date.

Til en allround-PC som en familie-PC skal være, der er det ikke nok at
se på ydelsen i et spil. Der må man sammenholde alle opgaver og
sammeholde med prisen. Og så iøvrigt sammenholde med levetiden for
produktet og den tekniske værdi ved en senere opgradering.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don't release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

> Til en allround-PC som en familie-PC skal være, der er det ikke nok at
> se på ydelsen i et spil. Der må man sammenholde alle opgaver og
> sammeholde med prisen.

Jamen vi er ikke så uenige endda, og jeg tror da at en barton 3200 vil
være en god maskine, jeg ville nok hælde til den anden processor :0) pga
dens andre potentialer.

Venlig hilsen

Jakob

---

On 22 Jan 2005 17:10:53 GMT, "Jesper G. Poulsen"
<ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> wrote:

>Det er ganske irrelevant i denne sammenhæng. En Athlon 64 3000+ har
>ikke længere levetid end en Athlon XP 3200+...
Måske, men lad os nu se.

Men du misser pointen her. Det vigtigste var jo ikke cpu'en, men 939-
bundkortet og den lille prisforskel.

>- Du mangler lidt kendskab til opbygningen af software, ser det ud til.
Tja.

>Ja, hvis bundkortet understøtter dem. Vil du skrive under på at det er
>tilfældet?
Læste du ikke at jeg skrev "vældig gode chancher"?

Men forsøg dog at forstå at den gamle A fra juni 2000 er død, men at
der er liv og håb i den nye 939!

At du lige har rådgivet modsat, blokerer dig vist for at indse din
fejl.

Mvh
Henrik

---

Henrik wrote:

> Men du misser pointen her. Det vigtigste var jo ikke cpu'en, men 939-
> bundkortet og den lille prisforskel.

Nej, _du_ misser pointen... Det er tvivlsomt om 939-bundkortet kan
håndtere en 939-CPU der kommer ud om 1-2 år, for det vil være
tidspunktet hvor maskinen skal opgraderes igen.
Du glemmer at tage højde for udviklingen.

> Læste du ikke at jeg skrev "vældig gode chancher"?

Men den udvikling vi har idag?
Næppe. Hvor mange 2 år gamle Socket A bundkort kan tage en moderne
Socket A CPU?

> Men forsøg dog at forstå at den gamle A fra juni 2000 er død, men at
> der er liv og håb i den nye 939!

Jeg ved godt at der ikke kommer mere til Socket A.

> At du lige har rådgivet modsat, blokerer dig vist for at indse din
> fejl.

Nej. Jeg ser på levetid kontra udvikling. Udviklingen gør at hardware
købt idag, med _stor_ sandsynlighed er forældet om 1-2 år. Det kaldes
erfaring og teknisk indsigt.

Henrik, verden står ikke stille og det gør udviklingen heller ikke.
Sandsynligheden for at et Socket 939 bundkort er ubrugeligt, når der er
tid til opgradering er for stor. Og set i det lys er merprisen en død
udgift - du få ikke noget for den, udover "prestige".

Familie-PC'er bliver ikke opgraderet med 6 måneders mellemrum. Der vil
ikke blive skiftet CPU de næste 1-2 år.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

Fam.Nielsen wrote:

> Fam.Nielsen

Arbejder I ved Microsoft?


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

>
> Arbejder I ved Microsoft?
>

Øhh nej- hvoffor ??

mvh.
Fam "lidt forvirret" Nielsen

---

Fam.Nielsen wrote:

> > Arbejder I ved Microsoft?
> Øhh nej- hvoffor ??

Har I så fået lov til at have en mailadresse hos Microsoft?


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

> Har I så fået lov til at have en mailadresse hos Microsoft?

Øhh- jeg tror det var hvad nyhedsserveren foreslog da jeg satte den op.
Var ikke vild med min egen adresse pga. mulighederne for spam.....

- er du invalid ?

Har i øvrigt fået den nye maskine her i eftermiddag. Er pt. ved at
installere den.
Fik lige en fejlmeddelse ang. manglende strøm til grafikkortet og ville lige
se om andre har haft samme problem.
Har ikke lige fundet løsningen endnu.

mvh.
Carsten Nielsen

---

Fam.Nielsen wrote:

> Øhh- jeg tror det var hvad nyhedsserveren foreslog da jeg satte den
> op. Var ikke vild med min egen adresse pga. mulighederne for

Jeg tror ikke at Microsoft er vild med at I misbruger deres domæne.

> - er du invalid ?

http://www.faqs.org/rfcs/rfc2606.html

Se pkt 2.

> Fik lige en fejlmeddelse ang. manglende strøm til grafikkortet og
> ville lige se om andre har haft samme problem.

Det finder du sikkert svar på i dk.edb.hardware.grafikkort - det har
været oppe for nyligt


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

> Se pkt 2.
>
Hold da kæft- du har sgu sagerne i orden

> Det finder du sikkert svar på i dk.edb.hardware.grafikkort - det har
> været oppe for nyligt
>
Har fundet fejlen, shg havde ikke monteret det ekstra strømstik.
Jeg troede jeg betalte dem for montering.........

Nå men problemet er løst, maskinen er oppe og køre, og alle er glade,

Foreløbig tak for hjælpen, det har sgu været en fornøjelse at møde en der
ved hvad der rør sig.
(læs gode seriøse råd og vejledning fra dig)

Hvis du får problemer indenfor varmeteknik, så spørg, der er jeg på
hjemmebane

Mvh.
Fam.Nielsen

---

Fam.Nielsen wrote:

> Hold da kæft- du har sgu sagerne i orden



> Har fundet fejlen, shg havde ikke monteret det ekstra strømstik.
> Jeg troede jeg betalte dem for montering.........

Det er ganske nyt for grafikkort, så sådanne missere kan forekomme

> Nå men problemet er løst, maskinen er oppe og køre, og alle er glade,

Godt, så.

> Foreløbig tak for hjælpen, det har sgu været en fornøjelse at møde en
> der ved hvad der rør sig.
> (læs gode seriøse råd og vejledning fra dig)



> Hvis du får problemer indenfor varmeteknik, så spørg, der er jeg på
> hjemmebane

Okay - det er da ikke umuligt at jeg får brug for noget viden derom
engang


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working