"Thomas Eriksen" <thomas@hardwareonline.dk> wrote in message
news:9eirei$u8$1@sunsite.dk...
> "DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> wrote in message
> news:9edubc$e8k$1@news.net.uni-c.dk...
>
> > He, he Kyro II er jo nærmest til grin i Giants og Mercedes Benz Truck
> > Racing, som understøtter T&L.
>
> Synes du det? du skal tænke på at Kyro II er mere en konkurrent til GF2 MX
> og andre kort i samme prisklasse. Derudover nævner du MBTR som et sted
hvor
> kortet erdårligt. Faktisk er det nok mere driverne der er problemet i
dette
> tilfælde. Alligevel lykkedes det at slå et GF2 MX med stor margin.
Det er rigtigt, at Kyro II er ment som en konkurrent til GF2 MX, men
prismæssigt er GeForce 2 GTS og Radeon 32 mb DDR de nærmeste seriøse
konkurrenter. Stod jeg overfor valget mellem et Kyro II og enten GeForce 2
GTS eller Radeon 32 mb DDR, ville jeg vælge et af de to sidste kort, da
disse yder bedre i de nye T&L spil. Det er korrekt, at der var problemer med
de betadrivere der blev brugt i Anadtechs test, men dette er relateret til
polygonfejl, og dermed spildt memorybånbredde. Men selv med bedre drivere
der retter problemet med at Kyro II's Hidden Surface Removal (HSF) ikke
virker korrekt, tror jeg ikke at Kyro II vil yde det samme som Radeon og
GeForce 2 i MBTR. MBTR understøtter T&L, hvilket så vidt jeg kan se i testen
har ret stor betydning for ydelsen.. Bl.a. viser testen, at Radeon 64 mb DDR
har en bedre ydelse i MBTR end GeForce 2 GTS 64 mb, ja nærmere GeForce 2 GTS
Pro i de højeste opløsninger.
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1435&p=15. Dette hænger bl.a. sammen
med, at Radeon har en hurtigere og bedre T&L arkitektur end GeForce 2,
selvom Radeons HyperZ nok også spiller ind. Alligevel er det
bemærkelsesværdigt, idet GeForce 2 GTS Pro nomalt har en langt bedre ydelse
end Radeon. Kyro II vil derfor være hæmmet af den manglende T&L engine,
hvilket HSF næppe kan udligne helt.
---
Mvh. Anders